Экономико-статистический анализ производства молока на предприятиях Зуевского и Оричевского районов Кировской области

Таблица 2 – эмпирическое и теоретическое  распределение предприятий по удою на одну корову.

2. Используя математическую таблицу «Значения функции» при фактической величине t для каждого интервала найдём значение функции нормального распределения.
3. Определим теоретические частоты по формуле:

где n - число единиц интервала,

h - величина интервала.

n =26, h =743, s =1169.

     4. Подсчитаем сумму теоретических частот и проверим её равенство фактическому числу единиц, т.е. åf_i ≈ åf_m

    Таким образом, фактическое значение критерия составило: χ² _факт=9,12.

    По  математической таблице «Распределение χ²» определяем критическое значение критерия χ² при числе степеней свободы (v)равном числу интервалов минус единица и выбранном уровне значимости (α=0,05)

    При v= 6 – 1 = 5 и α = 0,05; χ²_табл = 11,07

    Поскольку фактическое значение критерия (χ² _факт) меньше табличного (χ²_табл), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.

   Таким образом средний удой молока на одну корову в 26 хозяйствах составила 4361 кг при среднем квадратическом отклонении 1169 кг. Так как коэффициент вариации меньше 33%, совокупность единиц является однородной: V=26,8%

    Распределение имеет правосторонюю асимметрию, т.к.  А_s >0 и является низковершинным по сравнению с нормальным, т.к. Е_s <0.

    При этом частоты фактического распределения  отклоняются от частоты нормального несущественно. Следовательно исходную совокупность единиц можно использовать для проведения экономико-статистического исследования эффективности производства молока на примере 26 предприятий Кировской области.

     2.Экономическая характеристика  деятельности предприятий. 

    Экономическую характеристику хозяйств начинаем с  оценки размера производства продукции  в них. В таблице 3 представлены основные показатели размера предприятий. 

    Таблица 3. – Показатели размера предприятий.

    Из  таблицы видно, что среднесписочная  численность работников на предприятиях Зуевского и Оричевского районов в среднем выше чем по области соответственно на 144 и 35 чел., и на 83 чел. в среднем по совокупности. Среднегодовая стоимость ОПФ так же в рассматриваемых районах выше, чем в среднем по области. В Зуевском районе этот показатель в среднем выше на 32836 тыс. руб., в Оричевском – на 6722 тыс. руб. и в среднем по совокупности на 18328 тыс. руб.. Данные районы затрачивают на производство с/х продукции в среднем в 2,36 раза больше, при этом в Зуевском районе в 3 раза и в Оричевском – 1,8 раза больше, чем в среднем по области. При этом себестоимость проданной продукции выше на 11014 тыс. руб. в Зуевском районе и на 4100 тыс. руб. в Оричевском районе, чем в среднем по области. И выручено от продажи с/х продукции в среднем по совокупности в 2,62 раз больше, чем в среднем по области. Т. о. все показатели представленные в таблице 3 в Зуевском и Оричевском районах выше, чем в среднем по области. 

    Для определения специализации предприятий, т. е. их производственного направления, изучим структуру выручки и коммерческих затрат, а также производственных затрат по отраслям и элементам. (таблица 4) 

    Таблица 4. – размер и структура выручки  и коммерческой себестоимости продукции.

    Из таблицы следует, что и выручка от продажи с/х продукции и полная себестоимость проданной продукции в рассматриваемых районах выше, чем в среднем по области. При чём выручено от продажи продукции растениеводства в Зуевском районе на 10,4 п. п. меньше, чем в среднем по области. А в Оричевском районе на 1,2 п. п. меньше, чем в Зуевском районе и на 11,6 п. п. меньше, чем в среднем по области. При этом выручено от продажи продукции животноводства в Зуевском районе на 10,4 п. п. больше, чем в среднем по области. А в Оричевском районе на 1,2 п. п. больше, чем в Зуевском районе и на 11,6 п. п. больше, чем в среднем по области. В Зуевском районе полная себестоимость проданной продукции растениеводства меньше, чем в среднем по области на 6,3 п. п. и на эту же величину полная себестоимость проданной продукции животноводства больше, чем в среднем по области. В Оричевском районе эти показатели – 11,2 п. п. А по сравнению с Зуевским районом – 4,9 п. п. Таким образом можно сделать вывод, что предприятия данных районов больше ориентированны на животноводство, т. е. имеют животноводческую специализацию. 

    Рассматриваем состав и структуру производственных затрат по отраслям (таблица 5).

    Таблица 5. – Состав и структура производственных затрат по отраслям.

    Из  данной таблицы можно сделать  следующие выводы: Предприятия Зуевского и Оричевского районов затрачивают на производство продукции больше, чем в среднем по области. В Зуевском районе на 17056 тыс. руб., а в Оричевском – на 7063 тыс. руб. При этом на продукцию растениеводства затраты в Зуевском районе на 1,6 п. п. меньше, чем в среднем по области и на эту же величину затраты на животноводство больше. В Оричевском районе затраты на растениеводство на 4,3 п. п. меньше, чем в среднем по области и на эту же величину затраты на животноводство больше. 
 
 
 
 

    Рассматриваем структуру общей величины затрат на производство с. х. продукции по элементам (таблица 6).

    Таблица 6. – Структура общей величины затрат на производство с. х. продукции по элементам