Применение статистических методов при оценке интенсивности развития производства машин и оборудования в России

 

     Рисунок 3 – Структура предприятий обрабатывающей промышленности по формам собственности по средним показателям.

     Как показано на  диаграмме, в обрабатывающей промышленности преобладает частная  собственность и составляет в  среднем 88% от общего числа предприятий  обрабатывающей промышленности, остальные формы собственности распределились примерно одинаково. 

     

     Таблица 10 – Структура предприятий производства машин и оборудования по формам собственности. 

 

     Рисунок 4 – Структура предприятий производства машин и оборудования по формам собственности  по средним показателям.

 

     В производстве машин и оборудования наблюдается аналогичная ситуация распределения форм собственности  предприятий, как и по обрабатывающей промышленности в целом. Также наибольший удельный вес в общем числе  предприятий производства машин и оборудования имеет частная собственность, этот показатель составляет 90% от общего числа предприятий. 

     Преобладание  частной собственности как в  производстве машин и оборудования, так и в обрабатывающей промышленности в целом объясняется развитием рыночной экономики, где одним из ключевых моментов является преобладание частной формы собственности над остальными формами.

     Проведем  анализ структуры предприятий частной  формы собственности за последние  четыре года; так как доля предприятий соответствующей формы собственности в общем числе предприятий – это относительный показатель, то для неё не следует определять показатели динамики, нужно определить изменение доли предприятий соответствующей формы собственности в общем числе предприятий, которое определяется как абсолютный прирост, т.е. по формулам (1) – (2).  

     Таблица 11 – Статистические характеристики показателя «Структура организаций  частной формы собственности» по обрабатывающей промышленности в целом.

 

     Таблица 12 – Статистические характеристики показателя «Структура организаций частной формы собственности» по производству машин и оборудования.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рисунок 5 – Изменение цепное в % по показателю «Доля предприятий частной формы  собственности в общем числе  предприятий».

 

     Рисунок 6 – Изменение базисное в % по показателю «Доля предприятий частной формы собственности в общем числе предприятий».

 

     Таким образом, можно сделать вывод о том, что с каждым годом доля предприятий частной формы собственности в общем числе предприятий растет, причем темпы роста доли предприятий обрабатывающей промышленности в целом быстрее, чем темпы роста доли предприятий производства машин и оборудования в частности. 
 
 
 
 
 

3.3 Сравнительный  анализ динамики численности  работников.

     Исходные  данные для анализа представлены в таблицах (1) – (2).

     Расчет  статистических характеристик динамических рядов производится с использованием формул (1) – (13) аналогичным образом, как и для числа действующих организаций.

     Результаты  расчета представлены в таблицах 13,14.

     Графические отображения полученных результатов  представлены на рисунках 7 и 8. 

     Таблица 13 – Статистические характеристики показателя «Численность работников»  по обрабатывающей промышленности в  целом.

 

     Таблица 14 – Статистические характеристики показателя «Численность работников»  по производству машин и оборудования.

 
 
 
 
 
 
 
 

     Рисунок 7 - Темп роста цепной в % численности  работников организации.

 

     Рисунок 8 – Темп роста базисный в % числа  действующих предприятий.

 

     Как видно из таблиц и графиков, в целом по обрабатывающей промышленности численность работников организации в 2008 году уменьшилось по сравнению с базисным  2005 на 198 тыс. человек, что составило 2,08%, наблюдается замедление темпов роста численности работников организаций в обрабатывающей промышленности, наблюдается нисходящая тенденция, что объясняется тем, что до 2007 года число действующих организаций в обрабатывающей промышленности сокращалось и вело за собой сокращение рабочих мест, а следовательно снижалась и численность работников, занятых в данной промышленности. 

     В производстве машин и оборудования в частности напротив наблюдается  рост численности работников, он составляет в 2008 году, по сравнению с базисным 2005 годом 41 тысячу человек или 3,4%, что обусловлено увеличением числа действующих организаций в производстве машин и оборудования , которое ведет за собой увеличение рабочих мест, а следовательно увеличивается и численность работников, занятых в данном производстве.

     Для того, чтобы определить где более интенсивно развивается явление, определим коэффициент опережения по формуле (14):

     К = (99,31/101,20)=0,981

     Это означает, что число работников, занятых в обрабатывающей промышленности в целом растет медленнее, чем  численность работников, занятых  в производстве машин и оборудования в 0,981 раз.

 

3.4 Сравнительный  анализ приема, увольнения и текучести кадров обрабатывающей промышленности и производства машин и оборудования. 

     Исходные  данные для анализа представлены в таблицах 1, 2 и 4.

     Расчет  производится с использованием форму (1), (2), (15), (16).

     Результаты  расчета представлены в таблицах 15-18.

     Графические отображения полученных результатов  представлены на рисунках 9,10. 

     Пример  расчета коэффициента прибытия и  выбытия для обрабатывающей промышленности в целом для 2008 года.

     К_пр = (2162,2/9314) * 100% = 23,22%

     К_выб = (2655,5/9314) * 100% = 28,51%