Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2013 в 14:51, курсовая работа
Целью курсовой работы является более глубокое изучение теоретических положений и приобретение практических навыков статистического анализа по различным аспектам функционирования социально-экономических систем мезо-макроуровней, на примере анализа урожайности зерновых культур. Наряду с этим должно быть освоено использование статистических инструментариев, реализованных в Microsoft Excel.
ВВЕДЕНИЕ
Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УРОВНЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ
1.1 Общая характеристика уровня демографической нагрузки
Глава II ЭКОНОМИКО – СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ
2.1 Группировка регионов по уровню демографической нагрузки
2.2 Показатели вариации уровня демографической нагрузки
2.3 Взаимосвязь между демографической нагрузкой и трудоспособным населением
2.4 Ошибка выборки и границы средней уровня демографической нагрузки в генеральной совокупности
Глава III АНАЛИЗ РЯДА ДИНАМИКИ УРОВНЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ В 2000 – 2010 гг.
3.1 Показатели ряда динамики по годам и среднегодовые
3.2 Выявление тенденции развития ряда динамики. Механическое выравнивание. Аналитическое выравнивание
3.3 Показатели колеблемости и точечный прогноз демографической нагрузки
3.4 Прогнозирование на будущее
Глава ΙV ИНДЕКСНЫЙ АНАЛИЗ
4.1 Индексный анализ изменения численности занятого населения и производительности их труда
4.2 Определение существенность структурных сдвигов в возрастном составе населения , используя индексы А. Салаи и К. Гатева
Глава V КОРРЕЛЯЦИОННО – РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В данной таблице рассчитаны необходимые данные для построения ранжированного ряда. Далее построим ранжированный ряд по уровню демографической нагрузки.
Таблица 2.2 Ранжированный ряд регионов РФ по уровню демографической нагрузки
Регионы |
Численность экономически активного населения,тыс/чел. |
Республика Алтай |
7 |
Камчатский край |
7,1 |
Республика Саха(Якутия) |
7,9 |
Республика Тыва |
8,8 |
Республика Хакасия |
10 |
Амурская область |
10,8 |
Алтайский край |
11,3 |
Омская область |
11,4 |
Республика Бурятия |
12,1 |
Челябинская область |
12,3 |
Оренбургская область |
12,8 |
Пермский край |
12,9 |
Забайкальский край |
13,2 |
Республика Марий Эл |
14,2 |
Еврейская автономная область |
14,6 |
Курганская область |
14,7 |
Свердловская область |
14,7 |
Приморский край |
15,4 |
Удмуртская Республика |
15,4 |
Кировская область |
15,5 |
Новосибирская область |
15,7 |
Саратовская область |
15,8 |
Самарская область |
16,4 |
Томская область |
16,6 |
Пензенская область |
19,3 |
Кемеровская область |
19,5 |
Хабаровский край |
19,5 |
Иркутская область |
19,6 |
Тюменская область |
19,6 |
Ульяновская область |
19,9 |
Нижегородская область |
22 |
Чувашская Республика |
22 |
Красноярский край |
22,4 |
Республика Башкортостан |
26,4 |
Республика Мордовия |
27,4 |
Республика Татарстан |
33,8 |
Ранжированный ряд показывает равномерное изменение группировочного признака и изображается графически. Для построения графика на оси абсцисс запишем регионы в порядке возрастания
Рисунок 2.1 Огива Гальтона распределения регионов по уровню демографической нагрузки
График показывает, что распределения регионов по уровню демографической нагрузки идет постепенно. По графику ранжированного ряда определить величину равного или неравного интервала.
Интервальный ряд при постепенном изменении признака строится обычно с равными интервалами. Если группировочный признак изменится неравномерно, то интервалы могут быть взяты неравными. Проанализировав рисунок 2.1, разделим совокупность на 3 группы с равными интервалами.
Величина равного интервала (i) рассчитывается по следующей формуле:
i =
где Xmax – наибольшее значение признака;
Xmin – наименьшее значение признака;
n – число групп.
Получаем,
i = (33,8-7)/3
i = 8,9.
Рассчитать интервалы
I. 7 + 8,9 =15,9
II. 15,9 + 8,9 =24,8
III. 24,8 +8,9 =33,8
Получаем: в 1-ой группе –22 региона, во 2-ой группе – 11 и в 3-ей группе –3 региона.
Полученный ряд распределения представить в виде таблицы.
Таблица 2.3 Интервальный ряд распределения регионов РФ по уровню демографической нагрузки .
№ группы |
Группа регионов демографической нагрузке трудоспособного населения, тыс/чел. |
Число регионов |
I |
до 15,8 |
22 |
II |
15,8– 22,4 |
11 |
III |
свыше 22,4 |
3 |
В одну группу не должно выпадать половина или более половины единиц всей совокупности. Исходя из этого, разделим совокупность самостоятельно на 3 группы с приблизительно равным количеством регионов.
Таблица 2.4 Интервальный ряд распределения регионов РФ по уровню уровню демографической нагрузки на трудоспособное население.
№ группы |
Группы регионов РФ по демографической нагрузке на трудоспособное население |
Число регионов |
Величина интервала |
Плотность распределения |
I |
до 15,8 |
17 |
8,9 |
2,471 |
II |
15,8– 22,4 |
13 |
8,9 |
1,235 |
III |
свыше 22,4 |
6 |
8,9 |
0,337 |
ИТОГО |
36 |
X |
X |
К первой группе относятся регионы с низким показателем демографической нагрузки. Ко второй группе относятся 13 регионов со средним показателем нагрузки. К третьей группе – 6 регионов с максимальным показателем демографической нагрузки.
Представим полученный интервальный ряд на графике, называемой гистограммой. В гистограмме на оси абсцисс наносят границы интервалов, на оси ординат – плотность распределения (рис.2.2).
Рисунок 2.2 Интервальный ряд распределения регионов по уровню демографической нагрузки
Таблица 2.6 Итоговая таблица простой аналитической группировки
№ группы |
Группы регионов демографической нагрузки, тыс/чел |
Число регионов |
Средняя демографичсекая нагрузка,тыс/чел. |
I |
до 15,8 |
17 |
122,59 |
II |
15,8– 22,4 |
13 |
170,91 |
III |
свыше 22,4 |
6 |
273,68 |
Итого: |
Х |
36 |
169,46 |
Таким образом, группировка показала, что большинство регионов входит в группу со средней демографической нагрузкой трудоспособного населения.
– 170,91 тыс/чел и средней долей населения старше трудоспособного возраста –117,05 тыс/чел. Анализируя рассчитанные данные, можно сделать вывод о том, что с увеличением нагрузки на 1 тыс/чел увеличивается.
Рассчитаем показатели вариации демографической нагрузки трудоспособного населения.
Колеблимость, многообразие, изменяемость величин признака у единиц совокупности называется вариацией. Исследование вариации в статистике имеет важное значение. Оно дает возможности оценить степень воздействия на данный признак других варьирующих признаков. Вариация существует в пространстве и во времени.
Под вариацией понимается колеблимость значения признака под отдельных территории. Под вариации во времени подразделяется изменение значения различные периоды или моменты времени. По степени вариации можно судить о многих сторонах процесса развития изучаемых явлений:
Показатели вариации делится на две группы:
К абсолютным относится: размах
вариации, среднее линейное отклонение,
дисперсия и среднее
К относительным относится: коэффициенты вариации, осцилляция, относительное линейное отклонение и т.д.
Рассчитаем показатели вариации урожайности зерновых культур:
Таблица 2.2 Показатели вариации
№ группы |
Группа регионов по демографической нагрузке, тыс/чел. |
Демографическая нагрузка на трудоспособное население, тыс/чел х |
|
|
|
I |
до 15,8 |
122,59 |
-46,87 |
-603371,5 |
28280025,5 |
II |
15,8– 22,4 |
170,91 |
1,45 |
14145,3 |
20510,7 |
III |
свыше 22,4 |
273,68 |
104,22 |
589228,6 |
61409406,1 |
Итого |
169,46 |
58,8 |
2,4 |
89709942,3 |
1.Абсолютные показатели вариации
=169,46
R= =33,8 – 7=26,8
= = 0,085
=
=
2.Относительные показатели вариации
V= =
= 0,05
Коэффициент вариации превышает 30% значит изучаемая совокупность неоднородна.
Определим степень взаимосвязи между демографической нагрузкой и трудоспособным населением, исчислив эмпирическое корреляционное отношение. Для этого воспользуемся формулами и итоговой таблицей простой аналитической группировки (табл.2.3).
Общая дисперсия
Межгрупповая дисперсия
Внутригрупповая дисперсия
Средняя из внутригрупповых
Правило сложений дисперсий
Эмпирический коэффициент детерминации
Эмпирическое корреляционное отношение
Рассчитаем внутригрупповую дисперсию по группе 1(табл. 2.4)
Таблица 2.4 Расчет внутригрупповой дисперсии по 1 группе
№ |
Регионы |
Трудоспособное население, тыс. |
х-хср |
(х-хср)2 |
σi |
1 |
Республика Алтай |
143 |
12 |
141,134 |
|
2 |
Камчатский край |
98 |
-33 |
1096,934 |
|
3 |
Республика Саха(Якутия) |
133 |
2 |
3,534 |
|
4 |
Республика Тыва |
132 |
1 |
0,774 |
|
5 |
Республика Хакасия |
135 |
4 |
15,054 |
|
6 |
Амурская область |
129 |
-2 |
4,494 |
|
7 |
Алтайский край |
169 |
38 |
1434,894 |
|
8 |
Омская область |
140 |
9 |
78,854 |
|
9 |
Республика Бурятия |
117 |
-14 |
199,374 |
|
10 |
Челябинская область |
143 |
12 |
141,134 |
|
11 |
Оренбургская область |
122 |
-10 |
83,174 |
|
12 |
Пермский край |
122 |
131 |
17192,454 |
|
13 |
Забайкальский край |
116 |
-15 |
228,614 |
|
14 |
Республика Марий Эл |
131 |
-0,1 |
0,014 |
|
15 |
Еврейская автономная область |
129 |
-2 |
4,494 |
|
16 |
Курганская область |
120 |
-11 |
123,654 |
|
17 |
Свердловская область |
117 |
-14 |
199,374 |
|
Итого по группе 1 |
113,12 |
Х |
20947,965 |
1232,233 |