Статистическое изучение доходов населения

        

         Необходимым условием регулирования рыночных отношений является составление надежных прогнозов развития социально-экономических явлений.

     Методологической  базой экономико-математического  анализа и моделирования среднедушевых  денежных доходов населения явились результаты исследований и разработок зарубежных и отечественных  экономистов. Решению задачи  статистического прогнозирования денежных доходов населения РФ предшествует определение динамики общей тенденции развития явления на основе построения уравнения прямой, представляющей собой трендовую модель, выражающей тенденцию развития явления.

     Основная  тенденция (тренд) – достаточно плавное  и устойчивое изменение уровня явления  во времени, более или менее свободное  от случайных колебаний. Основную тенденцию  можно представить либо аналитически – в виде уравнения (модели) тренда, либо графически.

     Выявление и характеристика трендов и моделей  взаимосвязи создают базу для прогнозирования, т.е. для определения ориентировочных размеров явлений в будущем. Для этого используют метод экстраполяции [1,c.139-141].

     Под экстраполяцией понимают нахождение уровней  за пределами изучаемого ряда, т.е. продление  в будущем тенденции, наблюдавшейся  в прошлом (перспективная экстраполяция). Поскольку в действительности тенденция развития не остается неизменной, то данные, получаемы путем экстраполяции ряда, следует рассматривать как вероятностные оценки.

     Зная  уравнение для теоретических  уровней и подставляя в него значения t за пределами исследованного ряда, рассчитывают для t вероятностные прогнозные уровни у _t.

      Представим  в таблице 3.9 выравнивание по прямой ряда динамики среднедушевых денежных доходов населения РФ. 
 
 

      Таблица 3.9 - Выравнивание по прямой ряда динамики среднедушевых денежных доходов населения Российской Федерации за 1998-2007 гг

 
 

     На  основании полученного ранее  уравнения  , экстраполяцией при t = 11 можно определить ожидаемые среднедушевые денежные доходы в 2008 году:

      (руб.)

     Анализируя  полученные результаты, можно увидеть, что по построенной прогнозной модели ожидается снижение среднедушевых  денежных доходов населения на 48,597 рублей.

     На  практике результат экстраполяции  прогнозируемых явлений обычно получают не точечными (дискретными), а интервальными оценками.

     Для определения границ интервалов используют формулу:

     

                                                                                       (3.37)

       коэффициент доверия по распределению Стьюдента;

      остаточное среднее квадратическое отклонение от тренда, скорректорованное по числу степеней свободы (n - m);

     n – число уровней ряда динамики;

     m – число параметров адекватной модели тренда (для уравнения прямой m = 2).

     Вероятностные границы интервала прогнозируемого  явления:

                                                                   (3.38)

     Рассчитаем  прогнозируемые доверительные интервалы  занятости населения на 2008 год.

     Если  п =10 и m =2, то число степеней свободы равно 8. Тогда при доверительной вероятности, равной 0,95 (т.е. при уровне значимости случайностей 0,05), коэффициент доверия =2,306 (по таблице Стьюдента), .

     Тогда . 

     Зная  точечную оценку прогнозируемого значения руб., определяем вероятностные границы интервала по формуле (3.38):

     

     

     

(руб.)

     Таким образом, при проведении статистического  прогнозирования среднедушевых  денежных доходов населения РФ в 2008 году, можно сделать следующий вывод:

     С вероятностью, равной 0,95, можно утверждать, что среднедушевой денежный доход населения в 2008 году составит не менее 6 833,773 руб., но и не более 8 769,033 руб. Однако полученные результаты носят не только приближенный, но и условный характер. Поэтому ее следует рассматривать как предварительный этап в разработке прогнозов среднедушевых денежных доходов населения. Для составления наиболее точного прогноза должна быть привлечена дополнительная информация, не содержащаяся в самом динамическом ряду. К ним относится разработка способов и методов повышения денежных доходов населения Российской Федерации, от которых зависит уровень жизни всего населения нашей страны.

     Главной проблемой, стоящей перед нами в  настоящее время является борьба с бедностью населения. Уменьшая численность населения, находящихся  за чертой бедности, мы сможем уменьшить поляризацию общества и добиться высокого уровня жизни людей в нашей стране.

     Основными причинами бедности в современных  условиях являются: низкий уровень оплаты труда у отдельных категорий наемных работников, большое число иждивенцев в домохозяйстве, безработица, низкий уровень пенсий, стипендий и пособий. Исходя из этого статистика бедности призвана измерить воздействие этих факторов на динамику, распространенность и глубину бедности. Социально-экономический портрет бедности представляет собой систему характеристик, описывающих бедность как состояние определенной части общества. В ее составе выделяются следующие группы показателей: демографические (средний размер домохозяйства, его состав с половозрастными характеристиками членов, рождаемость, смертность, заболеваемость членов домохозяйства), экономические (источники доходов и их использование, имущество домохозяйства, занятость членов домохозяйства), социальные (расслоение бедных, социальные субсидии, дефицит бюджета домохозяйства, уровень и калорийность потребления продуктов питания, жилищные условия, потребление услуг отраслей социального комплекса) [12].

     Мировой опыт свидетельствует, что важным инструментом государственного регулирования уровня жизни, то есть содействия сокращению числа малообеспеченных и развитию «среднего класса», является использование «шкалы прогрессивного налогообложения». Это означает, что лица, которые получают небольшие доходы, освобождаются от налогов вообще, а затем размер подоходного налога прогрессивно повышается по мере роста доходов. Такая практика существует во многих странах. В нашей стране такая шкала широко применялась, особенно в 1970-е годы, когда от уплаты налогов освобождались лица с доходами до 70 рублей в месяц при среднем уровне месячной заработной платы в 150-200 рублей. Вполне очевидно, что среди мер по борьбе с бедностью целесообразно включить и такую меру, как освобождение от налогообложения значительной части россиян (лиц, чьи доходы на уровне или несколько выше МРОТ).

     Обобщенные  данные о доходах россиян и жителей других стран выявили тенденцию быстрого роста числа миллионеров и миллиардеров. Их удельный вес, как правило, не превышает 1% от общей численности населения. Но их личные доходы и финансовые активы составляют четвертую - третью часть ВВП стран, а накопления личного капитала зачастую составляют минимум треть национального богатства. Такое явление захватило и Россию, в которой до сих пор отсутствует «средний класс», образованию которого препятствует исключительная дифференциация доходов и наличие жителей с доходами ниже величины прожиточного минимума. В этом состоит причина того, что Россия до сих пор находится в числе стран, где уровень жизни ниже среднемирового его значения, и тем более ниже уровня жизни населения развитых стран.

     Анализ  источников получения доходов и  их соотношения свидетельствует о продолжении процесса социального расслоения общества в 2007 г. В общей сумме доходов возросла доля доходов от предпринимательской деятельности и от собственности - их в основном получают наиболее богатая прослойка населения и жители крупных городов. О том же свидетельствует и анализ изменения оплаты труда в различных сферах занятости. В отраслях с высокой оплатой труда за 2007 г. среднемесячная заработная плата по сравнению со средней несколько выросла, а в находящихся в наиболее "ущемленном" положении отраслях социальной сферы и сельском хозяйстве еще более уменьшилась.

     В 1998 г. почти во всех регионах увеличилась численность населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума. Помимо традиционно малообеспеченных групп населения - неработающих пенсионеров, многодетных и неполных семей, учащихся, инвалидов, эту группу все в большей мере формировали работники с заработной платой ниже прожиточного минимума и безработные.

     Официальная статистика не показывает действительной картины распределения доходов. По общему мнению экспертов, прежде всего нет точных данных о реальных доходах наиболее богатых и наиболее бедных доходных групп. Часть лиц, относящихся к категории получающих низкие доходы, имеет дополнительные нерегистрируемые заработки. В первую очередь это относится к неработающим женщинам и "молодым" пенсионерам, проживающим в крупных городах. В сельской местности и малых городах такие возможности намного меньше, и существенные дополнительные доходы могут быть получены лишь за счет приусадебных участков. Таким образом, для основной массы работающего населения дополнительные заработки не меняют принципиально картину распределения доходов [17, c.74].

     С учетом "теневых" доходов богатой  прослойки общества дифференциация населения по их уровню еще более  возрастает. “Теневая экономика", в  отличие от легальной, развивалась в 2005-2007 гг. чрезвычайно динамично, при этом опережающими темпами увеличивался ее оборот в сфере услуг, преимущественно в области финансово-кредитных операций. Значительная часть доходов, получаемых в "теневой экономике", концентрируется среди крайне узкого круга лиц, материальное благополучие которых быстро возрастает за счет основной массы населения, а уровень потребления намного превосходит средний уровень потребления даже 10%-й высокодоходной группы, становясь сопоставимым с эталонами потребления высших, доходных групп наиболее богатых стран, что создает острую социальную обстановку в стране. В сферу "теневой экономики" вовлечены в той или иной мере широкие слои населения. Такая дополнительная занятость существенно меняет уровень доходов и расходную часть бюджета многих семей. Однако этот способ роста благосостояния хотя и повышает уровень жизни части населения, но приводит к моральной деградации общества и развалу легальной экономики.

     Соотношение учтенных доходов 10% наиболее обеспеченных и наименее обеспеченных доходных групп у нас в настоящее время находится на уровне США. Все это на фоне бросающейся в глаза роскоши жизни небольшого слоя людей, понимания факта присвоения ими ранее принадлежавшего всему обществу богатства служит основой для социальной напряженности.

     Несмотря  на отсутствие исчерпывающей достоверной  статистической информации, можно утверждать, что наиболее богатый узкий слой лиц (3-5% населения) - это в основном люди, участвующие в организации посредническо-перекупочной, финансово-кредитной деятельности и криминальной сфере, а также руководство некоторых предприятий.

     Следующая по доходам более широкая прослойка - лица, оказывающие "богатой элите" необходимые услуги, - часть творческих работников, люди, занятые в финансово-кредитной сфере, телевещании (обеспечение информационной власти), часть занятых в торговле и сфере услуг, ориентированных прежде всего на высокодоходные слои населения (ремонт автомашин, строительство коттеджей, поездки за рубеж и т. п.), работники "привилегированных" отраслей – угледобывающей и рудодобывающей, аккумулирующих частично в заработной плате высокую эффективность добываемых ресурсов (при условии выгодной продажи приведённых ресурсов). Крайне низкими, как уже отмечалось, являются в целом доходы лиц, занятых в обрабатывающей промышленности, социальной сфере и сельском хозяйстве. И самые низкие доходы - у неработающих пенсионеров.

     Уровень жизни во многом характеризуется  не только размером доходов, но и регулярностью их получения. Для основной части населения это связано со своевременной выплатой заработной платы и пенсий.

     Дифференциация в доходах особенно сильно сказывается на потреблении платных услуг: предоставляющие их учреждения все более ориентируются на группы с высокими доходами и становятся недоступными для подавляющего большинства граждан. Цены на них растут опережающими темпами. В результате люди, имеющие доходы ниже прожиточного минимума, практически не пользуются сферой платных услуг, тратя все деньги только на продовольствие. Это, разумеется, не относится к тем видам услуг, от потребления которых население не может отказаться.

     Средние и низкодоходные слои населения  в значительной мере лишились возможности  пользоваться ранее доступными жизнеопределяющими благами, что создает у них  чувство неудовлетворенности происходящим и усиливает социальное напряжение в обществе. Качество и условия предоставления медицинской помощи, образования и отдыха стали резко различаться у небольшой части богатых людей и основной массы населения.