Статистико-экономический анализ производства зерна по группе с.-х. предприятий Октябрьского и Чухломского районов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:24, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ производства молока на предприятиях Октябрьского и Чухломского районов.
Основными задачами курсовой работы являются следующие:
Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности.
Экономическая характеристика деятельности предприятий.
Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства.

Содержание

1. Введение
2. Место зернового производства в экономике предприятий районов
3. Анализ производства зерна
4. Анализ урожайности зерна
5. Группировка предприятий по урожайности зерна
6. Индексный анализ
7. Структура посевных площадей
8. Вариация урожайности
9. Различие в уравне урожайности зерновых
10. Теснота связи
11. Анализ эффективности производства зерна
12. Заключение

Работа состоит из  1 файл

курсач по статистике.doc

— 439.00 Кб (Скачать документ)
Название Урожай-ность, ц Валовой сбор, ц Себес-тоимость ед. прод., р.-коп. Фактичес-ки посеянная  площадь, га Прямые затраты  труда, тыс. чел.-ч. Площадь пашни, га
Октябрьский  
 
9,5
 
 
2220
 
 
338=29
 
 
300
 
 
4
 
 
892
СПК им. Кирова
          СПК «Дружба» 14 980 394=89 100 2 383
СПК «Сивцева» 8,2 1475 256=95 250 5 747
СПК «Нива» 13,3 3230 240=56 288 10 1038
СПК «Труд» 17 4686 276=35 335 13 1095
СПК «Мир» 9,2 3403 153=39 370 5 1070
СПК «Восход» 14,4 3744 188=03 390 11 1260
СПК «Соловецкий 8,2 1935 384=50 235 13 1176
МУПС  «Люптюг» 11,1 3232 255=56 320 6 870
СПК «Заречный» 13 2225 206=29 180 9 504
В среднем  по району 11,7 1359 252=27 200 12 780
1 2 3 4 5 6 7
 
Чухломской
 
 
 
4,4
 
 
 
220
 
 
 
436=36
 
 
 
50
 
 
 
1
 
 
 
489
СПК «Шанс»
          СПК «Павалихинский» 4,2 508 523=64 120 4 1450
СПК «Северный» 3,5 175 577=14 50 1 490
СПК «Вымпел» 6,2 769 375=81 125 2 709
СПК «Истоки» 6,1 1397 408=02 230 2 467
СПК «Родник» 6,5 1491 342=72 230 7 987
СПК «Надежда» 6,7 200 375=00 30 1 630
СПК «Искра» 4,1 814 722=36 200 5 950
СПК «Возрожде- ние» 5,6 280 275=00 50 1 420
СПК «Родина» 5,2 1331 606=31 254 3 1086
В среднем  по району 5,2 1245 544=28 300 2 948
В среднем  по совокупности 8,53 1715,25 366=86 205,35 5,25 835,66

     Для того, чтобы проанализировать урожайность  и себестоимость единицы продукции  рациональнее всего сравнить их со средними по району. По Октябрьскому району средняя урожайность за 2009 год равна 11,7, а себестоимость – 252=27. По Чухломскому соответственно 5,2 и 544=28.

     В Октябрьском районе 50% предприятий  имеют урожайность меньшую средней  по району и 50% большую. Притом разброс  урожайности при сравнении их друг с другом довольно значителен. Например, в СПК «Соловецком» и  СПК «Сивцева» урожайность 8,2 в  то время как в СПК «Труд» она равна 17. Такое различие в урожайности можно объяснить уровнем агротехники, количеством вносимых удобрений погодными условиями и многими другими факторами. Если смотреть себестоимость единицы продукции, то в 40% предприятий она ниже, чем средняя по району, а в остальных больше. Таким образом получается, что низкая урожайность может иметь большую себестоимость, например СПК имени Кирова имеет урожайность 9,5, а себестоимость – 338=29 в то время как СПК «Мир» при урожайности 9,2 ц имеет себестоимость 153=39, что намного ниже средней по району.

     В Чухломском же районе 40% предприятий  имеют урожайность меньшую, чем  средняя по району, 50% - выше, чем средняя  по району и 10% равна средней. Разница  между наибольшим и наименьшим значением  урожайности меньше, чем в Октябрьском районе(8,8) и составляет 3,2. Если говорить о себестоимости, то у 70% предприятий она меньше средней по району и у 30% больше. Это означает, что себестоимость имеет очень большое значение у некоторых предприятий ( СПК «Искра» - 722=36 и СПК «Родина» - 606=31).

     При сравнении районов между собой  сразу бросается в глаза, что  урожайность в Чухломском районе примерно на 56% ниже, чем в Октябрьском ( по средним по району). Что касается себестоимости, то в Чухломском районе она примерно на 54%  больше, чем в Октябрьском.

     Таким образом, получается, что в Чухломском районе меньше урожайность и больше себестоимость единицы продукции  по сравнению с Октябрьским районом.

     Затраты на 1 га посева и производства зерна  на 1 га пашни находим по следующим формулам:

     затраты на 1 га посева, чел.-ч. = прямые затраты  труда тыс. чел.-ч./фактически посеянная  площадь,га*1000

 

     производства  зерна на 1 га пашни, ц/га = валовой  сбор зерна, ц/площадь пашни, га

 Таблица 3. Удельный вес зерновых в посевных площадях.

Название затраты на 1 га посева, чел.-ч. производства  зерна на 1 га пашни, ц/га
Октябрьский  
13,33
 
2,5
СПК им. Кирова
  СПК «Дружба» 20 2,6
СПК «Сивцева» 20 2,0
СПК «Нива» 34,7 3,1
СПК «Труд» 38,8 4,3
СПК «Мир» 13,5 3,2
СПК «Восход» 28,2 3,0
СПК «Соловецкий» 55,3 1,6
МУПС  «Люптюг» 18,75 3,7
СПК «Заречный» 50 4,4
Чухломской  
20
 
0,45
СПК «Шанс»
  СПК «Павалихинский 33,33 0,35
СПК «Северный» 20 0,35
СПК «Вымпел» 16 1,08
СПК «Истоки» 8,7 3,0
СПК «Родник» 30,4 1,5
СПК «Надежда» 33,33 0,32
1 2 3
СПК «Искра» 25 0,86
СПК «Возрождение» 20 0,7
СПК «Родина» 11,8 1,2

 Из расчетов видно, что в Октябрьском районе затраты на 1 га посева колеблются в широких пределах: разница между наибольшим и наименьшим значением составляет 41,97. Показатель производства зерна на 1 га пашни относительно однороден: разница 2,8. В Чухломском районе 1 показатель более ровный: разница – 24,63, а разница 2 показателя – 2,65.

     При сравнении 2 районов понятно, что  производство зерна на 1 га пашни  в Октябрьском районе намного выше, а затраты на 1 га посева примерно такие же.

 

     4. Анализ динамики  урожайности, валового  сбора и себестоимости  зерна ( в среднем  по совокупности  за последние 5 лет).

     Динамика  урожайности зерновых культур в предприятиях района  (базисный способ).

                                             Таблица 4

Года Уровень ряда, ц Базисные  показатели
Абсолют-ный  прирост, Ai Коэффи-циент  роста, Ki Темп роста, Tр, % Темп прироста, Tпр, % Абсолютное  значение 1% прироста П, ц
Чухломс-кой  
 
8,3
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 3,7 -4,6 0,5 50 -50 0,09
2007 7,6 -0,7 0,9 90 -10 0,07
2008 5,4 -2,9 0,7 70 -30 0,1
2009 5,2 -3,1 0,6 60 -40 0,08
1 2 3 4 5 6 7
Октябрьс-кий  
 
6,5
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 7,9 1,4 1,2 120 20 0,07
2007 9,2 2,7 1,4 140 40 0,07
2008 8,7 2,2 1,3 130 30 0,07
2009 11,7 5,2 1,8 180 80 0,07

     Рассчитаем  систему показателей, характеризующих  динамический ряд.

     Обозначим уровни ряда как У0, У1,…Уi…Уn, тогда формулы для расчета показателей динамики будут иметь вид:

     Базисный метод:

    • абсолютный прирост                                Аi = Уi – У0
    • коэффициент роста                                   Кi = Уi0
    • темп роста                                                   Тр = Кi*100
    • темп прироста                                            Тпр = Тр – 100
    • абсолютное значение 1% прироста         П = Аiпрi

     Динамика  урожайности зерновых культур в предприятиях района  (цепной способ).                                        Таблица 5

Год Уровень ряда, ц Цепные  показатели
Абсолют-ный прирост, Ai Коэффи-циент  роста, Ki Темп роста, Tр, % Темп прироста, Tпр, % Абсолютное  значение 1% прироста П, ц
Чухломс-кой  
 
8,3
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 3,7 -4,6 0,5 50 -50 3,7
2007 7,6 3,9 2,1 21 -79 0,05
1 2 3 4 5 6 7
2008 5,4 -2,2 0,7 70 -30 0,07
2009 5,2 -0,2 0,96 96 -4 0,05
Октябрьс-кий  
 
6,5
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 7,9 1,4 1,2 120 20 0,07
2007 9,2 1,3 1,2 120 20 0,065
2008 8,7 -0,5 0,9 90 -10 0,05
2009 11,7 3,0 1,3 130 30 0,1

Информация о работе Статистико-экономический анализ производства зерна по группе с.-х. предприятий Октябрьского и Чухломского районов