Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:24, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ производства молока на предприятиях Октябрьского и Чухломского районов.
Основными задачами курсовой работы являются следующие:
Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности.
Экономическая характеристика деятельности предприятий.
Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства.
1. Введение
2. Место зернового производства в экономике предприятий районов
3. Анализ производства зерна
4. Анализ урожайности зерна
5. Группировка предприятий по урожайности зерна
6. Индексный анализ
7. Структура посевных площадей
8. Вариация урожайности
9. Различие в уравне урожайности зерновых
10. Теснота связи
11. Анализ эффективности производства зерна
12. Заключение
Название | Урожай-ность, ц | Валовой сбор, ц | Себес-тоимость ед. прод., р.-коп. | Фактичес-ки посеянная площадь, га | Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч. | Площадь пашни, га | |||||
Октябрьский | 9,5 |
2220 |
338=29 |
300 |
4 |
892 | |||||
СПК им. Кирова | |||||||||||
СПК «Дружба» | 14 | 980 | 394=89 | 100 | 2 | 383 | |||||
СПК «Сивцева» | 8,2 | 1475 | 256=95 | 250 | 5 | 747 | |||||
СПК «Нива» | 13,3 | 3230 | 240=56 | 288 | 10 | 1038 | |||||
СПК «Труд» | 17 | 4686 | 276=35 | 335 | 13 | 1095 | |||||
СПК «Мир» | 9,2 | 3403 | 153=39 | 370 | 5 | 1070 | |||||
СПК «Восход» | 14,4 | 3744 | 188=03 | 390 | 11 | 1260 | |||||
СПК «Соловецкий | 8,2 | 1935 | 384=50 | 235 | 13 | 1176 | |||||
МУПС «Люптюг» | 11,1 | 3232 | 255=56 | 320 | 6 | 870 | |||||
СПК «Заречный» | 13 | 2225 | 206=29 | 180 | 9 | 504 | |||||
В среднем по району | 11,7 | 1359 | 252=27 | 200 | 12 | 780 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||
Чухломской |
4,4 |
220 |
436=36 |
50 |
1 |
489 | |||||
СПК «Шанс» | |||||||||||
СПК «Павалихинский» | 4,2 | 508 | 523=64 | 120 | 4 | 1450 | |||||
СПК «Северный» | 3,5 | 175 | 577=14 | 50 | 1 | 490 | |||||
СПК «Вымпел» | 6,2 | 769 | 375=81 | 125 | 2 | 709 | |||||
СПК «Истоки» | 6,1 | 1397 | 408=02 | 230 | 2 | 467 | |||||
СПК «Родник» | 6,5 | 1491 | 342=72 | 230 | 7 | 987 | |||||
СПК «Надежда» | 6,7 | 200 | 375=00 | 30 | 1 | 630 | |||||
СПК «Искра» | 4,1 | 814 | 722=36 | 200 | 5 | 950 | |||||
СПК «Возрожде- ние» | 5,6 | 280 | 275=00 | 50 | 1 | 420 | |||||
СПК «Родина» | 5,2 | 1331 | 606=31 | 254 | 3 | 1086 | |||||
В среднем по району | 5,2 | 1245 | 544=28 | 300 | 2 | 948 | |||||
В среднем по совокупности | 8,53 | 1715,25 | 366=86 | 205,35 | 5,25 | 835,66 |
Для
того, чтобы проанализировать урожайность
и себестоимость единицы
В
Октябрьском районе 50% предприятий
имеют урожайность меньшую
В Чухломском же районе 40% предприятий имеют урожайность меньшую, чем средняя по району, 50% - выше, чем средняя по району и 10% равна средней. Разница между наибольшим и наименьшим значением урожайности меньше, чем в Октябрьском районе(8,8) и составляет 3,2. Если говорить о себестоимости, то у 70% предприятий она меньше средней по району и у 30% больше. Это означает, что себестоимость имеет очень большое значение у некоторых предприятий ( СПК «Искра» - 722=36 и СПК «Родина» - 606=31).
При сравнении районов между собой сразу бросается в глаза, что урожайность в Чухломском районе примерно на 56% ниже, чем в Октябрьском ( по средним по району). Что касается себестоимости, то в Чухломском районе она примерно на 54% больше, чем в Октябрьском.
Таким
образом, получается, что в Чухломском
районе меньше урожайность и больше
себестоимость единицы
Затраты на 1 га посева и производства зерна на 1 га пашни находим по следующим формулам:
затраты на 1 га посева, чел.-ч. = прямые затраты труда тыс. чел.-ч./фактически посеянная площадь,га*1000
производства зерна на 1 га пашни, ц/га = валовой сбор зерна, ц/площадь пашни, га
Таблица 3.
Удельный вес зерновых в
Название | затраты на 1 га посева, чел.-ч. | производства зерна на 1 га пашни, ц/га | |
Октябрьский | 13,33 |
2,5 | |
СПК им. Кирова | |||
СПК «Дружба» | 20 | 2,6 | |
СПК «Сивцева» | 20 | 2,0 | |
СПК «Нива» | 34,7 | 3,1 | |
СПК «Труд» | 38,8 | 4,3 | |
СПК «Мир» | 13,5 | 3,2 | |
СПК «Восход» | 28,2 | 3,0 | |
СПК «Соловецкий» | 55,3 | 1,6 | |
МУПС «Люптюг» | 18,75 | 3,7 | |
СПК «Заречный» | 50 | 4,4 | |
Чухломской | 20 |
0,45 | |
СПК «Шанс» | |||
СПК «Павалихинский | 33,33 | 0,35 | |
СПК «Северный» | 20 | 0,35 | |
СПК «Вымпел» | 16 | 1,08 | |
СПК «Истоки» | 8,7 | 3,0 | |
СПК «Родник» | 30,4 | 1,5 | |
СПК «Надежда» | 33,33 | 0,32 | |
1 | 2 | 3 | |
СПК «Искра» | 25 | 0,86 | |
СПК «Возрождение» | 20 | 0,7 | |
СПК «Родина» | 11,8 | 1,2 |
Из расчетов видно, что в Октябрьском районе затраты на 1 га посева колеблются в широких пределах: разница между наибольшим и наименьшим значением составляет 41,97. Показатель производства зерна на 1 га пашни относительно однороден: разница 2,8. В Чухломском районе 1 показатель более ровный: разница – 24,63, а разница 2 показателя – 2,65.
При сравнении 2 районов понятно, что производство зерна на 1 га пашни в Октябрьском районе намного выше, а затраты на 1 га посева примерно такие же.
4. Анализ динамики урожайности, валового сбора и себестоимости зерна ( в среднем по совокупности за последние 5 лет).
Динамика урожайности зерновых культур в предприятиях района (базисный способ).
Года | Уровень ряда, ц | Базисные показатели | |||||||||
Абсолют-ный прирост, Ai | Коэффи-циент роста, Ki | Темп роста, Tр, % | Темп прироста, Tпр, % | Абсолютное значение 1% прироста П, ц | |||||||
Чухломс-кой | 8,3 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 3,7 | -4,6 | 0,5 | 50 | -50 | 0,09 | |||||
2007 | 7,6 | -0,7 | 0,9 | 90 | -10 | 0,07 | |||||
2008 | 5,4 | -2,9 | 0,7 | 70 | -30 | 0,1 | |||||
2009 | 5,2 | -3,1 | 0,6 | 60 | -40 | 0,08 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||
Октябрьс-кий | 6,5 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 7,9 | 1,4 | 1,2 | 120 | 20 | 0,07 | |||||
2007 | 9,2 | 2,7 | 1,4 | 140 | 40 | 0,07 | |||||
2008 | 8,7 | 2,2 | 1,3 | 130 | 30 | 0,07 | |||||
2009 | 11,7 | 5,2 | 1,8 | 180 | 80 | 0,07 |
Рассчитаем систему показателей, характеризующих динамический ряд.
Обозначим уровни ряда как У0, У1,…Уi…Уn, тогда формулы для расчета показателей динамики будут иметь вид:
Базисный метод:
Динамика
урожайности зерновых
культур в предприятиях
района (цепной способ).
Год | Уровень ряда, ц | Цепные показатели | |||||||||
Абсолют-ный прирост, Ai | Коэффи-циент роста, Ki | Темп роста, Tр, % | Темп прироста, Tпр, % | Абсолютное значение 1% прироста П, ц | |||||||
Чухломс-кой | 8,3 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 3,7 | -4,6 | 0,5 | 50 | -50 | 3,7 | |||||
2007 | 7,6 | 3,9 | 2,1 | 21 | -79 | 0,05 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||
2008 | 5,4 | -2,2 | 0,7 | 70 | -30 | 0,07 | |||||
2009 | 5,2 | -0,2 | 0,96 | 96 | -4 | 0,05 | |||||
Октябрьс-кий | 6,5 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 7,9 | 1,4 | 1,2 | 120 | 20 | 0,07 | |||||
2007 | 9,2 | 1,3 | 1,2 | 120 | 20 | 0,065 | |||||
2008 | 8,7 | -0,5 | 0,9 | 90 | -10 | 0,05 | |||||
2009 | 11,7 | 3,0 | 1,3 | 130 | 30 | 0,1 |