Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:24, курсовая работа
Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ производства молока на предприятиях Октябрьского и Чухломского районов.
Основными задачами курсовой работы являются следующие:
Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности.
Экономическая характеристика деятельности предприятий.
Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства.
1. Введение
2. Место зернового производства в экономике предприятий районов
3. Анализ производства зерна
4. Анализ урожайности зерна
5. Группировка предприятий по урожайности зерна
6. Индексный анализ
7. Структура посевных площадей
8. Вариация урожайности
9. Различие в уравне урожайности зерновых
10. Теснота связи
11. Анализ эффективности производства зерна
12. Заключение
Цепной метод:
Для обобщающей характеристики ряда динамики рассчитаем его средние виличины:
А = (Уn – У0)/ (n-1), где n – количество уровней ряда
Аоктябрьский = (11,7 – 6,5)/(5-1) = 1,3; Ачухломской = (5,2-8,3)/(5-1) = -0,8
Выявим
тенденцию изменения
Выравнивание ряда динамики. Таблица 6
Годы | Уровень ряда, Уi | Расчетные величины для определения параметров уравнения | Теоретический
уровень ряда, рассчитанный по уравнению
тренда.
Уt=а0+а1* ti | ||||||
ti | ti2 | yiti | |||||||
Октябрьский | 6,5 |
-2 |
4 |
-13 |
6,56 | ||||
2005 | |||||||||
2006 | 7,9 | -1 | 1 | -7,9 | 7,68 | ||||
2007 | 9,2 | 0 | 0 | 0 | 8,8 | ||||
2008 | 8,7 | 1 | 1 | 8,7 | 9,92 | ||||
2009 | 11,7 | 2 | 4 | 23,4 | 11,04 | ||||
Чухломской | 8,3 |
-2 |
4 |
-16,6 |
6,94 | ||||
2005 | |||||||||
2006 | 3,7 | -1 | 1 | -3,7 | 6,49 | ||||
2007 | 7,6 | 0 | 0 | 0 | 6,04 | ||||
2008 | 5,4 | 1 | 1 | 5,4 | 5,59 | ||||
2009 | 5,2 | 2 | 4 | 10,4 | 5,14 |
Для определения параметрова0 и а1 при условии, что сумма (Уi-У)2→min,необходимо решить систему уравнений:
Уi= nа0+а1 ti
Уi* ti=а0 ti+а1 ti2
Для Октябрьского района а0=8,8, а1=1,12, Чухломского – а0=6, а1=-0,45, для Чухломского – а0=6,04, а1=-0,45.
Изобразим динамику урожайности графически:
Рис. 1. Динамика урожайности зерновых культур по районам.
В Чухломском районе при анализе показателей, рассчитанных путем сопоставления его уровней базисным и цепным способами видно, что в обоих случаях абсолютный прирост и темп прироста отрицателен. Кроме 2003 года при цепном методе расчета, в котором наблюдается рост урожайности по сравнению с предыдущим годом с самой низкой урожайностью за рассматриваемый период времени. Этот вывод подтверждается графиком, при рассмотрении которого видно, что в данном районе существует тенденция к снижению урожайности. И при расчете теоретических уровней ряда эта тенденция сохранилась.
В Октябрьском районе ситуация выглядит намного лучше. Здесь наблюдается тенденция к устойчивому росту урожайности, что видно из графика. Абсолютный прирост и темп прироста здесь положительны, что показывает рост урожайности. Лишь в 2004 при расчете цепным методом наблюдалось уменьшение урожайности на 0,5, что не влияет на общую тенденцию. Если сравнить районы между собой, то не возникает сомнений, что в Октябрьском районе дела обстоят намного лучше.
Динамика валового сбора зерновых культур (базисный способ)
Таблица 7
Года | Уровень ряда, ц | Базисные показатели | |||||||||
Абсолют-ный прирост, Ai | Коэффи-циент роста, Ki | Темп роста, Tр, % | Темп прироста, Tпр, % | Абсолютное значение 1% прироста П, ц | |||||||
Октябрьс-кий | 22930 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 30620 | 7690 | 1,3 | 130 | 30 | 256 | |||||
2007 | 23465 | 535 | 1,02 | 102 | 2 | 267,5 | |||||
2008 | 19266 | -3664 | 0,8 | 80 | -20 | 183,2 | |||||
2009 | 27130 | 4200 | 1,2 | 120 | 20 | 210 | |||||
Чухломс-кой | 22925 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 9552 | -13373 | 0,4 | 40 | -60 | 222,9 | |||||
2007 | 8581 | -14344 | 0,37 | 37 | -63 | 227,7 | |||||
2008 | 7316 | -15609 | 0,3 | 30 | -70 | 222,9 | |||||
2009 | 8198 | -14727 | 0,36 | 36 | -64 | 230,1 |
В данной таблице и далее все таблице в этом пункте рассчитаны по тем же формулам, что и предыдущие 2.
Динамика валового сбора зерновых культур (цепной способ)
Таблица 8
Годы | Уровень ряда, ц | Цепные показатели | |||||||||
Абсолют-ный прирост, Ai | Коэффи-циент роста, Ki | Темп роста, Tр, % | Темп прироста, Tпр, % | Абсолютное значение 1% прироста П, ц | |||||||
Октябрьс-кий | 22930 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 30620 | 7690 | 1,3 | 130 | 30 | 256 | |||||
2007 | 23465 | -7155 | 0,8 | 80 | -20 | 357,8 | |||||
2008 | 19266 | -4199 | 0,8 | 80 | -20 | 210 | |||||
2009 | 27130 | 7864 | 1,4 | 140 | 40 | 196,6 | |||||
Чухломс-кой | 22925 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 9552 | -13373 | 0,4 | 40 | -60 | 222,9 | |||||
2007 | 8581 | -971 | 0,9 | 90 | -10 | 97,1 | |||||
2008 | 7316 | -1265 | 0,85 | 85 | -15 | 84 | |||||
2009 | 8198 | 882 | 1,1 | 110 | 10 | 88,2 |
Обобщающая характеристика ряда динамики:
средний абсолютный прирост; А = ∑ Аi/n; Аоктябрьский=4200/4 = 1050; Ачухломской = -14727/4 = -3681,75
Выявим тенденцию изменения урожайности зерновых по уравнению тренда.
Выравнивание ряда динамики. Таблица 9
Годы | Уровень ряда, Уi | Расчетные величины для определения параметров уравнения | Теоретический
уровень ряда, рассчитанный по уравнению
тренда.
Уt=а0+а1* ti | ||||||
ti | ti2 | yiti | |||||||
Октябрьский | 22930 |
-2 |
4 |
-45860 |
25273 | ||||
2005 | |||||||||
2006 | 30620 | -1 | 1 | -30620 | 24977,6 | ||||
2007 | 23465 | 0 | 0 | 0 | 24682,2 | ||||
2008 | 19266 | 1 | 1 | 19266 | 24386,8 | ||||
2009 | 27130 | 2 | 4 | 54260 | 24091,4 | ||||
Чухломской | 22925 |
-2 |
4 |
-45850 |
17652,4 | ||||
2005 | |||||||||
2007 | 9552 | -1 | 1 | -9552 | 14483,4 | ||||
2007 | 8581 | 0 | 0 | 0 | 11314,4 | ||||
2008 | 7316 | 1 | 1 | 7316 | 8145,4 | ||||
2009 | 8198 | 2 | 4 | 16396 | 4976,4 |
Находим параметры уравнения тренда.
Для Октябрьского района а0=24682,2, а1=-295,4, для Чухломского – а0=11314,4, а1=-3169.
Изобразим динамику урожайности графически:
Рис.2 Динамика валового сбора зерна.
Таким образом, в Октябрьском районе средний абсолютный прирост валового сбора положительный, хотя и в базисном и в цепном способе расчета наблюдались и отрицательные приросты. В Чухломском же районе дела обстоят намного хуже. Тут наблюдается подавляющее преобладание отрицательных показателей. Эти тенденции прослеживаются и в данных темпа роста и темпа прироста. Видны они и на графике. Если в Октябрьском районе линия тренда почти горизонтальна оси Х, то в Чухломском районе ярка выражена нисходящая прямая. Таким образом, вывод можно сделать такой же, как и при анализе динамики урожайности.
Динамика себестоимости зерновых культур (базисный способ)
Таблица 10
Года | Уровень ряда, ц | Базисные показатели | |||||||||
Абсолют-ный прирост, Ai | Коэффи-циент роста, Ki | Темп роста, Tр, % | Темп прироста, Tпр, % | Абсолютное значение 1% прироста П, ц | |||||||
Октябрьс- | |||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||
кий | 214 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 205 | -9 | 0,96 | 96 | -4 | 2,25 | |||||
2007 | 211 | -3 | 0,99 | 99 | -1 | 3 | |||||
2008 | 258 | 44 | 1,2 | 120 | 20 | 2,2 | |||||
2009 | 252 | 38 | 1,18 | 118 | 18 | 2,1 | |||||
Чухломс-кой | 276 |
- |
- |
- |
- |
- | |||||
2005 | |||||||||||
2006 | 301 | 25 | 1,1 | 110 | 10 | 2,5 | |||||
2007 | 308 | 32 | 1,1 | 110 | 10 | 3,2 | |||||
2008 | 419 | 143 | 1,5 | 150 | 50 | 2,86 | |||||
2009 | 544 | 268 | 1,97 | 197 | 97 | 2,8 |