Статистико-экономический анализ производства зерна по группе с.-х. предприятий Октябрьского и Чухломского районов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:24, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является статистико-экономический анализ производства молока на предприятиях Октябрьского и Чухломского районов.
Основными задачами курсовой работы являются следующие:
Оценка параметров и характера распределения единиц совокупности.
Экономическая характеристика деятельности предприятий.
Экономико-статистический анализ влияния факторов на результат производства.

Содержание

1. Введение
2. Место зернового производства в экономике предприятий районов
3. Анализ производства зерна
4. Анализ урожайности зерна
5. Группировка предприятий по урожайности зерна
6. Индексный анализ
7. Структура посевных площадей
8. Вариация урожайности
9. Различие в уравне урожайности зерновых
10. Теснота связи
11. Анализ эффективности производства зерна
12. Заключение

Работа состоит из  1 файл

курсач по статистике.doc

— 439.00 Кб (Скачать документ)

    Цепной  метод:

    • абсолютный прирост                                Аi = Уi – Уi-1
    • коэффициент роста                                   Кi = Уii-1
    • темп роста                                                   Тр = Кi*100
    • темп прироста                                            Тпр = Тр – 100
    • абсолютное значение 1% прироста         П = Аiпрi Учухломской = 29,9/5 = 5,98

    Для обобщающей характеристики ряда динамики рассчитаем его средние виличины:

    • средний уровень ряда; У = . Уi/n;  Уоктябрьский=44/5 = 8,8; Учухломской = 29,9/5 = 5,98
    • средний абсолютный прирост; А = . Аi/n;  Аоктябрьский=5,2/4 = 1,3;  Ачухломской = -3,1/4 = -0,775, где Аi - цепные абсолютные приросты; n – количество абсолютных приростов;

      А = (Уn – У0)/ (n-1), где n – количество уровней ряда

      Аоктябрьский = (11,7 – 6,5)/(5-1) = 1,3; Ачухломской = (5,2-8,3)/(5-1) = -0,8

    • средний коэффициент роста, где К – цепные коэффициенты роста, n – количество коэффициентов роста; К =n К12nКоктябрьский=4√1,2*1,2*0,9*1,3=1,15;Кчухломской=4√0,5*2,1*0,7*0,96 = 0,9;  К = n-1 √ Уn/ У0; Коктябрьский=5-1√11,7/6,5 = 1,15; Кчухломской =5-1√5,2/8,3 = 0,9
    • средний темп роста;Тр=К*100%;Токтябрьский=115;Тчухломской=90
    • средний темп прироста;Тпрр-100;Токтябрьский=15;Тчухломской=-10

         Выявим  тенденцию изменения урожайности  зерновых по уравнению тренда.

         Выравнивание ряда динамики.               Таблица 6

Годы Уровень ряда, Уi Расчетные величины для определения параметров уравнения Теоретический уровень ряда, рассчитанный по уравнению  тренда.

Уt=а0+а1* ti

ti ti2 yiti
Октябрьский  
6,5
 
-2
 
4
 
-13
 
6,56
2005
        2006 7,9 -1 1 -7,9 7,68
2007 9,2 0 0 0 8,8
2008 8,7 1 1 8,7 9,92
2009 11,7 2 4 23,4 11,04
Чухломской  
8,3
 
-2
 
4
 
-16,6
 
6,94
2005
        2006 3,7 -1 1 -3,7 6,49
2007 7,6 0 0 0 6,04
2008 5,4 1 1 5,4 5,59
2009 5,2 2 4 10,4 5,14

         Для определения параметрова0 и а1 при условии, что сумма (Уi-У)2→min,необходимо решить систему уравнений:

         Уi= nа0+а1 ti

         Уi* ti=а0 ti+а1 ti2

     Для Октябрьского района а0=8,8, а1=1,12, Чухломского  – а0=6,         а1=-0,45, для Чухломского – а0=6,04, а1=-0,45.

     Изобразим динамику урожайности графически:

     

       Рис. 1. Динамика урожайности зерновых  культур по районам.

     В Чухломском районе при анализе показателей, рассчитанных путем сопоставления  его уровней базисным и цепным способами видно, что в обоих  случаях абсолютный прирост и темп прироста отрицателен. Кроме 2003 года при цепном методе расчета, в котором наблюдается рост урожайности по сравнению с предыдущим годом с самой низкой урожайностью за рассматриваемый период времени. Этот вывод подтверждается графиком, при рассмотрении которого видно, что в данном районе существует тенденция к снижению урожайности. И при расчете теоретических уровней ряда эта тенденция сохранилась.

     В Октябрьском районе ситуация выглядит намного лучше. Здесь наблюдается  тенденция к устойчивому росту урожайности, что видно из графика. Абсолютный прирост и темп прироста здесь положительны, что показывает рост урожайности. Лишь в 2004 при расчете цепным методом наблюдалось уменьшение урожайности на 0,5, что не влияет на общую тенденцию. Если сравнить районы между собой, то не возникает сомнений, что в Октябрьском районе дела обстоят намного лучше.

 

     Динамика  валового сбора зерновых культур (базисный способ)

     Таблица 7

Года Уровень ряда, ц Базисные  показатели
Абсолют-ный  прирост, Ai Коэффи-циент  роста, Ki Темп роста, Tр, % Темп прироста, Tпр, % Абсолютное  значение 1% прироста П, ц
Октябрьс-кий  
 
22930
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 30620 7690 1,3 130 30 256
2007 23465 535 1,02 102 2 267,5
2008 19266 -3664 0,8 80 -20 183,2
2009 27130 4200 1,2 120 20 210
Чухломс-кой  
 
22925
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 9552 -13373 0,4 40 -60 222,9
2007 8581 -14344 0,37 37 -63 227,7
2008 7316 -15609 0,3 30 -70 222,9
2009 8198 -14727 0,36 36 -64 230,1

     В данной таблице и далее все  таблице в этом пункте рассчитаны по тем же формулам, что и предыдущие 2.

 
 

     Динамика  валового сбора зерновых культур (цепной способ)

     Таблица 8

Годы Уровень ряда, ц Цепные  показатели
Абсолют-ный  прирост, Ai Коэффи-циент  роста, Ki Темп роста, Tр, % Темп прироста, Tпр, % Абсолютное  значение 1% прироста П, ц
Октябрьс-кий  
 
22930
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 30620 7690 1,3 130 30 256
2007 23465 -7155 0,8 80 -20 357,8
2008 19266 -4199 0,8 80 -20 210
2009 27130 7864 1,4 140 40 196,6
Чухломс-кой  
 
22925
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 9552 -13373 0,4 40 -60 222,9
2007 8581 -971 0,9 90 -10 97,1
2008 7316 -1265 0,85 85 -15 84
2009 8198 882 1,1 110 10 88,2

    Обобщающая  характеристика ряда динамики:

  • средний уровень ряда; У = . Уi/n;  Уоктябрьский=123411/5 = 24682,2; Учухломской = 56572/5 = 11314,4

средний абсолютный прирост; А = Аi/n;  Аоктябрьский=4200/4 = 1050;  Ачухломской = -14727/4 = -3681,75

  • средний коэффициент роста, где К – цепные коэффициенты роста, n – количество коэффициентов роста; К =n К12nКоктябрьский=4√1,3*0,8*0,8*1,4=1,04;Кчухломской=4√0,4*0,9*0,85*1,1 = 0,76
  • средний темп роста;Тр=К*100%;Токтябрьский=104;Тчухломской=76
  • средний темп прироста;Тпрр-100;Токтябрьский=4;Тчухломской=-24

     Выявим  тенденцию изменения урожайности зерновых по уравнению тренда.

 

         Выравнивание  ряда динамики.               Таблица 9

Годы Уровень ряда, Уi Расчетные величины для определения параметров уравнения Теоретический уровень ряда, рассчитанный по уравнению  тренда.

Уt=а0+а1* ti

ti ti2 yiti
Октябрьский  
22930
 
-2
 
4
 
-45860
 
25273
2005
        2006 30620 -1 1 -30620 24977,6
2007 23465 0 0 0 24682,2
2008 19266 1 1 19266 24386,8
2009 27130 2 4 54260 24091,4
Чухломской  
22925
 
-2
 
4
 
-45850
 
17652,4
2005
        2007 9552 -1 1 -9552 14483,4
2007 8581 0 0 0 11314,4
2008 7316 1 1 7316 8145,4
2009 8198 2 4 16396 4976,4

     Находим параметры уравнения тренда.

     Для Октябрьского района а0=24682,2, а1=-295,4, для  Чухломского – а0=11314,4, а1=-3169.

     Изобразим динамику урожайности графически:

      Рис.2 Динамика валового сбора  зерна.

     Таким образом, в Октябрьском районе средний  абсолютный прирост валового сбора  положительный, хотя и в базисном и в цепном способе расчета  наблюдались и отрицательные  приросты. В Чухломском же районе дела обстоят намного хуже. Тут наблюдается подавляющее преобладание отрицательных показателей. Эти тенденции прослеживаются и в данных темпа роста и темпа прироста. Видны они и на графике. Если в Октябрьском районе линия тренда почти горизонтальна оси Х, то в Чухломском районе ярка выражена нисходящая прямая. Таким образом, вывод можно сделать такой же, как и при анализе динамики урожайности.

     Динамика  себестоимости зерновых культур (базисный способ)

     Таблица 10

Года Уровень ряда, ц Базисные  показатели
Абсолют-ный  прирост, Ai Коэффи-циент  роста, Ki Темп роста, Tр, % Темп прироста, Tпр, % Абсолютное  значение 1% прироста П, ц
Октябрьс-            
1 2 3 4 5 6 7
кий  
214
 
-
 
-
 
-
 
-
 
-
2005
          2006 205 -9 0,96 96 -4 2,25
2007 211 -3 0,99 99 -1 3
2008 258 44 1,2 120 20 2,2
2009 252 38 1,18 118 18 2,1
Чухломс-кой  
 
276
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
 
 
-
2005
          2006 301 25 1,1 110 10 2,5
2007 308 32 1,1 110 10 3,2
2008 419 143 1,5 150 50 2,86
2009 544 268 1,97 197 97 2,8

Информация о работе Статистико-экономический анализ производства зерна по группе с.-х. предприятий Октябрьского и Чухломского районов