Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 22:30, курсовая работа
Головна мета сільськогосподарського виробництва - забезпечення населення високоякісними продуктами харчування, виробничу галузь сировиною, а також створення домашнього фонду відповідної продукції для зовнішньої торгівлі. У вирішенні давніх проблем важливу роль відіграє олійно-жировий під комплекс, остільки вирощування насіння соняшника та виробництво продуктів його переробки посідають одне з головних місць в АПК.
Вступ………………………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1. Організаційно-економічна характеристика підприємства………….. 6
Коротка природноекономічна характеристика підприємства…………….. 6
Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура……… 7
Основні економічні показники господарської діяльності підприємства… 11
РОЗДІЛ 2. Теоретичні основи організації основних трудових колективів та їх економічні взаємовідносини………………………………………………………. 18
2.1. Організація відносин внутрішніх підрозділів сільськогосподарського
підприємства ………………………………………………………………………. 18
2.2. Внутрішньогосподарські форми організації трудових колективів.……... 19
2.3. Методика визначення оптимального кількісного і якісного складу внутрішньогосподарських трудових колективів…………………………………. 27
РОЗДІЛ 3. Шляхи удосконалення економічних взаємовідносин внутрішньогосподарських колективів досліджуваного підприємства…………… 31
3.1. Обгрунтування оптимальної організаційної структури сільськогосподарського підприємства………………………………………………31
3.2. Оптимізація кількісного і кваліфікаційного складу внутрішньогосподарських структурних підрозділів сільськогосподарського підприємства…………………………………………………………………………. 33
3.3. Заходи по поліпшенню виробничо-економічних взаємовідносин між підрозділами підприємства та центрального керівництва. ………………………. 35
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………………. 38
Головний засіб виробництва в сільському господарстві – земля. Її основна властивість утворювати споживчу вартість. Її функціонування, як засобу і предмету праці – родючість.
Економічна оцінка використання земля враховує не тільки природні властивості, а також враховують рівень інтенсивності господарювання. [4]
Структура земельних угідь приведена в таблиці 1.3
Таблиця 1.3 – структура земельних угідь ТОВ «Тур»
Види угідь |
Базисний рік 2009 |
Минулий рік 2010 |
Звітний рік 2011 |
Відхилення | ||||
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Структура, % |
Площа, га |
Структура, % |
+, - |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Рілля |
5244 |
78,74 |
5192,9 |
94,05 |
5022,3 |
93,9 |
-221,7 |
-95,77 |
Сінокоси |
260 |
3,9 |
- |
- |
214 |
4,0 |
-46 |
-82,3 |
Пасовища |
248 |
3,7 |
221,4 |
4,01 |
- |
- |
- |
- |
Багаторічні насадження |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Разом с/г угідь |
5752 |
86,38 |
5414,3 |
98,06 |
5236,3 |
97,9 |
-515,7 |
-91,03 |
Ліс і чагарин |
87 |
1,31 |
87 |
1,58 |
87 |
1,63 |
0 |
100 |
Ставки і водоймища |
20 |
0,3 |
20 |
0,36 |
20 |
0,37 |
0 |
100 |
Інші землі |
800 |
12,01 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всього земельних угідь |
6659 |
100 |
5521,3 |
100 |
5343,3 |
100 |
-1315,7 |
-81,7 |
[6]
Проаналізувавши
таблицю 1.3 «Структура земельних угідь
ТОВ «Тур»» можна сказати, що кількість
земельних угідь в господарстві
постійно зменшується. Кількість
2009 рік
2010 рік
2011 рік
Рисунок 1.3 Структура земельного фонду ТОВ «Тур» [6]
Зменшення
кількості земельних угідь
Спостерігається
трансформація земель, пасовища віддали
під сінокоси. Сума грошової оцінки
сільськогосподарських угідь
Розглянути структуру земельного фонду ТОВ «Тур» можна на рисунку 1.3 «Структура земельного фонду ТОВ «Тур»».
Для того, щоб краще розглянути економічну характеристику господарства, треба розглянути забезпеченість господарства основними і оборотними фондами та ефективність їх використання.
Основні фонди – це грошове вираження основних засобів (їхня вартісна оцінка).
Таблиця 1.4 – Показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання в ТОВ «Тур»
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення | |
+, - |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Вартість валової продукції, тис. Грн. |
3494,8 |
4752,5 |
2667,7 |
-827,1 |
-76,33 |
Виробничі фонди с/г призначення, тис. Грн.. |
4136,4 |
4660,3 |
4675,7 |
539,3 |
113,04 |
Площа с/г угідь, га |
5752 |
5414,3 |
5236,3 |
-515,7 |
-91,03 |
Середньорічна к-сть робітн., чол. |
311 |
286 |
282 |
-29 |
-90,68 |
Фондовіддача |
0,84 |
1,02 |
0,57 |
-0,27 |
-67,86 |
Фондомісткість, тис. Грн. |
1,18 |
0,98 |
1,75 |
,057 |
148,3 |
Фондоозброєність, тис. Грн. |
13,3 |
16,3 |
16,6 |
3,3 |
121,05 |
Фондозабезпеченість, тис. Грн. |
0,72 |
0,86 |
0,89 |
0,17 |
123,61 |
Фондорентабельність, % |
8,76 |
1,49 |
17,15 |
8,39 |
195,77 |
Норма прибутку, % |
5,73 |
1,22 |
11,39 |
5,66 |
198,78 |
[6]
Аналізуючи
дані таблиці 1.4 «Показники забезпеченості
основними фондами і
Фондозабезпеченість також в господарстві зростає і в 2011 році порівняно з 2009 роком збільшилась на 123,61%, або на 0,17 тис.грн. Причина в тому, що зменшується кількість площі сільськогосподарських угідь з одночасним ростом вартості фондів.
Хоча вирішальне значення в господарстві належить основним виробничим фондам, найважливішу функцію по безперебійному обслуговуванню виробництва виконують оборотні засоби.
Оборотні засоби – це сукупність грошових коштів, які вкладені в оборотні фонди і фонди обігу. Забезпеченість господарства оборотними фондами наведено в таблиці 1.5.
Таблиця 1.5 – Показники ефективності використання оборотних засобів в ТОВ «Тур»
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення 2011 року від 2009 року | |
+, - |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Виручка від реалізації, тис. Грн. |
2136,3 |
3559,9 |
3218 |
1081,7 |
150,63 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. Грн. |
2186,6 |
2141,7 |
2362,7 |
176,1 |
108,05 |
Коефіцієнт оборотності |
0,98 |
1,66 |
1,36 |
0,38 |
138,78 |
Коефіцієнт закріплення |
1,02 |
0,6 |
0,73 |
-0,29 |
-71,57 |
Трудомісткість 1 обороту, днів |
367 |
217 |
265 |
-102 |
-72,21 |
[6]
Розглянувши таблицю 1.5 можна зробити висновки, що середньорічна вартість оборотних засобів зросла на 108,05%, або на 176,1 тис. рн... в 2011 році відносно 2009 року. Поряд з цим зростає коефіцієнт оборотності і зменшується коефіцієнт закріплення, свідчить, що господарство покращує свою діяльність, бо число оборотів оборотних засобів протягом року склало 1,66, зменшується коефіцієнт закріплення, що свідчить про зменшення матеріальних витрат. Час, протягом якого оборотні засоби повертаються господарству зменшився на 91 день і складає 217 днів. Виробництво в сільському господарстві не можливо без трудових ресурсів. Трудові ресурси – це частина населення, яка має сукупність фізичних і духовних здібностей, що дають змогу працювати. В господарстві до трудових ресурсів належать особи, які уклали з ним трудові угоди, зараховані до складу працівників і працюють в їхній галузі виробництва.
Забезпечення господарства робочою силою і рівень її використання в господарстві наведено в таблиці 1.6.
Таблиця 1.6 – Забезпечення ТОВ «Тур» робочою силою і рівень її використання на протязі 2009-2011 рр.
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення | |
+, - |
% | ||||
Середньорічна численність працівників, чол. |
311 |
286 |
282 |
-29 |
-90,68 |
Кількість працездатних чоловік. В місцевості |
656 |
671 |
702 |
46 |
107,01 |
Затрати праці, тис. Люд. Год. |
210,8 |
202,3 |
201,7 |
-9,1 |
-95,68 |
Відпрацьовано люд. Год. На 1 середньорічного працівника |
677,8 |
707,3 |
715,2 |
37,4 |
105,52 |
Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу |
0,33 |
0,34 |
0,35 |
0,02 |
106,06 |
Припадає на 1 працездатн. с/г угідь, га |
17,2 |
18,9 |
18,7 |
1,5 |
108,72 |
Рілля, га |
16,9 |
18,2 |
17,8 |
0,9 |
105,33 |
Умовних голів тварин, гол. |
4 |
5 |
5 |
1 |
125 |
[6]
Дані в таблиці 1.6 свідчать про те, що чисельність працівників в господарстві поступово зменшується. В 2011 році порівняно з 2009 роком чисельність робітників зменшилась на 90,68% або на 29 чоловік. Це обумовлене тим, що працездатні робітники виділились в фермерські господарства. Затрати праці в 2011 році порівняно з 2009 роком зменшились на 95,68%, або на 9,1 тис. люд/год. , це викликане скороченням працівників, але відпрацьованих люд/год. На 1 середньорічного працівника зросли так, як зі скороченням чисельності працівників збільшилось навантаження на тих працівників, які залишились в господарстві. Коефіцієнт використання річного фонду робочого часу в звітному році порівняно з базисним зріс на 106,06%, але цей показник все одно лишається дуже низьким і каже неефективне використання річного фонду робочого часу бо складає він 0,35. Оптимальний варіант повинен бути наближений до одиниці. Забезпечення стабільного або достатнього продовольчого постачання зумовлене необхідністю збільшення виробництва.
Одним з таких шляхів є інтенсифікація. [5, 147] Під інтенсифікацією розуміють напрямок розширеного відтворення, при якому зростання розміру виробництва продукції досягається на основі підвищення кваліфікації робочої сили, посилення стимулів праці, вдосконалення організації виробництва, впровадження ефективних засобів виробництва. (Таблиця 1.7.)
Таблиця 1.7 – Економічна оцінка ефективності інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення | |
+, - |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Отримано валової пр-ції |
3494,8 |
4752,5 |
5267,7 |
1772,9 |
150,7 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
607,6 |
877,8 |
1005,8 |
398,3 |
165,6 |
- на 1000 грн. Осн. Фондів, грн. |
643,7 |
921,3 |
760,9 |
117,2 |
118,2 |
- на 1000 грн. Виробничих витрат, грн. |
1114,3 |
1379,2 |
1064,3 |
-50 |
-95,51 |
- на 1 середньорічного працівника, грн. |
10703 |
18766 |
15770 |
5067 |
147,3 |
Отримано валового доходу: |
8455,4 |
5679,6 |
13614,4 |
5159 |
161,01 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
147 |
104,9 |
260 |
113 |
176,9 |
- на 1000 грн. Осн. Фондів, грн. |
152,1 |
97,6 |
232,9 |
80,8 |
153,1 |
- на 1000 грн. Виробн. Витрат, грн. |
263,3 |
146,1 |
325,8 |
62,5 |
123,7 |
- на 1 середньор. Працівника, грн. |
2528,6 |
1987,8 |
4828 |
2299,4 |
190,9 |
Отримано прибутку, тис. Грн. |
289,4 |
83,4 |
802,2 |
412,8 |
206 |
- на 1 га с/г угідь, грн. |
67,7 |
15,4 |
153,2 |
85,5 |
226,3 |
- на 1000 грн. Осн. Фондів, грн. |
70,1 |
14,3 |
137,2 |
67,1 |
195,7 |
- на 1000 грн. Віробнич. Витрат, грн.. |
121,3 |
21,4 |
191,9 |
70,6 |
158,2 |
- на 1 середньорічного працівника, грн. |
1164,9 |
291,3 |
2843,9 |
1679 |
244,1 |
Рівень рентабельності, % |
12,13 |
2,14 |
19,19 |
7,06 |
- |
Норма прибутку, % |
4,92 |
1,05 |
9,77 |
4,85 |
- |
Информация о работе Організація відносин внутрішніх підрозділів сільськогосподарського підприємства