Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 13:22, дипломная работа
Основа социально-экономической стабильности общества – продовольственная безопасность, обеспечить которую может только агропромышленный комплекс, как основной поставщик продуктов питания.
Мясной подкомплекс России является одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса по своему значению для обеспечения занятости населения и снабжения его мясом. Вместе с тем, в нём накопилось наибольшее количество нерешенных проблем. Наша страна обладает значительным ресурсом естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ (более 70 млн га), на основе эффективного использования которых можно обеспечить значительный рост поголовья КРС и, в частности, мясного скота.
Затраты труда на 1 голову молодняка в 2008 году составили 38 чел.-часов, что на 12% выше чем в 2004 году, но на 25,5% ниже, чем в 2007 году и значительно меньше чем по району;
Затраты труда на 1 ц привеса молодняка крупного рогатого скота в 2008 году по сравнению с 2004 г. снизились на 3% и на 34% ниже чем по району, так что есть тенденция уменьшения затрат труда на продукцию;
Производственные затраты возрастают как на 1 ц. прироста, так и на 1 голову в 2008 году по сравнению с 2004 годом соответственно на 1147 руб и 2842 руб., и эти показатели так же ниже среднерайонных данных.
Затраты на корма как на 1 голову прироста так и на 1 ц прироста значительно увеличились за пять лет, что говорит о высоких ценах на корма.
Для выявления причин увеличения производственных затрат проанализируем структуру себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота (таблицы 21).
Таблица 21 - Структура себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота
Показатели |
ГОДЫ |
По Галичскому району | |||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||||
Производственные затраты, всего тыс. руб. |
1584 |
1634 |
3059 |
2555 |
3021 |
1399 | |||
на 1 голову , руб. |
6069 |
5654 |
10621 |
8632 |
8911 |
14883 | |||
на 1 ц. прироста,руб. |
4125 |
5322 |
6440 |
5554 |
5272 |
8583 | |||
в том числе на оплату труда,тыс. руб. |
189 |
286 |
486 |
545 |
352 |
232 | |||
на 1 голову ,руб. |
724 |
990 |
1687 |
1841 |
1038 |
2473 | |||
на 1 ц. прироста, руб. |
492 |
931 |
1023 |
1185 |
614 |
1426 | |||
доля в производственных затратах, % |
12 |
18 |
16 |
21 |
12 |
17 | |||
Затраты корма, тыс. руб. |
433 |
950 |
1390 |
1393 |
2149 |
809 | |||
на 1 голову , руб. |
1659 |
3287 |
4826 |
4706 |
6339 |
8612 | |||
на 1 ц. прироста, руб. |
1128 |
3094 |
2926 |
3028 |
3750 |
4966 | |||
Доля в производственных затратах, % |
27 |
58 |
45 |
54 |
71 |
58 | |||
Содержание основных средств, тыс. руб. |
268 |
398 |
1066 |
482 |
284 |
139 | |||
на 1 голову , руб. |
1027 |
1377 |
3701 |
1628 |
838 |
1483 | |||
на 1 ц. прироста, руб. |
698 |
1296 |
2244 |
1048 |
496 |
855 | |||
доля в производственных затратах, % |
17 |
24 |
35 |
19 |
9 |
10 | |||
Прочие, тыс. руб. |
694 |
- |
117 |
135 |
236 |
218 | |||
на 1 голову , руб. |
2659 |
- |
406 |
456 |
696 |
2319 | |||
на 1 ц. прироста, руб. |
1807 |
- |
246 |
293 |
412 |
1337 | |||
доля в производственных затратах, % |
44 |
- |
4 |
6 |
8 |
15 |
Рисунок 7 - Структура себестоимости прироста молодняка крупного рогатого скота
Анализ структуры себестоимости начнем со следующей статьи затрат, которая на протяжении пяти лет в структуре себестоимости прироста занимает наибольший удельный вес – затраты на корма. Доля затрат на корма с каждым годом увеличивается, и в 2008 году по сравнению с 2004 годом корма увеличились на 44% в объеме всех затрат и составляет 71% , что выше показателя по Галичскому району, где данный показатель составил 58 %, но в расчете на 1 голову и 1 ц прироста этот показатель значительно ниже средних районных данных.
Затраты на оплату труда в структуре себестоимости составляют – 12% в 2008 году. До 2007 года этот показатель ежегодно увеличивался , а в 2008 году уменьшился и составил – 352 тыс. руб., что выше по сравнению с данными по району.
Затраты на содержание основных средств были наибольшими в 2006 году (35% от общего объема затрат), так как на данную статью были отнесены затраты по ремонту и восстановления загонов и выгулов для животных на всех телятниках которые составили значительную сумму, ввиду удорожания строительных материалов.
Прочие затраты в
Проанализируем влияние факторов на себестоимость прироста.
Таблица 22 - Влияние факторов на себестоимость прироста
Продукция |
Затраты на 1 гол. руб. |
Продуктив- ность 1 головы, ц |
Себестоимость 1ц, руб. |
Отклонения (+; -) | ||||||||||||
всего |
в т.ч. за счет изменений | |||||||||||||||
2006 |
2008 |
2006 |
2008 |
2006 |
2008 |
Условная |
затрат |
продуктивности | ||||||||
Прирост молодняка крупного рогатого скота |
10621 |
8911 |
1,65 |
1,69 |
6440 |
5272 |
6285 |
-1168 |
-1013 |
-155 |
Анализ влияния факторов показал, что на снижение себестоимости в большей степени повлиял фактор снижения затрат на содержание 1 головы, себестоимость за счет этого снизилась на 1013 руб. за 1 центнер. За счет увеличения продуктивности себестоимость снизилась на 155 рублей.
Далее рассмотрим уровень товарности продукции, результаты от реализации, и рентабельность производства говядины в колхозе «Ладыгино» и сравним с показателями по Галичскому району.
Таблица 23 - Результаты от реализации прироста крупного рогатого скота
Показатели |
ГОДЫ |
ПоГалич скому району | ||||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||||||
Реализовано прироста крс в живом весе , ц |
286 |
291 |
294 |
307 |
344 |
243 | ||||
Уровень товарности, % |
74 |
95 |
62 |
67 |
60 |
150 | ||||
Цена реализации 1 ц. руб |
2822 |
3838 |
4476 |
4423 |
4323 |
4150 | ||||
Полная себестоимость 1 ц реализованной продукции. руб. |
3070 |
3732 |
4857 |
5140 |
5587 |
6765 | ||||
Продолжение таблицы | ||||||||||
Результат,((+)прибыль, (-) убыток) тыс. руб |
-71 |
31 |
-112 |
-220 |
-435 |
-636 | ||||
на 1 ц реализ.продукции, руб |
-248 |
106 |
-381 |
-717 |
-1264 |
-2617 | ||||
Рентабельность (убыточность), % |
-8,1 |
2,8 |
-7,8 |
-14 |
-22,6 |
-38,7 |
Производство прироста за четыре года нерентабельно, лишь в 2005 году прибыль от реализации прироста составила 31 тыс. руб. за счет превышения реализационной цены над себестоимостью продукции. Уровень товарности в этом же году наиболее высокий – 95%, отсюда и рентабельность – 2,8%. И, начиная с 2006 года, прибыль значительно сокращалась.
В 2008 году было реализовано 344 ц прироста к.р.с. в живом весе, что на 20% больше, чем в 2004 году и на 42% больше чем по Галичскому району. Ежегодно возрастали и цены реализации, но ежегодное увеличение себестоимости, в основном за счет удорожания кормов, не давали предприятию получить положительный результат продаж.
Но если сравнить колхоз «Ладыгино» со средними данными по Галичскому району, то уровень убыточности в районе на 16% ниже. Из всего этого можно сделать вывод, что данную отрасль в Галичском районе никто не развивает.
Таблица 24- Экономический результат производства в отрасли животноводства
Показатели |
2006г |
2007г |
2008г |
2008г к 2006г в % | |||
Выручка от реализации продукции животноводства,тыс.руб |
6877 |
10561 |
13757 |
200 | |||
Затраты, тыс.руб. |
6388 |
8026 |
11926 |
187 | |||
Финансовый результат, прибыль(+), убыток(-), тыс.руб. |
489 |
2535 |
1831 |
374 | |||
Окупаемость затрат, руб |
8 |
32 |
15 |
7 | |||
Рентабельность продаж,% |
7 |
24 |
13 |
6 | |||
| |||||||
Выручка от продажи прироста молодняка К.Р.С.,тыс.руб |
1316 |
1358 |
1487 |
113 | |||
Затраты, тыс.руб. |
1428 |
1578 |
1922 |
134 | |||
Финансовый результат, прибыль(+), убыток(-), тыс.руб. |
-112 |
-220 |
-435 |
388 | |||
Окупаемость затрат, руб |
-8 |
-14 |
-23 |
15 | |||
Рентабельность (убыточность)продаж,% |
-8,5 |
-16 |
-29 |
14,8 |
В колхозе «Ладыгино» за последние три года реализация продукции животноводства была рентабельной. В 2008 году рентабельность продаж продукции животноводства составила 13%, что на 6 % выше уровня 2006 года. Увеличилась и окупаемость затрат в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 7 % и составила 13%. Но самая высокий уровень окупаемости затрат в 2007 году – 32%, так как за этот год получено больше прибыли
Рентабельность отрасли животноводства в целом получена только за счет реализации молока. Продажа прироста молодняка крупного рогатого скота нерентабельна уже несколько лет, и уровень убыточности с каждым годом возрастает. В 2008 году он составил – 22,6% что на 14,8% выше уровня 2006 года.
На протяжении трех лет затраты на прирост молодняка не окупаются , так как за все года был получен убыток.
Планирование эффективности выращивания и откорма молодняка складывается из составления плана воспроизводства, помесячного оборота стада, расчета среднегодового поголовья, продуктивности, потребности в кормах и их стоимости, расчета затрат на заработную плату, электроэнергию, водоснабжение, затрат на содержание основных средств, расчета себестоимости 1ц продукции и эффективности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота.
3.3.1 Планирование производственной программы выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота
Планирование выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота начинается с определения поголовья в разрезе возрастных групп на начало планового года, а также с учетом наличия животноводческих помещений и наличия скотомест в них. Планируем для предприятия увеличение поголовья молодняка крупного рогатого скота за счет собственных выращенных телочек и бычков, выбракованного взрослого скота и поставленного на откорм.
Исходными данными является поголовье скота на 1 января планируемого года:
- коровы – 250 голов;
- нетели – 90 голова;
- телки рождения позапрошлого года – 110 голов;
- телки рождения прошлого года – 130 голов;
- бычки рождения прошлых лет – 13голов;
- быки –производители – 7 голов.
Общее поголовье крупного рогатого скота – 600 голов.
Выбраковка телок позапрошлого года рождения (2007г.) – 8 голов, остальное поголовье подлежит осеменению.
Выбраковка телок прошлого года рождения (2008г.) запланирована в 1-ое полугодие – 8 голов, продажа – 3 головы, остальное поголовье с января по июнь подлежит осеменению, с июля по декабрь остаются в группе без изменения.