Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 13:22, дипломная работа
Основа социально-экономической стабильности общества – продовольственная безопасность, обеспечить которую может только агропромышленный комплекс, как основной поставщик продуктов питания.
Мясной подкомплекс России является одной из важнейших составляющих агропромышленного комплекса по своему значению для обеспечения занятости населения и снабжения его мясом. Вместе с тем, в нём накопилось наибольшее количество нерешенных проблем. Наша страна обладает значительным ресурсом естественных кормовых угодий – сенокосов и пастбищ (более 70 млн га), на основе эффективного использования которых можно обеспечить значительный рост поголовья КРС и, в частности, мясного скота.
Производство сельскохозяйственной продукции различных видов и её эффективность являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной и финансовой деятельности всего предприятия.
Задачами анализа являются изучение динамики по продуктивности, поголовью животных; факторов, формирующих объем производства продукции животноводства, её себестоимость. Анализ даёт возможность выявить резервы по повышению как производственных, так и финансовых показателей.[7]
3.1 Анализ производства продукции выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота
Рассмотрим и проанализируем
валовое производство продукции
выращивания и откорма
Анализ развития производства прироста молодняка животных направлен на удовлетворение потребностей в продуктах питания человека. Основное внимание в ходе анализа должно быть направлено на выявление возможностей увеличения валовой продукции в предприятии и определении путей повышения ее эффективности. Задачами анализа производства прироста крупного рогатого скота являются:[12]
Чтобы определить значения прироста в экономике предприятия и отрасли животноводства, необходимо найти долю прироста молодняка крс в таких показателях предприятия как: валовое производство, выручка от реализации с/х продукции, а так же затрат труда и производственных затрат. Рассмотрим данные таблицы 15.
Таблица 15 - Значение выращивания и откорма крупного рогатого скота в экономике колхоза «Ладыгино»
Показатели |
годы |
Отклонение 2008 г от 2004 | |||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||||
Доля прироста крс,% |
|||||||||
в валовой продукции |
11 |
8 |
10 |
8 |
9 |
-2 | |||
в т.ч. в животноводстве |
18 |
13 |
16 |
13 |
14 |
-4 | |||
в денежной выручке всего |
12 |
13 |
14 |
9 |
8 |
-4 | |||
в т.ч. в животноводстве |
17 |
20 |
19 |
13 |
11 |
-6 | |||
в производственных затратах всего |
16 |
13 |
17 |
12 |
10 |
-6 | |||
в т. ч. в животноводстве |
37 |
26 |
33 |
25 |
20 |
-17 | |||
в затратах труда всего |
7 |
8 |
9 |
10 |
9 |
+2 | |||
в т.ч. в животноводстве |
17 |
18 |
20 |
23 |
19 |
+2 |
Рис. 6 - Доля прироста молодняка крупного рогатого скота в валовой продукции и денежной выручке предприятия
Удельный вес прироста в 2008 году по сравнению с 2004 годом, как в валовой продукции, так и в денежной выручке хозяйства уменьшился соответственно на 2% и 4%, и составил в 2008 году в целом по хозяйству – 9% и 8% соответственно. Наименьший показатель доли прироста в производственных затратах был в 2008 году, он составил – 10%, в том числе в животноводстве – 20% , что соответственно на 6% и 17% ниже чем в 2004 году. А вот доля прироста в затратах труда по сравнению с 2004 годом в 2008 году увеличилась на 2%, но наиболее высокий этот показатель был в 2007 году.
Наибольший удельный вес в структуре
стада занимают животные на выращивании
и откорме, но за анализируемый период
наблюдается снижение их доли в структуре
стада. Среднегодовое поголовье животных
на выращивании и откорме увеличивается
по годам.
Таблица 16 - Структура стада крупного рогатого скота
Показатели |
2004год |
2005год |
2006год |
2007год |
2008год |
По району | |||||||||||||
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% |
голов |
% | ||||||||
Крупный рогатый скот всего |
400 |
100 |
472 |
100 |
507 |
100 |
542 |
100 |
626 |
100 |
155 |
100 | |||||||
из них коровы |
129 |
33 |
178 |
38 |
200 |
39 |
240 |
44 |
260 |
42 |
74 |
48 | |||||||
быки -производители |
6 |
1 |
5 |
1 |
5 |
1 |
4 |
1 |
7 |
1 |
1 |
1 | |||||||
нетели |
36 |
9 |
40 |
8 |
50 |
10 |
80 |
15 |
82 |
13 |
7 |
4 | |||||||
молодняк крс |
229 |
57 |
249 |
53 |
252 |
50 |
218 |
40 |
277 |
44 |
73 |
47 |
В структуре стада колхоза «Ладыгино» наибольший удельный вес в 2008 году составляет молодняк – 44%, его численность увеличилась по сравнению с 2004 годом на 20%, но если сравнить со среднерайонными данными, то численность их выше на 204 головы. 42% в структуре стада составляют коровы и их численность в 2008 году так же увеличилась в 2 раза по сравнению с 2004 годом и этот показатель выше данных по Галичскому району на 186 голов. Всего поголовье колхоза «Ладыгино» за пять лет увеличилось на 226 голов, что указывает на увеличение роли животноводства в с/х производстве
Для выявление ресурсов увеличения производства прироста молодняка крупного рогатого скота рассмотрим продуктивность и валовое производство прироста (таблица 17).
Таблица 17 - Продуктивность и валовое производство прироста
Показатели |
годы |
2008г к 2004г в % | |||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||||
Среднесуточный прирост, г |
403 |
291 |
452 |
426 |
463 |
115 | |||
Валовой прирост всего, ц |
384 |
307 |
475 |
460 |
573 |
149 | |||
Прирост на одну голову,ц |
1,47 |
1,06 |
1,65 |
1,55 |
1,69 |
115 |
Показатели среднесуточного
прироста и прироста на одну голову молодняка
колеблются по годам. Наибольший среднесуточный
прирост получен в 2008 году – 463 грамма,
что на 60% выше его наименьшего уровня,
полученного в 2005 году. В 2008 году получено
прироста на 1 голову – 1,69 центнеров, и
это наибольший достигнутый уровень за
5 лет, наименьший получен в 2005 году – 1,06
центнера.
Таблица 18 - Влияние факторов на валовой прирост молодняка крупного рогатого скота
Вид продукции |
Среднегодовое поголовье, гол |
Продуктив-ность 1 гол, ц |
Валовое производство ц |
Отклонения в валовом производстве | |||||||||||||
Условное при поголовье 2008г и продуктивности 2006г |
всего |
в т.ч. за счет изменений | |||||||||||||||
2006 год |
2008 год |
2006 год |
2008 год |
2006 год |
2008 год |
поголовья |
продуктивности | ||||||||||
Прирост КРС |
288 |
339 |
1,65 |
1,69 |
475 |
573 |
559 |
98 |
84 |
14 |
Производство прироста в 2008 году по сравнению с 2006 годом возросло на 98 центнеров. Основным фактором, повлиявшим на увеличение валового производства прироста молодняка крупного рогатого скота является увеличение поголовья, по этой причине валовое производство прироста увеличилось на 84ц. Увеличение продуктивности так же положительный фактор и в результате валовое производство прироста увеличилось в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 14 ц.
Эффективность использования кормов на производство прироста молодняка крупного рогатого скота представлена в таблице 19.
Таблица 19 - Расход и окупаемость корма на прирост молодняка крупного рогатого скота
ПОКАЗАТЕЛИ |
2005 |
2008 |
Отклонение 2008г от 2005г , % |
Произведено продукции, ц |
307 |
573 |
187 |
Расход кормов на 1ц продукции , ц к. ед. |
11,83 |
9,04 |
76 |
Удельный вес кормов в себестоимости продукции % |
58 |
71 |
122 |
Себестоимость ц к. ед. руб. |
262 |
415 |
158 |
Затраты на корма в расчете на 1 ц. продукции, руб. |
3094 |
3750 |
121 |
Средняя цена реализации 1 ц продукции |
3838 |
4323 |
113 |
Окупаемость затрат на корма, % |
1,24 |
1,15 |
93 |
При повышении продуктивности животных расход кормов на 1 ц прироста сократился с 11,83 ц. к.ед. в 2005г. до 9,04 ц. к..ед. в 2008г., но увеличился удельный вес стоимости кормов в себестоимости прироста, что закономерно в связи с увеличением в рационе кормление более дорогих кормов, как концентрированные. Сократилась окупаемость затрат на корма с 1,24 раза до 1,15. Цена реализации возросла на 13%, а себестоимость центнера кормовых единиц – на 58%, т. е. стоимость кормов опережает цену реализации .
3.2 Анализ эффективности
производства продукции
Во многом эффективность производства той или иной продукции сельского хозяйства зависит от уровня затрат и себестоимости данной продукции. Рассмотрим эти показатели по производству продукции выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота. Чтобы определить эффективность откорма необходимо измерить уровень затрат.[18] Затраты на производство представим в таблице 20.
Таблица 20 - Затраты на производства прироста молодняка крупного рогатого скота
Показатели |
ГОДЫ |
Откло-нения 2008г от 2004г, % |
По Галичскому району | ||||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||||||
Затраты труда всего тыс.чел.-ч. |
9 |
10 |
13 |
15 |
13 |
144 |
5,6 | ||||
на 1 голову, чел. -ч. |
34 |
35 |
45 |
51 |
38 |
112 |
59,5 | ||||
на 1 ц. прироста ,чел -ч. |
23,4 |
32,5 |
27,3 |
32,0 |
22,7 |
97 |
34,3 | ||||
Производственные затраты всего, тыс. руб. |
1584 |
1634 |
3059 |
2555 |
3021 |
191 |
1399 | ||||
на 1 голову , руб. |
6069 |
5654 |
10621 |
8632 |
8911 |
147 |
14883 | ||||
на 1 ц. прироста, руб |
4125 |
5322 |
6440 |
5554 |
5272 |
128 |
8583 | ||||
Затраты на корма всего, руб. |
433 |
950 |
1390 |
1393 |
2149 |
496 |
809,5 | ||||
на 1 голову , руб |
1659 |
3287 |
4826 |
4706 |
6339 |
382 |
8612 | ||||
на 1 ц. прироста, руб |
1128 |
3094 |
2926 |
3028 |
3750 |
332 |
4966 |