Групповой способ совершения преступлений в уголовном законодательстве России

Закон не выделяет специальную норму, в которой раскрывалось бы понятие формы соучастия, но учитывая объективный критерий – способ взаимодействия между соучастниками, представляется возможным выделить четыре формы соучастия: а) соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнительство или простое соучастие; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация). Две последние формы относятся к сложному соучастию. Именно о четырех способах взаимодействия между соучастниками идет речь в ст. ст. 33 и 35 УК.

Вид как философская категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак – степень согласованности действий соучастников.

Выше было отмечено, что форма явления должна рассматриваться неразрывно с его содержанием. Содержанием является не только совместность действий соучастников, но и умышленный характер их поведения, направленного на совершение умышленного преступления. Следовательно, вид соучастия позволяет выделить дополнительные характеристики формы. Используя субъективный критерий – степень согласованности действий всех соучастников, – можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие с предварительным сговором. Предварительный сговор (или его отсутствие) является дополнительной характеристикой каждой формы соучастия. Форма и вид соучастия – взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, выделяя его отдельные стороны. Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия – субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое не только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень соорганизованности соучастников. Совершенно очевидно, что соучастие в любой форме, совершенное по предварительному сговору, способствует установлению более прочных связей между соучастниками и свидетельствует о повышенной общественной опасности данной формы.

Статья 33 УК, определяя виды соучастников, по существу, содержит описание первой формы соучастия – соучастие с выполнением различных ролей. Галиакбаров Р.Р. подчеркивает, что эта форма соучастия связана с выполнением различных ролей, а не с их распределением, как это часто указывается в научной и учебной литературе, поскольку термин «распределение» означает волевые действия кого-либо. Трудно представить, чтобы роль подстрекателя была заранее распределена.

Соучастие с выполнением различных ролей предполагает способ взаимодействия между соучастниками менее значительный по сравнению с другими формами соучастия. Особенность объективной стороны данной формы соучастия заключается в том, что только одно лицо – исполнитель выполняет действия (бездействие), характеризующие объективную сторону преступления. Другие соучастники: организатор (не руководивший совершением преступления, не создавший организованную группу или преступное сообщество), подстрекатель, пособник – лишь создают условия для выполнения преступного акта. Их действия находятся за рамками состава преступления и, как правило, осуществляются до начала совершения преступления. Их «вклад» в совершение преступления не находится в непосредственной причинной связи с преступным результатом, достигнутым исполнителем. Исполнитель является главной фигурой при данной форме соучастия. Другие лица только помогают ему. Согласованность действий всех соучастников отсутствует. Способ взаимодействия незначительный.

В том случае, когда организатор преступления осуществляет руководство при совершении преступления, создает организованную группу или преступное сообщество, он становится соисполнителем преступления или является субъектом самостоятельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, образующих понятие иных форм соучастия.

Представляется, что единственным критерием разграничения соучастия на формы являются только объективные признаки, так как форма как философская категория – это внешнее выражение чего-либо. Способ взаимодействия между соучастниками, степень их сплоченности и организованности являются объективными признаками, по которым можно выделить четыре формы соучастия: а) соучастие с выполнением различных ролей; б) соисполнительство или простое соучастие; в) организованная группа; г) преступное сообщество (преступная организация).

Соучастие с выполнением различных ролей – при которой степень взаимодействия соучастников в момент совершения преступления представляется менее значительной. Особенность данной формы соучастия заключается в том, что только одно лицо – исполнитель выполняет действия (бездействия), характеризующие объективную сторону преступления. Другие соучастник: организатор преступления, подстрекатель и пособник лишь создают условия для выполнения акта преступления. Их действия находятся, как правило, за рамками состава преступления, выполняемого исполнителем. Исключением являются действия организатора, который не только создает организованную группу или преступное сообщество, но и осуществляет руководство ими или непосредственно руководит совершением преступления. В этом случае организатор становится соисполнителем преступления или является субъектом самостоятельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Соисполнительство (или простое соучастие) – это вторая форма соучастия, при которой все соучастники действуют совместно и непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Каждый из них может выполнять полностью объективную сторону преступления или только частично, но в сложении совместных усилий достигается преступная цель. Закон определяет два вида простого соучастия:

– совершение преступления группой лиц без предварительного сговора;

– совершение преступления группой лиц с предварительным сговором.

Первый вид соисполнительства означает, что преступление совершается двумя и более исполнителями, которые не договаривались о совместном совершении преступления. Взаимодействие участников возникает в момент начала совершения преступления или во время его совершения (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Согласованность их действий незначительна. Второй вид соисполнительства – совершение преступления группой лиц с предварительным сговором означает участие двух или более исполнителей, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. До начала совершения преступления они договариваются о совместности своих действий, о способах и средствах совершения преступления, о распределении ролей (только в техническом смысле).

Организованная группа как третья форма соучастия предусмотрена в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Предварительный сговор, устойчивость, сплоченность, стабильность состава, цель совершения более одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Руководитель такой группы планирует и подготавливает совершение преступления, распределяет роли между соучастниками. Одной из разновидностей организованной группы является банда. Отличие организованной группы, в которой роли распределены в юридическом понимании между соучастниками, от первой формы соучастия состоит в том, что действия всех участников такой группы, несмотря на их различный вклад в преступную деятельность, влекут уголовную ответственность за участие в организованной группе в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, без ссылки на ст. 33 УК. Кроме того, они отвечают за конкретные преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Организатор и руководитель организованной группы подлежат уголовной ответственности за создание группы и руководство ею в случаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, а также за все преступления, совершенные группой, если они охватывались их умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных в нормах Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к преступлению (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное сообщество (преступная организация) – это сплоченная организованная группа или объединение организованных групп, созданные для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступное сообщество характеризуется самой высокой степенью взаимодействия между участниками, которая проявляется в большой сплоченности, организованности, устойчивости, конспиративности, поэтому относится к наиболее опасной форме соучастия. Повышенная опасность также проявляется в целях – совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество в отличие от организованной преступной группы является более сплоченной структурой. На это указывают, как правило, межрегиональный характер деятельности сообщества, коррумпированные и (или) устоявшиеся связи, солидный «общак», более высокая степень преступной организованности, конспиративности, соблюдения единых правил поведения, свидетельствующие о более высокой степени общественной опасности.

Думается, указанная точка зрения о конструкции соучастия, исходя из характера совместной преступной деятельности, более обоснованна теоретически и правильно отражает правоприменение этого института на практике. Это подтверждается построением диспозиции ст. 35 УК РФ, где простое соучастие отражено в ч. ч. 1 и 2, а сложное – в ч. ч. 3 и 4, т.е. расположение норм от менее тяжких к более тяжким, что характерно для российского уголовно-правового законодательства. Вместе с тем расчленение соучастия, исходя из характера совместной деятельности, дает возможность использовать отдельные положения социальной психологии в теоретической разработке института соучастия в уголовном праве и института групповой и организованной преступности в криминологии. Социальная психология как отрасль психологии изучает закономерности поведения и деятельности людей, обусловленные фактом их принадлежности к социальным группам, а также психологические характеристики этих групп. Таким образом, в основе нашей, российской, социальной психологии лежит теория деятельности.

Кроме того, разделение соучастия на простое и сложное по специфическим юридико-социальным и социально-психологическим признакам позволяет простое соучастие назвать групповым, а сложное – организованным. Это предполагает еще один юридико-социальный канал для реальной реализации отдельных выводов и положений криминологии о групповой и организованной преступности в институте соучастия уголовного права.

В науке уголовного права имеются также точки зрения некоторых ученых, которые рассматривают соучастие с позиций соглашения: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением.

Выделяя две формы соучастия на основе степени согласованности преступной деятельности, мы тем самым дифференцируем соучастие в зависимости от наличия или отсутствия между соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

Думается, законодатель, издавший современный Уголовный кодекс, опирался больше всего в конструировании составов о соучастии в различных преступлениях в Особенной части на теорию соучастия на основе согласованности преступной деятельности. Не случайно в некоторых составах преступлений поставлен знак равенства между преступной группой по предварительному сговору и организованной преступной группой. В других составах о соучастии в преступлении поставлен знак равенства между преступной группой, преступной группой по предварительному сговору и организованной преступной группой. Например, в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство» ставится знак равенства между рассматриваемыми нами видами соучастия.

То есть законодатель практически дает одинаковую оценку общественной опасности деяния – убийства, совершенного разными по характеру устойчивости и, следовательно, по степени общественной опасности преступными общностями. Аналогичные составы с отступлением от оценки отдельных видов соучастия по степени общественной опасности отражены в диспозициях ст. ст. 111, 112, 117 и некоторых других нормах Особенной части УК РФ.

Вместе с тем в уголовном законодательстве есть также примеры, когда не делается различий не только между отдельными составами преступлений, но и видами преступности.

2. Особенности квалификации отдельных преступлений, совершенных группой лиц

2.1 Квалификация группового убийства

В соответствии с Конституцией РФ личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. Ст. 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». В Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве.

Преступление против личности – это группа предусмотренных УК РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. В группу преступлений против личности входят преступления против жизни. Из УК РФ следует, что к преступлениям против жизни отнесены три вида преступлений: 1) убийство (ст. 105–108 УК РФ); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).