Групповой способ совершения преступлений в уголовном законодательстве России

Президиум Верховного Суда РФ указал, что «К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совершения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направлены на лишение жизни потерпевшего. То есть участия в предварительном сговоре на убийство он не принимал».

С субъективной стороны убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, может быть совершено только с прямым умыслом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ».

В судебной практике нередко допускаются ошибки в определении и толковании признаков, образующих организованную группу. Суды, не признавая в действиях осужденных наличия соисполнительства, зачастую не мотивируют свои выводы. Так, по одному из дел суд указал, что «количество участников группы было небольшим, никто из них не работал в органах государственной власти, планы совершения ими преступлений разрабатывались недостаточно детально». Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев это дело, указала, что «приведенные в приговоре доводы не дают оснований для вывода о наличии или отсутствии признаков устойчивой группы виновных. В то же время суд не оценил такие установленные или отмеченные в приговоре обстоятельства дела, как планирование осужденным преступлений и подготовка к их совершению, распределение ролей и использование технических средств».

Очевидно, что судебная практика, давая толкование УК РФ, в определении организованной группы при убийстве, с одной стороны, «теряет» такой важный её признак как устойчивость, с другой стороны, дает ограничительное толкование цели организованной группы (только совершение одного или нескольких убийств).

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации действий участников убийства, совершенного организованной группой.

Существует три основных подхода:

1) все члены организованной группы, независимо от их роли при совершении убийства, должны признаваться соисполнителями преступления;

2) членами организованной группы могут признаваться только соисполнители убийства;

3) членами организованной группы могут признаваться и соисполнители убийства, и «сопомощники» (организатор, подстрекатель, пособник), но действия последних должно квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

Судебная практика идет по первому пути. Однако такое широкое понимание организованной группы при убийстве не соответствует букве и духу уголовного закона, в частности, положениям ч. 2 ст. 33 и ст. 35 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о квалификации убийства, совершенного организованной группой, наиболее предпочтительной является третья точка зрения, согласно которой по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать действия только тех членов организованной группы, которые являются соисполнителями убийства. Правовая оценка действий «сопомощников» (организатора, подстрекателя, пособника) должна осуществляться со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

2.2 Квалификация группового изнасилования

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

Изнасилование, предусмотренное ст. 131 УК РФ относится к тяжким и особо тяжким преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Об этом свидетельствуют максимальные сроки лишения свободы, предусмотренные частями 1, 2 и 3 этой статьи (соответственно шесть, десять и пятнадцать лет).

Изнасилование – это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

Объект изнасилования – половая свобода. Половая свобода – это право граждан, достигших определенного возраста и психически вменяемых, по своей воле реализовывать свои потребности в сфере половых отношений. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильником до этого.

Объективная сторона изнасилования заключается в половом сношении с женщиной помимо ее воли. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий. Половое сношение (половой акт) – это не правовое, а тем более не уголовно-правовое понятие, а физиологический акт. Как нормальный, т.е. физиологический, акт половое сношение возможно только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Преддверие влагалища, так же как и лобок, половые губы, относится к наружным половым органам. Нет введения в преддверие, а есть прикосновение, дотрагивание. Последнее в конкретном случае может быть либо покушением на изнасилование либо развратными действиями. В случае если виновный не ввел половой член во влагалище, нужно вести речь о покушении на изнасилование.

Субъективная сторона изнасилования выражается виной в форме прямого умысла, то есть виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Его содержанием охватывается как конечная цель преступления – половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели (т.е. насилие, угрозы или использование беспомощного состояния).

Субъект изнасилования – вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Следует иметь в виду, что женщина может выступать субъектом только группового изнасилования в качестве пособника, подстрекателя, организатора, а также соисполнителя. Ее роль может заключаться в подавлении сопротивления потерпевшей путем насилия, угроз, но при этом одним из соисполнителей обязательно должен быть мужчина, совершающий половой акт.

Часть 2 и 3 ст. 131 УК РФ устанавливают отягчающие обстоятельства изнасилования. К ним относятся: изнасилование совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; изнасилование заведомо несовершеннолетней; изнасилование повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из названия дипломной работы и данного параграфа, представляется целесообразно раскрыть квалификацию изнасилования по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть изнасилование совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Под изнасилованием, совершенным группой лиц следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них». При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилования могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией, поскольку соисполнителем является лицо, выполнившее хотя бы часть объективной стороны преступления.

Лица, содействовавшие виновному не путем применения насилия к потерпевшей, а другими способами, например путем предоставления помещения или оружия для устрашения, не подлежат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлекаются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК РФ.

При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности, а остальные – не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Это согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, где сказано «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует соучастия».

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой является квалифицированным видом преступления. При этом необходимо, чтобы хотя бы один из соучастников совершил половой акт с потерпевшей. Другие могут осуществлять насилие, угрозы. Все равно все они будут соисполнителями группового изнасилования и отвечают по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Другие соучастники, непосредственно не принимавшие участия в изнасиловании (не вступавшие в половую связь с потерпевшей и не осуществлявшие насилия и угроз в момент изнасилования), отвечают по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК РФ; если они знали, что соисполнителей будет несколько, – по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Важное значение для правильной квалификации групповых изнасилований имеет установление четких границ между действиями, образующими соисполнительство и пособничество в совершении групповых изнасилований. Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Если деяние совершено организованной группой, вопрос о квалификации содеянного решается просто, поскольку выполнение любой согласованной роли (даже внешне напоминающих пособнические действия) по заданию группы образует соисполнительство.

Более сложно решить этот вопрос в случаях наличия так называемой ситуативной группы (т.е. группы без предварительного сговора) и группы при наличии между её членами предварительного сговора. В отличие от организованной группы, в этих случаях для квалификации действий виновных по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо установить наличие соисполнительства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ сказано: «Квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им, путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в её изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании».

Правоприменительная практика не считает обязательным признаком группового изнасилования применение насилия только к одной какой-либо потерпевшей двумя или более соисполнителями. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится: «Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них».

В таких случаях не требуется для признания группового изнасилования оконченным преступлением, чтобы каждый виновный совершил насильственный половой акт с определенной потерпевшей. По делу, например, Каляева и Саркисяна было указано, что каждый из них применил насилие к отдельной потерпевшей, действуя согласованно. При этом Каляев успел совершить изнасилование, а Саркисян не смог, поскольку помешали посторонние, подошедшие на крики потерпевшей о помощи. Верховный Суд РФ признал это деяние изнасилованием, совершенным группой лиц. Умысел осужденных, направленный на изнасилование каждым из них одной потерпевшей, не является основанием для отрицания наличия в содеянном группового изнасилования, так как сопротивление потерпевших было преодолено виновными совместными и взаимно согласованными действиями.