Групповой способ совершения преступлений в уголовном законодательстве России

«Групповой способ совершения преступлений в уголовном законодательстве России»

Введение

Глава I. Характеристика групповых преступлений

1.1 Понятие и общественная опасность группового преступления

1.2 Виды и формы групповых способов совершения преступлений

Глава II. Особенности квалификации отдельных преступлений, совершенных группой лиц

2.1 Квалификация группового убийства

2.2 Квалификация группового изнасилования

2.3 Квалификация группового хулиганства

Заключение

Список литературы

Введение

Все чаще преступления совершаются не одним лицом, а несколькими лицами, объединившими усилия для достижения единого преступного результата. При совершении преступлений группой лиц они могут распределять роли между собой. Групповой способ совершения преступлений – это особая форма преступной деятельности, как правило, способствующая совершению более тяжких, подготовленных, а также организованных преступлений. Поэтому опасность для общества представляет преступность именно в ее групповой и организованной формах.

В современной обстановке групповая и организованная преступность приобретает качественно новые и все более опасные формы: законспирированность, межрегиональные и международные связи, распределение «зон влияния», огромный теневой капитал, что стало угрожать не только правопорядку, но и безопасности государства.

Нельзя сказать, что современная групповая, особенно организованная, преступность – совершенно новый социально-правовой феномен для России. В той или иной степени она существовала в стране всегда. Современному периоду становления в России новых социально-экономических отношений в условиях разбалансированного законодательства характерны интенсивный рост преступности и активное проявление ее организованных форм. Это во многом определяет государственную уголовно-правовую политику и понуждает законодателя и правоприменительные органы активизировать деятельность по усилению уголовно-правовой борьбы, прежде всего с групповой и организованной преступностью. Поиск путей совершенствования уголовно-правовых средств, способных противодействовать групповой и организованной преступной деятельности, признается приоритетным.

   Среди ученых, так или иначе обращавшихся к данной проблематике, можно назвать таких авторов, как Галиакбаров Р., Исаев Н., Разинкин В.С., Сверчков В.В., Наумов А.В., Шкатулла В.И. другие авторы. Наиболее заметными работами, на наш взгляд, являются следующие: Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой;

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере преступлений, совершенных группой лиц.

Предмет исследования – нормы действующего законодательства, доктринальные источники, судебная и правоприменительная практика.

Цель курсовой работы. Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы на основе изучения действующего законодательства, научной литературы, судебной и правоприменительной практики комплексно проанализировать групповой способ совершения преступления, выявить соответствующие проблемы законодательной регламентации и практики квалификации.

Для достижения указанной цели поставлены задачи:

– уточнить понятие групповых преступлений;

– изучить основные виды и формы группового преступления;

– исследовать общественную опасность группового преступления;

– проанализировать особенности квалификации отдельных преступлений, совершаемых группой лиц;

– выявить основные отличия группового способа как квалифицирующего признака и как основного признака;

– сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Название, структура и объем курсовой работы обусловлены актуальностью и целями исследования.

квалификация преступление групповой опасность

1. Характеристика групповых преступлений

1.1 Понятие и общественная опасность группового преступления

При рассмотрении любого явления, прежде всего, необходимо установить те границы, которые бы его охватывали, а также логически оформить содержание, дающие полное представление о сущности этого явления. При анализе законодательного и правоприменительного толкования группового преступления четко установить границы, а тем более дать логически верное определение групповому преступлению фактически не представляется возможным.

Так, в уголовном законодательстве термин «групповое преступление» встречается только в ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Данное обстоятельство может служить основанием назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Данный термин, применительно к ст. 64 УК РФ, законодателем и в учебной литературе не раскрыт. Уголовно-правовой характер групповых преступлений законодатель раскрывает в нормах о соучастии, при этом сам термин «групповое преступление» не использует.

В других же случаях (глава 7 УК РФ) понятие «групповое преступление» законодателем раскрывается через понятия «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа или преступное сообщество». Правоприменитель же наоборот чаще употребляет термины «групповое преступление», «совершение преступления в группе», «групповой способ совершения преступления» и т.д., при этом данные понятия интерпретирует в различных смысловых нагрузках.

Такое отсутствие четкого определения группового преступления приводит к тому, что оно неоднозначно толкуется и практическими работниками правоохранительных органов. Так, при анкетном опросе на вопрос: Что такое групповое преступление? – 43% респондентов ответили, что это-то же самое, что и соучастие; 23% – уже соучастия и является соисполнительством; 34% – шире соучастия и включает помимо него также неосторожное сопричинение и посредственное причинение.

Схожая ситуация наблюдается и в доктрине уголовного права, где понятие «групповое преступление» трактуется многозначно. Дискуссионным является вопрос о том, является ли групповое преступление формой соучастия, либо это и есть соучастие, либо групповое преступление намного шире понятия соучастия. На основании вышесказанного авторов, занимающихся этими проблемами, можно разделить на три группы.

Так, сторонники первой отождествляют понятие «групповое преступление» с определенной формой соучастия, обычно с соисполнительством. В качестве обоснования своих выводов авторы приводят различные аргументы. Например, P.P. Галиакбаров в своих первых работах заменил термин «соисполнительство» термином «групповое преступление», обосновывая это тем, что термин «групповое преступление», по его мнению, более точно передает качественное своеобразие сочетания объективных и субъективных признаков данной формы соучастия, а также тем, что законодательство не использует термины «соисполнительство», «совиновничество», однако многие нормы содержат понятие «группа» .

Выделяя групповое преступление в качестве формы соучастия, указанный автор подверг критике позицию П.Ф. Тельнова, который выделял как самостоятельные формы соучастия и групповое преступление (иначе – случаи, когда факт совершения преступления группой учтен в качестве конститутивного или квалифицирующего признака нормы Особенной части), и соисполнительство (иначе – групповые преступления, не учтенные нормами Особенной части).

Однако в дальнейшем P.P. Галиакбаров и сам разграничил понятия «соисполнительство» и «групповое преступление». Так, по его мнению, групповое преступление, наряду с соисполнительством, является самостоятельной формой соучастия и выделяется за счет указания на него в составе преступления в качестве его основного или квалифицирующего признака.

Первой точки зрения, отождествление группового преступления с соисполнительством, придерживаются и другие исследователи, которые в качестве обоснования указывают на то, что не всякое соучастие повышает общественную опасность совершенного преступления, а именно групповое преступление (совершение преступления группой лиц) – как квалифицирующий признак влияет на нее. Однако, на наш взгляд, групповое преступление всегда повышает общественную опасность совершенного деяния (об этом речь пойдет далее), в связи с чем такое отождествление теряет свою обоснованность.

Кроме доктринального толкования, первую позицию в некоторых случаях разделяет и судебная практика, которая также не дает однозначного понятия «группового преступления», хотя в большинстве конкретных случаев под ним понимается именно соисполнительство, которое охватывает действия лиц как полностью выполнивших объективную сторону преступления, так и частично.

Следует обязательно отметить, что групповой способ совершения преступления можно рассматривать и как квалифицирующий признак – в некоторых составах как отягчающее обстоятельство выделяются некоторые формы групповых способов совершения преступления, а также может выступать как основной состав (ст. 33–35 УК РФ).

Особенность группового способа совершения преступлений заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но, объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставлением оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние часто объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев, нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др.

Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании преступлений, совершенных различными преступными объединениями, организованными группами, сообществами. Преступная деятельность таких объединений тщательно маскируется, нередко она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных преступными группами, бывает более значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое давление или физическое воздействие на потерпевшего, как, например, при захвате заложника, совершенном организованной группой. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о замедлении роста числа преступлений, совершенных группой лиц: в 2006 г. – 376939, в 2007 г. – 254997, в 2008 г. – 245989 преступлений, совершенных в соучастии. Несмотря на некоторое снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Так, за 2008 г. было зарегистрировано 2756398 преступлений, из них 245989 было совершено в соучастии, что составляет почти 9%. Обращает на себя внимание другая тенденция – рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2007 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2008 г. – 454; за эти же периоды зарегистрированы 123 и 141 преступление, совершенное преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данной группы преступлений.

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной («дополнительной») теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.

Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления. Например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы. Однако следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные и субъективные признаки – свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве.

Объективные признаки соучастия характеризуются: а) количественным признаком; б) качественным признаком; в) единым преступным результатом для всех соучастников; г) причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным результатом. Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.