Хищение либо вымогательство оружия

 

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ХИЩЕНИЯ

ЛИБО  ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ,

ВЗРЫВЧАТЫХ  ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

(ч.1 и ч.2 ст.226УКРФ)………………………………………………….………5

     1.1 Понятие хищения и вымогательства…………………………………..5

     1.2  Объективные признаки хищения либо вымогательства оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств…………………….11

     1.3  Субъективные признаки хищения либо вымогательства оружия,

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 32

2  КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО

ВЫМОГАТЕЛЬСТВА  ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.3 ст.226 УК РФ)……………39

3 ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО

ВЫМОГАТЕЛЬСТВА  ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.4 ст.226 УК РФ)………………45

4. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДАННОГО

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.........................................................................49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..58

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….61

 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Рост  преступности в стране, в том числе  вооруженной, вызывает оправданное беспокойство среди населения и требует от государства принятия эффективных мер борьбы с нею. На сегодняшний день главным направлением деятельности государства в борьбе с этим социально-негативным явлением является предупредительная работа, заключающаяся в устранении или нейтрализации порождающих его причин¹.

     Необходимо  отметить, что на протяжении последних  нескольких лет криминальная ситуация в России продолжает оставаться достаточно сложной. Рост преступности отмечается в большинстве регионов страны. Перманентное возникновение очагов региональных и межнациональных конфликтов, криминализация экономики привели к активному росту организованной преступности, что, в свою очередь повлекло за собой неконтролируемое распространение оружия.

     В последние годы в стране отмечается возрастание технической оснащенностью и вооруженности преступников. Данная тенденция является устойчивой, что серьезно осложняет криминологическую ситуацию в стране. Граждане обоснованно обеспокоены личной безопасностью.

     Так динамика преступлений совершенных  с применение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в последние годы в России выглядит следующим образом: в 2004 г.- 28375, в 2005 г. -29900, в 2006 г. - 31100, в январе 2007 г. - 26000². Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом, в 2010 году по сравнению с январем-сентябрем 2009 года сократилось на 11, 4% и составило 24, 6 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 14,7 % (1,1 тыс. фактов). ³

     По  некоторым экспертным оценкам, в  России только огнестрельного оружия, находящегося в незаконном обороте, насчитывается 1,5-2 млн. единиц. В 90% фактов совершения вооруженных преступлений используется огнестрельное и холодное оружие, причем более половины - боевое⁴.

     Тема  дипломной работы на сегодняшний  день очень актуальна, так как  отмечается непрерывный рост хищения оружия, боеприпасов, что влечет за собой интенсивное увеличение числа его незаконного ношения, хранения, изготовления и сбыта. В борьбе с хищениями либо вымогательством оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ особенно важно, чтобы не оставались не разоблаченными и безнаказанными лица, так или иначе причастные к данным преступлениям.

     Цель  дипломной работы - раскрыть понятие  и сущность хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на основе действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, изучение изменений уголовного законодательства в нашей стране за последние годы, проанализировать квалифицированные виды хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

     Нормативную базу исследования составило действующее российское законодательство.

     Эмпирическую базу исследования составила опубликованная судебная практика.

     Вопросы, связанные с хищением либо вымогательством  оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств отражены в исследованиях М. С. Бекмурзина, А. Н. Ежова, А.И. Кравцова, , Д.А. Корецкого, В. М. Семенова, Р. Д. Шарапова и др.

     Дипломная работа состоит из введения, четырех  глав, заключения и списка использованной литературы.

 

     1 ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ХИЩЕНИЯ ЛИБО ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.1 и ч.2 ст.226 УК РФ) 

     1.1 Понятие хищения и вымогательства 

     В течение многих лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия отсутствовало в законе, а в теории уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г., согласно которому хищение "заключается в незаконном безвозмездном обращении с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или собственность других лиц⁵. Эта дефиниция с уточнениями, относящимися к предмету посягательства, использовалась и применительно к хищению индивидуального имущества.

     Понятие хищения впервые было определено в 1994г. в примечании к ст. 144 УК РСФСР 1960г., что, казалось бы, положило конец постоянным спорам правоведов по данной проблеме. Однако это понятие подверглось критике, как со стороны научной общественности, так и со стороны практических работников. Приходится задуматься: является ли законодательное решение данного вопроса безупречным и отвечающим современным взглядам на проблему преступления и наказания. В действующем УК РФ понятие хищения, по сути дела, осталось без изменений по сравнению с прежним законодательством за исключением некоторых «грамматических» поправок¹.

     Хищение всегда имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который надо отличать от объекта –собственности.

     Наличие указанного предмета и его потребительские свойства (признаки) нередко побуждают человека к совершению общественно опасного деяния, с помощью которого он стремится уничтожить, повредить, видоизменить, изъять или защитить этот предмет.

     Предмет преступления – это такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которых закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступления.

     Можно заключить, что взаимосвязь предмета общественного отношения, объекта и предмета преступления обусловливается, с одной стороны, содержанием общественных отношений, на которые посягает преступник, с другой – характером самого преступного посягательства⁶.

     Теория  уголовного права и практика выработала систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения.

     В следственно-судебной практике возникает  немало вопросов, связанных с правильным пониманием предмета хищения чужого имущества.

     Итак, под предметом преступлений против собственности понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1. вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму; 2)экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;  3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим. Предмет материален, это так называемый физический признак предмета хищения. Второй признак предмета хищения — экономический, т.е. предметом хищения может быть вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Третий признак предмета хищения - юридический, т.е. чужое имущество, не находящиеся в собственности или законном владении виновного.

     Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.

     В отличие от других преступлений хищения  не могут иметь предметом вещи, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека⁷.  Рассмотрим объективные признаки хищения и семь основополагающих элементов, которые составляют содержание понятия хищения.

     1.Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного отсутствуют  какие-либо  права  на  завладеваемое  им  имущество.  Лицо изымает чужое имущество, на которое оно не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Если субъект изымает имущество, на которое, по его убеждению, он имеет право, то в его действиях будет самоуправство, а не хищение.

     2.Безвозмездность  изъятия  или  обращения  означает  приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствия признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания.

     3. Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него права собственности. Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника, числиться на балансе юридического лица либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия или быть у собственника - физического лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об изъятии и, следовательно, о хищении нельзя. Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника.

     4. Обращение чужого имущества - это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Чужое имущество - такое, которое в соответствии не находится в собственности или законном владении виновного.

     5. Причинение ущерба собственнику  или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества. В момент хищения имущество может находиться не у самого собственника, а у лица, которому собственник на законных основаниях передал его во временное владение или пользование. Например, между собственником и предпринимателем часто возникают отношения по хозяйственному использованию имущества, в этом случае предприниматель получает реальную возможность временно владеть и пользоваться этим имуществом⁸.

     Нельзя  согласиться с мнением о том, что «изъятие» всегда сопряжено с обращением чужого имущества в пользу виновного. Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента – из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза "и", а в скобках – разделительного союза "или"⁹.

     Преступный  результат при хищении состоит  в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Во многих составах преступления (например, в краже, грабеже, присвоении, растрате и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с применением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака («в крупном размере»).