Хищение либо вымогательство оружия

      2.КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО

ВЫМОГАТЕЛЬСТВА  ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ (ч.3 ст.226 УК РФ)  

     Рассмотрим  квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместно совершении преступления.

     В постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано, что «исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ»⁷⁷.

     Однако  как в теории, так и на практике продолжает оставаться актуальным вопрос квалификации действий лиц, которые непосредственно не завладевают имуществом, но совершают иные действия, направленные на оказание содействия исполнителю⁷⁸.

     Законодатель, устанавливая повышенную ответственность  за этот вид хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, указывает, прежде всего, на такой обязательный признак сговора, как его предварительность.

     Совершение  хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением данного преступления одним лицом.

     Это выражается в том, что предварительный  сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности, как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи, виновных друг другу. Кроме того, совершение хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору позволяет преступникам причинить более значительный ущерб чужой собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего. Неслучайно поэтому многие из совершаемых данных преступлений являются групповыми⁷⁹

     Рассмотрим  квалифицирующий признак – лицом  с использованием своего служебного положения. УК РФ предусматривает 34 преступления, где использование лицом служебного положения является признаком основного либо квалифицированного состава. ⁸⁰ Это преступление со специальным субъектом преступления. Специальный субъект преступления – это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее признаками, детерминированными качествами объекта преступления или его личностью, которые указаны в законе или однозначно вытекают из его толкования, ограничивающими круг лиц, которые могут быть исполнителями определенных преступлений. ⁸¹ Хищением оружия и боеприпасов с использованием служебного положения следует считать случаи, когда эти предметы были вверены виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота.

     Согласно  Постановления Пленума Верховного Суда РФ,  предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено, служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.)⁸².

     По  мнению Омигова В., Кудашова В., нести ответственность за выполнение квалифицированного состава преступления могут только лица, наделенные служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия. ⁸³

     Согласно  разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,  под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) ⁸⁴.

     Квалифицирующим признаком хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч.3 ст.226 УК РФ).

     Насилие как признак состава преступления включено примерно в одну треть статей Особенной части УК РФ. Традиционно при рассмотрении понятия «насилие» исследуют физическое и психическое насилие. Понятием физического насилия охватываются насильственные действия, осуществляемые при совершении конкретного преступления и связанные с ограничением свободы, причинением побоев, вреда здоровью различной степени тяжести, а также с лишением жизни потерпевшего. Понятие «психическое насилие» характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего,  и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз⁸⁵.

     Под насилием, не опасным для жизни  или здоровья, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении  и др.)⁸⁶.

     Исходя из изложенного предлагается следующее определение насилия: это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое против или помимо его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий.

     При определении характера насилия  – опасное или неопасное для жизни и здоровья – необходимо не только исходить из фактически причиненного потерпевшему вреда, но и учитывать способ применения насилия, поскольку сам по себе безотносительно к последствиям может представить реальную опасность. Так, насилие, примененное посредством оружия или иных орудий, сдавливания горла, сталкивания с высоты и тому подобные насильственные действия по самому своему характеру опасны для потерпевшего и поэтому не могут составить квалифицирующих признаков не опасного деяния⁸⁷.

     Вред  здоровью определяется с помощью Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007г. № 522⁸⁸ и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: от 24 апреля 2008г. № 194н⁸⁹.

     Квалифицирующий признак вреда, причиненного здоровью, является качественным показателем вреда, в то время как медицинские критерии – количественный показатель, устанавливающий степень выраженности вреда, причиненного здоровью человека. ⁹⁰

     Приведем  пример из судебной практики. Преступление совершено В.Скарединым 15 июля 2005 года. В этот день он со своим знакомым Виктором К. распивал спиртные напитки в одном из сараев, расположенных в микрорайоне Химмаш в Екатеринбурге. Скаредин знал, что его партнер по застолью является охотником, и в его квартире хранится карабин «Сайга» и ружье «ИЖ-27». Задумав похитить «стволы», Скаредин незаметно для своего собутыльника завладел ключами от его квартиры. Вскоре он ушел из сарая, тогда как Виктор К. продолжал оставаться в нем.    Прибыв к квартире, где ружья лежат, Скаредин В. открыл дверь ключом и двинулся к сейфу с оружием. На издаваемый незваным гостем шум в коридор вышла находившаяся в этот момент в квартире 80-летняя мать Виктора К. На беду старушки Скаредин не растерялся в изменившейся ситуации. Он втолкнул пожилую женщину в ванную комнату, приложив для этого такое усилие, что старушка неудачно упала и получила закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости. После этого злоумышленник подпер дверь ванной шваброй и беспрепятственно похитил огнестрельное оружие.  Приговором суда Скаредин В. признан виновным по п. «г» ч.3 ст. 226 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима⁹¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЛИБО ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ ( ч.4 ст.226 УК РФ) 

     Рассмотрим  особо квалифицирующий признак - организованной группой (п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ). При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

     В науке уголовного права уже давно  идет дискуссия о признаках организованной группы. Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый – устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)^92. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления⁹³.

     В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что «организованная группа - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла»⁹⁴.

     Быков В.М., полагает, что организованная преступная группа характеризуется следующими признаками: устойчивостью личного состава группы; целями объединения в группу – постоянное совершение преступлений; наличием в группе сформированной психологической структуры, в результате чего в группе выдвинулся лидер; распределением ролей при подготовке, совершении и сокрытии преступлений; планированием и подготовкой совершаемых группой преступлений; возможностью использования группой сложных способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений; наличием в группе единой ценностно-нормативной ориентации; поддержанием в группе строгой дисциплины; заменой в группе личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; распределением в группе преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре группы; созданием в группе специального денежного фактора.⁹⁵   Рассмотрим квалифицирующий признак – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. «б» ч.3 ст.226 УК РФ).  Опасным для жизни является причиненный вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

     Разбой  – наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

     Если  в ходе разбойного нападения с  целью завладения предметами вооружения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти по неосторожности, то содеянное надо квалифицировать по совокупности преступлений⁹⁶.

     Нападение – это «активное противоправное умышленное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья».