История развития уголовного законодательства Российской Федерации

Следует отметить, что в  Соборном Уложении сделан значительный шаг вперед в развитии уголовно-правовых норм Общей части. В нем впервые  была предпринята попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Вводились такие уголовно-правовые понятия, как необходимая оборона и крайняя необходимость, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред, В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 41..

Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных (соучастников). Соучастие могло быть как физическим (содействие, практическая помощь), так  и интеллектуальным (например, подстрекательство  к убийству в ст. 7 гл. XXII) Российское законодательство XX веков: В 9 т./Под  общ. ред. О.И, Чистякова. Т. 3: Акты земских соборов. М., Наука, 1985. С. 248.. Субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина.

Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в истории русского законодательства в светскую кодификацию были включены преступления против религии, которые  ранее находились в юрисдикции церкви Очерки истории государства и  права России с древнейших времен до 1917 года: Учебное пособие / Под ред. И.А. Исаева. М., Юридическая литература, 1992. С. 35..

Уложение впервые дает четкую классификацию преступлений. Цель наказания, господствовавшая на ранних стадиях развития русского права, состояла во всех видах возмездия, начиная  от талиона по принципу «око за око, зуб за зуб» и кончая материальным возмещением ущерба, причиненного потерпевшему, а также извлечением выгод  для казны. Наказание в Московском государстве XVII в. преследовало в первую очередь задачи устрашения. Наряду с устрашением преследовались и цели обезвреживания преступника. Для всех сословий устанавливался принцип личной ответственности. Преступления, за которые назначалась смертная казнь, Уложение 1649 г. относило к ведению разбойного приказа.

Наказания, предусмотренные  в Уложении, делились на следующие  виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести, имущественные взыскания (штрафы) Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. М., НКЮ, 1958. С. 50..

По объему и богатству  юридического материала, по уровню законодательной  техники Соборное Уложение выгодно  отличается от современных ему европейских  юридических памятников. Уложение царя Алексея Михайловича весьма подробно рассматривало вопросы уголовного права. Созданное в середине XVII в., Соборное Уложение вплоть до первой половины XVIII века оставалось основным кодексом законов в России Кожурин В. О сводах законов Российской империи, СССР, РСФСР и Российской Федерации (к историивопроса) II Российская юстиция. 1996. № 7. С. 8.. Оно вошло в Полное собрание законов Российской империи 1830 г., в значительной мере использовалось при составлении XV тома Свода законов и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

Наибольший интерес из уголовно-правовых источников периода  становления абсолютизма в России вызывает Артикул Воинский 1715 года. Это своеобразный уголовный кодекс, сыгравший большую роль в развитии уголовного законодательства России. Петр I как создатель Артикула распространил  его действие на все суды государства, хотя в основе своей это был  военно-уголовный закон Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, Академия права,1997. С. 40..

Артикул Воинский, написанный в 1714 г., впервые был издан в 1715 г. отдельным актом. В 1716 г. он вошел  в состав Воинского устава вместе с процессуальным кодексом «Краткое изображение процессов или судебных тяжб». Артикул Воинский состоял  из 24 глав и 209 артикулов. По сравнению  с прежним законодательством  он более четко определял целый  ряд институтов уголовного права.

Артикул проводил различие между умышленными, неосторожными  и случайными деяниями; содержал перечень обстоятельств, смягчающих наказание - состояние крайнего возбуждения, раздражение, неведение, младенчество и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив (арт. 189), убийство, совершенное каким-либо мучительным  способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера и др. Алхаджиева И.С.,Даурова Т.Т., Лщгнбергер О.А. Указ. соч. С. 19..

В вопросах возраста привлечения  к ответственности ясности не было. Сохранялось старое правило  не применять наказания до семилетнего  возраста, снижать его для не достигших 15 лет, хотя в этих случаях могли  применяться телесные кары.

Все преступления делились на государственные и партикулярные (против частных лиц). Наказания за первые устанавливались более суровые.

Было введено новое  наказание - «шельмование», которое  в будущем превратилось в «лишение прав состояния». Оно определялось как «тяжелое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, или иначе  его от палача переломлено и вором (шельм) объявлено будет» Российское уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., Норма,1997. С. 43.. Данное наказание входило в группу позорящих, к которым также относились такие виды наказания, как повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие к виселице имени, раздевание женщин до нага, положение тела на колесо.

Каторжный труд назначался в виде ссылки на работу по строительству  гаваней, крепостей, в рудники и  мануфактуры вечно или на определенный срок.

Расширяется применение тюремного  заключения, иногда сопровождавшееся заковыванием в железо.

К имущественным наказаниям относились конфискация имущества (полная или частичная), штраф (в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования.

Кроме перечисленных светских наказаний, Артикулы предусматривали  церковное покаяние Очерки истории  государства и права России с  древнейших времен до 1917 года: Учебное  пособие / Под ред. И.А. Исаева. М, Юридическая литература, 1992. С. 73..

Итак, юридическая техника  этого кодекса достаточно высокая: законодатель впервые стремится  использовать наиболее емкие и абстрактные  юридические формулировки и отходит  от традиционной для русского права  казуальной системы. Чтобы отдельная  норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация  правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается  на открытый характер нормы, дается свобода  судебного толкования.

В дальнейшем российское законодательство в своем развитии не стояло на месте. Предпринимались попытки создать  Уложение общее или только специально уголовное, на началах разума и естественного  права. В 1767 г. была созвана Комиссия для сочинения проекта нового Уложения. Важнейшим источником уголовного права XVIII в. стал Наказ Екатерины II от 30 июня 1767 года. Принципиально новым в Комиссии 1767 г. было то, что в своей законодательной деятельности депутаты должны были руководствоваться в первую очередь наказами, содержащими изложение их «общественных нужд и отягощений». Свой наказ представила в Комиссию и Екатерина II.

К уголовному праву относилось 227 статей. Из них 114 статей Екатерина  позаимствовала у Беккариа и 87 - у Монтескье. Лишь 27 статей были написаны лично императрицей. Единственным стремлением Екатерины, как уверяла она в манифесте, было обеспечение в России законности и правосудия.

Изучая историю нашего законодательства, нельзя не обратить внимания на деятельность эпохи Николая I. В период его царствования важной задачей было систематизировать  отечественное законодательство, упорядочить, не меняя при всём этом его по существу. В 1826 г. кодификационная комиссия была преобразована во Второе отделение Его Императорского Величества канцелярии. Возглавил это отделение М.М. Сперанский, который предложил три этапа систематизации законодательства: 1) составление Полного собрания законов; 2) составление Свода законов; 3) составление уложений (кодексов) Коняхин В.П. Предпосылки законодательного закрепления общей части российского уголовного права (К 170-летию принятия Свода законов Российской империи) //Государство и право. 2003. № 4. С. 102..

В 1830 г. завершился первый этап работы. Его результатом стало  издание Полного собрания законов  Российской империи в 45 томах. Оно  включало в себя более 30 тысяч законодательных  актов, начиная с Соборного Уложения 1649 года до Манифеста о вступлении на престол Николая I в декабре 1825 г, расположенных в хронологическом  порядке. Сразу же после окончания  работы над Полным собранием М.М. Сперанский и его помощники приступили к созданию кодифицированного Свода  законов и закончили эту работу в 1832 г. (в 1832 г. Свод был издан, а вступил  в силу с I января 1835 г.). В т. XV помещались уголовные (Книга первая) и уголовно-процессуальные законы (Книга вторая); (в XI и XIV т. содержались  также отдельные нормы, относящиеся  к уголовному праву). Свод отменил  Уложение 1649 года, Артикул воинский Петра I и все указы, изданные с 1649 г. Российское уголовное право. Общая  часть: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и Л.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 44.. В отличие от Полного собрания законов он включал только действующие на 1 января 1832 г. законы, расположенные не в хронологическом порядке, а по отраслевому (предметному) принципу.

Свод делился на Общую  и Особенную части. Общая часть  была представлена разделом 1 «О существе преступлений и разных родах казней и наказаний» (181 статья), Особенная - остальными десятью разделами (584 статьи). Общая часть делилась на 7 глав, 30 отделений и 22 подотделов: г. 1 - «О существе преступлений и разных степенях виновности»; гл. 2 - «О разных родах казней и наказаний»; гл. 3, которая не имела аналогов ранее, называлась «Об изъятиях от телесного наказания по состоянию подсудимых»; гл. 4 - «О мере наказания по мере вины»; гл. 5 - «Об освобождении от наказания, отсрочке и отмене онаго»; гл. 6 - «О последствиях наказаний и о гражданских взысканиях по преступлениям; замыкала систему Общей части гл. 7, которая имела название «О пространстве действия уголовных законов» Коняхин В.П. Предпосылки законодательного закрепления обшей части российского уголовного права (К 170-летию принятия Свода законов Российской империи) // Государство и право. 2003. № 4. С. 104..

Свод законов консолидировал действующее в России уголовное  законодательство и стал действующим  источником уголовно-правовых норм, хотя на этот счет существуют и другие мнения. Например, Н.П. Ерошкин замечает, что  «кодификацией законов не вполне точно именовалось в первую половину XIX в. составление различных сборников  законов царской России... Фактически эти сборники представляли собой  механическое соединение («инкорпорацию») законов» Ерошкин И.П. Крепостническое  самодержавие и его политические институты (I половина XIX века). М., Юридиздат,1981.С. 142-143..

Почти сразу после издания  Свода законов начались работы над  составлением нового уголовного Уложения. После нескольких лет работы в  комитетах и комиссиях проект уголовного Уложения был рассмотрен Государственным Советом 15 августа 1845 г. и утвержден, с введением  его в действие во всей Империи  с 1 мая 1846 г.

Уложение 1845 года поражало своей  громоздкостью. В нем было 2224 статьи. На Общую часть приходилась 181 статья. В Особенной части было 11 разделов, делившихся на 68 глав. Почти половина глав делилась на «отделения», которых  было почти 100, некоторые из них разделялись  еще на подотделения . Уложение 1845 г. претерпело три редакции - 1857, 1866 и 1885 гг.

В ст. 1,2 и 4 Уложения, впервые  в российском законодательстве, дается понятие «преступление». «Преступлением или проступком признается как самое  противозаконное деяние, так и  неисполнение того, что под страхом  наказания уголовного или исправительного  законом предписано». Преступлением  признавалось как действие, так и  бездействие. Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство XX веков; В 9 т./ Под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., Наука. 1988. С. 174..

Основаниями уголовной ответственности  Уложение 1845 года признавало несомненную  доказанность преступного деяния и  виновность (ст. 97). Преступления делились на умышленные и неумышленные (ст. 5). Кроме того, Уложение различало умысел двух степеней: «1-я, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла; 2-я, когда оное учинено хотя, и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (ст. 6). Неосторожность как форма вины не была отражена в Уложении 1845 года.

Уложение достаточно четко  формулировало стадии совершения преступления. Различались четыре стадии: обнаружение  умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся»  преступление (ст. 8-11). Уложение знало  виды покушения (в современной уголовно-правовой терминологии - оконченное и неоконченное покушение) Российское законодательство XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова, Т. 6: Законодательство первой половины XIX века. М., Наука, 1988. С. 174-175..

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных впервые  в российском законодательстве оговаривало  возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался с 7 лет (ст. 100), но фактическим возрастом  уголовной ответственности признавалось 10 лет (ст. 143). Ответственность лиц  в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление «с разумением» или «без разумения». Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 лет до 21 года наказание назначалось  одного или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний  для взрослых (ст. 146) Пашковская А.Б. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Государство и право. 1995. № 11. С. 130..