Мотив и цель как признак субъективной стороны преступления

Мотив и цель как признаки субъективной стороны  преступления.

 

Курсовая работа

 

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

 

 

 

Киров

2011 г.

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность мотива как признака субъективной стороны преступления.

§ 1. Понятие мотива в  уголовном праве.

§ 2. Классификация преступления.

Глава 2. Цель как факультативный признак субъективной стороны преступления.

§ 1. Понятие цели в  уголовном праве.

§ 2. Классификация целей преступления.

Глава 3. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В соответствии с данными  психологии, все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно- процессуальное законодательство  включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» и в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

Одной из актуальных теоретических  проблем в юридической науке  является проблема мотивации преступного  поведения, раскрывающая, с одной  стороны, внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирования мотива), с другой – динамику развития самого преступного акта – от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Во всех случаях, когда  хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов и целей. Правильная оценка любого поведения не возможна без учета его мотивов и целей, которые в свою очередь, обусловлены характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью.

Значение мотива и  цели в человеческом поведении вообще и в общественно опасном поведении  в частности, многообразно и многопланово. Это именно те признаки, через которые  прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия.

Актуальность данной проблемы подчеркивается и её практической значимостью. Дознаватель, следователь, судья должны при расследовании и рассмотрении уголовных дел выяснять мотивы и цели совершения преступления. Это имеет важное уголовно-правовое значение для правильной квалификации преступления, а также для выяснения причин неправомерного поведения лица, совершившего преступления. Также мотивы и цели учитываются при индивидуализации наказания, исследуются для предупреждения преступлений.

 Исследуемая проблема  непосредственно связана с содержанием   и направлением уголовной политики  государства, задачами и целями  наказания  и организацией  его исполнения.

Мотивация и целепологание  непосредственно связаны с применением целого ряда институтов уголовного права – определением оснований уголовной ответственности, установлением субъективной стороны преступления, вменяемости, характеристикой обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности.

Исследование криминологического аспекта проблемы мотива и цели преступления вызывает наибольший теоретический  интерес и делает её наиболее перспективной. Разработка мотива и цели преступления в правовой литературе началась именно с того момента, когда при исследовании преступления на первый план был выдвинут криминологический аспект.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления привлекало серьезное внимание многих ученых. Особо большое значение в рассмотрении данного вопроса придавалось учеными советской эпохи, пик исследовательских работ о мотиве и цели преступления приходится на 1960-70 – е гг. В связи с этим был издан целый ряд работ, в которых исследовалась данная проблема. Именно в этот период времени доказывается важность мотива и цели преступления, приводятся различные классификации, высказываются различные точки зрения на значимость мотива и цели в уголовном праве.

Объектом исследования данной работы являются мотив и цель как

уголовно-правовые категории, характеризующие субъективную сторону преступления. 

Предметом исследования выступают сущностные признаки мотивов  и целей, классификационные критерии их разграничения, прикладное значение указанных факультативных признаков  субъективной стороны состава для  уголовно-правовой квалификации противоправных посягательств, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Целью данной дипломной  работы является всестороннее и комплексное  изучение мотива и цели преступления. Для этого поставлены следующие задачи:

1. Необходимо дать определение мотива и цели как признака субъективной стороны преступления;
2. Раскрыть содержание мотива и цели преступления;
3. Привести различные классификации мотивов и целей преступления;
4. Выявить соотношение мотива и цели между собой и со смежными явлениями.
5. Проанализировать уголовно-правовое значение установления мотива и цели преступления.

Методологической основой  исследования являются современные  методы научного познания: всеобщий диалектический, общеюридические и специальные методы изучения правовой действительности (исторический, формально–юридический, сравнительно–правовой, статистический и другие, обеспечившие комплексное и последовательное рассмотрение выбранной проблематики.

К проблемам мотива и  цели обращались многие отечественные ученые, среди которых можно назвать такие имена как: Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Волков П.С., Козлов А.П., Филановский И.Г., Рарог А.И., Мясищев В.И., Овчинников Б.Д., Петелин П.Я., Саркисов Г.С., Скляров С.В.  и многие другие.

В работе были изучены труды выше перечисленных ученых, что и

явилось теоретической  основой работы. Помимо этого источниками  данной работы стали Конституция  РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты: Уголовный  кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Пленумы Верховного Суда РФ, судебная практика.

Структура работы состоит  из введения, 3 глав, 4 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Сущность мотива как признака субъективной стороны преступления

Единодушно считая мотив исходной побудительной причиной, психологи, однако расходятся во мнении о том, какие конкретно факторы следует считать двигателями воли человека, а, следовательно, и мотивами. 

Формирование мотивов  преступления является первым звеном в механизме преступного поведения. Мотив часто рассматривают как непосредственную причину преступления.

 «Преступление – форма выражения и объективизация мотивов противоправного деяния, в свою очередь, мотив позволяет понять подлинный характер правомерного или противоправного поведения». ¹

«Преступление совершается  после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и предвидением его последствия. Все умышленные преступления мотивированы – это  положение почти общепризнанно». ² Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы, например Рашковская Ш.С., отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях. ³

Так, Дагель П.С. говорили о том, что «в большинстве случаев  неосторожные действия субъекта имеют  сознательный волевой характер,  следовательно, являются мотивированными и целенаправленными, и эти признаки имеют существенное значение для криминологической и уголовно-правовой оценки» ⁴. С этой точкой зрения в своих трудах соглашаются и другие ученые, такие как Ворошилов Е.В. и Кригер Г.А. ⁵

Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. считают ошибкой, когда говорят, что «в жизни встречаются безмотивные  поступки и преступления. Никакое  умышленное преступление не может быть совершено без того или иного  мотива». ⁶

В юридической литературе так же высказано мнение, что «при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в её интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно – практическом компонентах». ⁷

Агаев И.Б. считает, что  «о мотиве, как о самостоятельном признаке преступления, можно вести речь только по отношению к умышленным преступлениям, где имеет место намерение причинить вред охраняемым уголовным законам социально значимым ценностям, интересам, благам». ⁸

Более правильным представляется мнение ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям, нельзя говорить о преступных мотивах. В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. С этим  положением соглашаются большинство современных авторов, такие как Чучаев А.И., Рарог А.И., Иногамов-Хегай Л.В. ⁹  

 

§1. Понятие мотива в уголовном праве

 

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание вкладывается в это понятие.

В теории уголовного права  мотив преступления традиционно  рассматривается в качестве признака субъективной стороны преступления. ¹⁰ В свою очередь, субъективная сторона преступления – это «психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного». ¹¹ Содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны  преступления. И в свою очередь определяется как – «психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренным уголовным законом, и его последствиям». ¹² Законодатель придает вине такое важное значение, что возвел виновную ответственность в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. В части 2 этой же статьи подчеркивается, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

К факультативным признаком  субъективной стороны преступления относятся: мотив, цель, эмоциональное  состояние.

Понятием «мотив» «можно раскрыть различные стороны человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов – поведения, как отдельного индивида, так и любой социальной общности». ¹³ С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности, раскрывается природа человеческих поступков и их сущность. Мотив, как пишет Тарарухин С.А., «выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, её двигательной силой, обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности» ¹⁴.

Как верно замечал  Овчинников Б.Д. «психологическая структура  волевого поведения в качестве одного из побудительных звеньев включает мотив, природа которого ещё не изучена. Ни в психологии, ни в юридической  науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива». ¹⁵

Понятие мотива в научной  литературе носит дискуссионный  характер. В тексте Уголовного кодекса  РФ нормативно определяется только вина (ст. 25-27 УК РФ), что создаёт определенные трудности в конкретизации определения мотива.

Понятие мотива преступления производно от понятия мотива обычного, законопослушного поведения. В связи  с этим в юридической литературе дискутируется вопрос  о возможности  существования самостоятельного правового  понятия мотива преступления. Так, Харазишвили Б.В., например, считает, что «юридическая литература должна пользоваться психологическим понятием мотива и что введение уголовно-правового определения мотива является не научным». ¹⁶

Противоположной точки  зрения придерживались Сахаров А.Б. и Волков Б.С. Они отмечали, что «механическое перенесение в право психологического определения мотива, может привести к ошибочному мнению о том, что в обществе у правонарушителя якобы существуют нормальные положительные потребности, которые общество не может или не хочет удовлетворить». ¹⁷     

Однако более верным представляется утверждение Иванова  Н.Г., что мотив – это «прежде  всего психофизиологическое понятие, которое превратилось в юридическое, потому, что  заняло необходимое  место в уголовном законе и в криминологии». ¹⁸

Некоторые ученые называют мотивом внутреннее побуждение, толкающее  нарушителя на совершение преступления, вызывающие решимость совершить  поступок. Другие считают, что мотив  – внутренняя сила, порождающая  волевой процесс и движущая индивидом в его сознательной деятельности.