Мотив и цель как признак субъективной стороны преступления

Таким образом, мотив и цель как признаки субъективной стороны преступления могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений; могут быть включены законодателем в статьи Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующих преступление признаков; мотивы и цели, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.

 

 

 

Заключение

Таким образом, мотив  и цель – это признаки субъективной стороны преступления, неразрывно связанные  с виной, но в отличие от неё  имеют факультативное значение.

Понятие мотива и цели в научной литературе носит дискуссионный характер. В тексте Уголовного кодекса РФ нормативно определяется только вина (ст. 25-27 УК РФ). Законодателем не дано уголовно-правового определения мотива и цели преступления, поэтому в научной литературе существует определенный разброс мнений о понятии и содержании.

Многообразие мнений о содержании понятия «мотива  преступления» и «цели преступления»  связано с тем, что по своей  природе мотив и цель относится  к психологической категории, однако её используют и изучают ученые, представляющие различные отрасли наук, в том числе и науку уголовного права. Вопрос о приоритете психологического и уголовно-правового начал в определении мотива и цели преступления долгое время дискутируется в кругах научной общественности. Вероятно, совершенствование понятия мотива и цели преступления неразрывно связано с развитием как психологического, так и уголовно-правового направления. Психология изучают психику человека, выявляет общие закономерности её развития и функционирования, а также индивидуально-типологические особенности проявления. Поэтому необходимо использовать достижение этой науки для более глубокого понимания самой сути психологической деятельности человека при совершении преступления, а наука уголовного права должна максимально учитывать психологическое начало для наиболее точной уголовно-правовой оценки содеянного.

 В учебной литературе  обычно мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которое вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. А цель преступления определяется как мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

 Так же в работе  приведены различные классификации мотивов и целей преступления,  проанализировано соотношение мотива и цели между собой и со смежными явлениями.

В отличие от вины мотив  и цель преступления не являются необходимыми признаками состава преступления. Они  включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности. Мотивы и цели, которыми лицо руководствовалось в момент совершения преступления, учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности, в связи с этим в работе обращено внимание на трудности установления мотива и цели, а так же на их значения для квалификации преступления и индивидуализации наказания.

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируется в диспозициях норм Особенной части или в статьях Общей части УК РФ.

Мотивы и цели могут  иметь троякое значение, как и  другие факультативные признаки состава  преступления.

Во-первых, они могут  становится обязательными, если введены  в состав конкретного преступления как необходимое условие уголовной ответственности.

Во-вторых, мотив и  цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков.

В-третьих, в случаях, когда мотив и цель не входят в  основной состав преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков, они могут служить обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание, хотя и не влияют на квалификацию.

 Большую роль играет  установление мотива и цели  преступления для деятельности  органов суда, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью. Установив мотив и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно его квалифицировать, определить виновному меру наказания, выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления и принять меры к их устранению.

Уголовно - процессуальное законодательство  включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» и в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ) подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

а) законодательство (нормативно-правовая литература).

1. Уголовный кодекс  РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ. В  ред. ФЗ от 29.06.2009 г. № 141 –  ФЗ.

2. Уголовно – процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ. В ред. ФЗ от 29.06.2009 г. № 141 – ФЗ.

3. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г.  № 1 «О судебном приговоре».

4. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г.  № 1 «О судебной практике по  делам об убийстве». (ст. 105 УК РФ).

5. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г.  № 45 «О судебной практике по  уголовным делам о хулиганстве  и иных преступлениях, совершенных  из хулиганских побуждений».

б) Материалы судебной практики.

6. Постановление Верховного Суда РФ от 26.11.2008 г. № 310п08. // Информационно-правовая система «Консультант Плюс. Судебная практика».

7. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 26.11.08. № 37-Д08-19. // Информационно-правовая система «Консультант Плюс. Судебная практика».

8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.04.2009 г. № 48-о09-25. // Информационно-правовая система «Консультант Плюс. Судебная практика».

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.04.2009 г. № 44-О09-22. .// Информационно-правовая система «Консультант Плюс. Судебная практика».

в) Учебная литература.

10. Агаев И.Б.-Оглы. Состав преступления. – М.: Юристъ. 2008. – С. 209.

11. Беспалов Б.И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. М.: 1984. С. 183.

12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М, 1963. - С.231.

13. Волквов Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань. Казанский университет. 1965. - С. 56.

14. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань. Казанский университет. 1982. - С. 38-39.

15. Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Московский университет. 1987. – С. 63.

16. Годунов О.И. Присвоение и растрата как форма хищения (уголовно-правовой и криминологический анализ): дисс.… канд. юрид. наук. – Иваново, 2005. - С. 171.

17. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. -  М., 1977. - С.59-62.

18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 1 т. Русский язык. М.: - 1998. - С. 352.

19. Даньшин И.Н. О значении мотива преступления при изучении и предупреждения  преступлений. В сб. Вопросы борьбы с преступностью, № 10. М.: 1969. - С. 70.

20. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступлений и её установление. Воронеж: Воронежский университет. 1974. - С. 184.

21. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. -  Алма-Ата. 1987. - С. 25.

22. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник -  2 – е изд. - М.: Проспект. 2007. - С. 124.

23. Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.- С. 33.

24. Ивченко О.С. Проблема мотива и цели убийства в уголовном праве России: дисс.…канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 9-10.

25. Князев Д.С. Эвтаназия и её уголовно-правовая оценка//Российский следователь. - 2009 №16.

26. Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Инфра-М-Норма. – 1996. – С. 34.

27. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. – М.: Норма. 2009. – С. 181.

28. Лукашев Е.А. Мотивы и поведения человека в правовой сфере. // Советское государство и право. - 1972. -№8. - С. 24.

29. Лунеев В.В. Криминальная мотивация. - М.: 1986. - С. 40, 41.

30. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. - С. 189.

31. Наумов А.В. Мотивы убийств. - Волгоград. 1969. - С. 13.

32. Немов Р.С. Психология. Учебник. В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. 2-е изд. - М., 1995. - С. 391.

33. Овчинников Б.Д. К определению мотива и цели. //Правоведение. - 1970. - №4. - С. 107, 111.

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Красный пролетарий. 1978. - С. 802.

35. Петелин Б.Я. Психология правонарушения. М., 1974. - С. 19.

36. Рарог А.И. Субъективная  сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование. 2001.

37. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления. М., 1961. С. 24-25.

38. Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамов – Хегай Л.В. Учебник. Изд. 2-е. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Ифра-М-Контракт. – С. 189. 

39. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник. – 2 - е изд. - М.: Юристъ. 1999. - С. 221.

40. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – М.: Юридический центр. 2004. - С. 109.

41. Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 3-е изд. М.: 1958. - С. 628-629, 751.

42. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификации. – Киев.: Вища школа. 1977. - С. 6.

43. Тихомиров О.К. Психология мышления. М.: 1984. С. 107.

44. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления» //Российский следователь. 2008. №18.

45. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л. - 1970. - С. 46.

46. Философский энциклопедический словарь. М.: 1993. - С. 763.

47. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси.1963. - С. 4-5., С. 59-63.

48. Якушин В.А. Ошибка и её уголовно-правовое значение. Казань. 1982. – С. 196.

49. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право. 1995. №6. -  С. 29.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Лукашев Е.А. Мотивы и поведения человека в правовой сфере. // Советское государство и право. - 1972. -№8. - С. 24.

² Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Инфра-М-Норма. – 1996. – С. 34.

³ См.: Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления. М., 1961. С. 24-25.

⁴ Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. -  М., 1977. - С.59-62.

⁵ Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М.: Изд-о Московоского университета. – 1987. – С. 64

⁶ Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология. – М.: Норма. 2009. – С. 181.

⁷ Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. -  Алма-Ата. 1987. - С. 25.

⁸ Агаев И.Б.-Оглы. Состав преступления. – М.: Юристъ. 2008. – С. 209.

⁹ См.: Рарог А.И., Чучаев А.И., Иногамов – Хегай Л.В. Учебник. Изд. 2-е. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Ифра-М-Контракт. – С. 189. 

¹⁰ См.: Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления» //Российский следователь. 2008. №18.

¹¹ Иногамов-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. – 2-е изд. – М.: Инфра – М – Контракт. 2008. - С. 157.

¹² Там же: Иногамов-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. - С. 159.

¹³ Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификации. – Киев.: Вища школа. 1977. - С. 6.

¹⁴ См.: там же: Тарарухин С.А. - С. 6.

¹⁵ Овчинников Б.Д. К определению мотива и цели. //Правоведение. - 1970. - №4. - С. 107, 111.

¹⁶ Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси.1963. - С. 4-5.

¹⁷ Волквов Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань. 1965. - С. 56.

¹⁸ Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.- С. 33.

¹⁹ Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань. 1965. - С. 62, 67.

²⁰ Наумов А.В. Мотивы убийств. - Волгоград. 1969. - С. 13.

²¹ Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М. - 1963. - С.231.

²² Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л. - 1970. - С. 46.

²³ Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж. – 1974. - С. 180.

²⁴ Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право. 1995. №6. -  С. 29.

²⁵ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 1 т. Русский язык. М.: - 1998. - С. 352.

²⁶ Немов Р.С. Психология. Учебник. В 3 кн. Кн. 1. Общие основы психологии. 2-е изд. - М., 1995. - С. 391.

²⁷ Иногамов – Хегай Л.В., Рарог А.И. , Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. – 2-е изд. – М.: Инфра – М – Контракт. 2008. - С. 188.