Мотив и цель как признак субъективной стороны преступления

Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного  мотива, а вместе мотив и цель образует ту базу, на которой рождается  вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, непосредственно связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения.

Мотив и цель имеют  много общего, и порой их трудно отличить. Цель действий, по сравнению  с мотивами, всегда более предметна, более обнажена и осязаема. Она как бы аккумулирует в сознании человека и его потребности, и его стремления, интересы, и сами мотивы смещаются на цель деятельности. Цель  носит как бы временный характер, если она достигнута, она должна быть реальной, т.е. её достижение при определённых обстоятельствах становится возможным. Однако «преступный результат может и не выступать с ранее намеченной целью». ⁵⁹ В подобной ситуации (кроме случаев, когда цель и результат совпадают) могут встретиться следующие варианты:

Цель оказалась «не довыполненной»: результат полностью или частично не достигнут в силу объективных или субъективных факторов;

Цель оказалась «перевыполненной»: достигнутый результат, в ходе совершения преступных действий, превзошел ранее поставленную цель (например, в результате разбойного нападения наступила смерть потерпевшего от полученных телесных повреждений), т.е. имел место первоначально не запланированный результат, который в ходе совершения преступления виновный  тем не менее мог или дожжен был предвидеть, но не сумел внести  коррективы в свои действия, отказаться от ранее задуманного замысла, будучи в состоянии избыточной психической  напряженности либо просто из-за рассогласованности совместных действий (в случае группового преступления) или по другим каким-то причинам.

Особой разновидностью криминальной ситуации может быть ситуация, когда  от противоправных действий возникает  побочный результат, который вообще не охватывался целью. Такие противоправные действия могут носить и неосторожный характер.

 Эти положения позволяют правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель преступления может  быть обязательным признаком субъективной стороны, а может быть за пределами  обязательных признаков того или иного преступления. Отсутствие цели, если она является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а, следовательно, отсутствием оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком субъективной стороны, её установление способствует определению социальной запущенности личности виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и назначении наказания.

Цель преступления представляет собой  субъективную реальность, имевшую место в период совершения преступления, которая позволяет лучше раскрыть внутреннюю, психическую сторону содеянного, определить направленность действий, их содержание и степень завершенности.

Она характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление  о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же – это  то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, её способ, средства. Таким образом, хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга, помня, что мотив – это побуждение, а цель желаемый конечный результат преступной деятельности. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью – лишение жизни потерпевшего.

Специфическое свойство цели – её временность. Как цель достигнута, она перестаёт быть самой  собой, то есть она снимается.

§ 2. Классификация целей преступления

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация  целей. Цели могут быть различными. Их можно, точно так же как и  мотивы, классифицировать.

С учетом социального  свойства цели могут быть социально полезными, вредными или нейтральными. По признаку определенности цели можно подразделить на определенные (конкретные) и неопределенные (неконкретные). Возможность достижения помогает выделить достижимые (реализуемые) и недостижимые (нереализуемые) цели. Учитывая вероятность осуществления намеченных целей, можно указать на реальные и абстрактные цели. С позиции временной характеристики достижения целей они могут быть ближайшими, отдаленными и перспективными. Степень опосредования цели интеллектуальными моментами позволяет выделить прямые и опосредованные цели. С точки зрения завершенности цели можно определить как начальные, промежуточные и конечные.

 Дагель П.С., Котов  Д.П. подразделяли цели, как и  мотивы, на: низменные (общественно опасные); общественно нейтральные; общественно полезные, положительные. ⁶⁰

Ивченко О.С. выделил следующие виды целей: 1) с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние; 2) с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания; 3) с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания. ⁶¹

Как и при квалификации мотивов, наиболее полезной представляется классификация, основанная на моральной  и правовой оценке. С этой точки  зрения все цели, как и мотивы, подразделяются на две группы: «1) низменные и 2) лишенные низменного содержания».⁶²

К низменным следует  отнести те цели, с которыми УК связывает  усиление уголовной ответственности  либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируется специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с общими составами подобных преступлений.

Так к низменным целям  относятся: цель облегчить совершение преступления или скрыть другое преступление (п. «е1» ч. 1 ст. 63, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), цель использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 152 УК РФ), цель прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК РФ), цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК РФ), цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ (ст. 281 УК РФ). Прочие цели, когда они вводятся в состав конкретных преступлений, относятся к не имеющим низменного характера. Законодатель не  связывает с этими целями усиление уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицирующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание. 

Цели могут существенно  различаться по своему характеру  и значению. Так, например, установление того, что лицо при совершении преступления ставило перед собой низменные цели, существенно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего.

Цель подрыва и ослабление власти, провокации войны и международных осложнений   придает совершенному деянию особое качественное свойство, что позволяет рассмотреть его как особо опасное государственное преступление.

Цель незаконного получения  чужого имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность.

Цель сокрытия другого  преступления или облегчение его  совершения свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое, то есть второе преступление.

При этом, важное значение для квалификации преступления имеет правильное определение цели.

Так, например, Верховный Суд Российской Федерации в своем надзорном  определении от 26 ноября 2008 г. N 37-Д08-19 удовлетворил жалобу осужденного С. «С. настаивал на исключении из приговора квалификации его действий по причинению смерти Д. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, доказывая, что эти действия были совершены с целью сокрытия другого преступления. Просит квалифицировать его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчив соответственно наказание.

Из материалов уголовного дела, С. и К., заранее договорившись совершить хищение материальных ценностей из помещения правления ТнВ "Алдошин и компания" и взяв с собой топор, лом и пассатижи, в первом часу ночи 15.11.1998 г. проникли в указанное помещение. Внутри помещения они обнаружили сторожа-истопника Д., которого с применением силы и с нанесением ему телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, затолкали обратно в его комнату, где приказали лежать, угрожая при этом топором и ломом. Перед уходом С., решив, что потерпевший сможет рассказать о совершенном преступлении, нанес ему не менее трех ударов топором по голове, от которых тот скончался на месте. С К. совершение убийства сторожа не обсуждалось, сам он удары не наносил и даже не видел, как это делал С.

Как установлено судом в приговоре, нанося Д. удары топором, С. действовал с целью скрыть совершенные до этого преступления: разбой и похищение важного личного документа гражданина и именно эта цель определяет квалификацию содеянного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По смыслу закона, такая квалификация преступления исключает возможность применения в отношении этого же убийства помимо указанного пункта ч. 2 ст. 105 УК РФ какого-либо другого пункта данной статьи, предусматривающего иные цель или мотив убийств». ⁶³

Цель как признак  субъективной стороны преступления связана не только с мотивом, но и  с виной. Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно-опасное  деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана  с волевым моментом умысла. Она представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они оказывают влияние на форму

вины, не предопределяют её в качестве только прямого умысла.

Глава 3. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления

Каждый вид поведения  человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления.

Для следственной и судебной практики из всех элементов состава  преступления наиболее сложным является установление именно субъективной стороны. И это вполне понятно, так как  проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, намного труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления. Поэтому необходимо правильно установить мотив, цель, которыми лицо руководствовалось в момент совершения преступления.

В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми признаками состава преступления. Они включаются законодателем в число признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности. И даже не будучи признаками состава преступления, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Также когда эти признаки не имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания, они имеют значение для установления вины, для отграничения умышленной вины от неосторожной. То есть мотивы и цели, которыми лицо руководствовалось в момент совершения преступления, учитываются при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица совершившего общественно опасное деяние.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится  в двояком смысле: как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель преступления законодатель использует при конструировании  далеко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в  числе необходимых признаков  состава преступления. В связи  с этим в теории уголовного права мотив и цель отнесены к группе факультативных признаков состава преступления.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно  квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, совершившего преступление, выявить причины конкретного преступления и, следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступлений.

На важность установления в приговоре мотивов указал в  п. 6 своего Постановления Пленум Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре».

Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив  и цель преступления играют троякую  роль.

Во-первых, они являются обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности. В данном случае мотив и цель выступают в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Отсутствие этих признаков будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего преступления. Так, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) будет налицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам – налицо состав дисциплинарного проступка, а не преступления.