Мотив и цель как признак субъективной стороны преступления

 

§ 2. Классификация мотивов преступления

 

Немало споров в юридической  литературе вызывает проблема классификации  мотивов преступления. В истории  уголовного права предпринималось  много попыток классификации мотивов. Классификация мотивов преступлений возможна на разных уровнях и по различным основаниям. Так, например, Лунев В.В. разделяет всю совокупность криминальных мотивов на  следующие шесть групп: 1) политические; 2) корыстные; 3) насильственно-эгоистические; 4) анархистско индивидуалистические; 5) легкомысленно-безответные и 6) трусливо – малодушные. ³⁷

Такая классификация  мотивов, по мнению Склярова С.В., призвана, в первую очередь, способствовать «уяснению  особенностей личности преступника, дать возможность анализа распространенности и динамики мотивации преступления в общесоциальном масштабе, позволит избрать наиболее эффективные меры предупреждения преступлений». ³⁸

Ивченко О.С. выделяет следующие  виды мотивов: 1) с которыми уголовный закон связывает установление уголовной ответственности за конкретное деяние; 2) с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания; 3) с которыми уголовный закон связывает смягчение наказания. ³⁹

Филановский И.Г. выделяет четыре вида мотивов преступлений: «политические, корыстные, иные низменные и личные». ⁴⁰

Харазишвили Б.С. делит  все мотивы преступлений на две группы: 1) мотивы, связанные с идейными явлениями, которые в свою очередь, подразделяются на общесоциальные мотивы (морально-политические, эстетические и религиозные) и мотивы личного характера (низменные мотивы – эгоизм, корысть; ненизменные мотивы, связанные с настроениями, аффективные и др.); 2) мотивы предметного характера, выражающие заинтересованность предметами. ⁴¹

Даньшин И.Н. предложил  классификацию мотивов преступлений в зависимости от содержания мотивов, которое определяются целью и  характером действий, к которым побуждает  мотив, он выделяет мотивы «убийств, спекуляции, хулиганства и другие». ⁴²

Волков Б.С. выделил три группы мотивов: мотивы политического характера (классовая ненависть, классовая месть); низменные, являющиеся различными формами проявления эгоизма; лишенные низменного содержания. Так же он выделил и другие основания классификации мотивов преступления, а именно обстоятельства, подчеркивающие связь мотива с личностью её ценностными ориентациями и установками, в связи с этим мотивы можно разделить на устойчивые и ситуационные. Устойчивые мотивы больше связаны с личностью и её особенностями, влечениями, как правило, они входят в структуру личности (пример: ревность, корысть, зависть и т.д.). Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних обстоятельств, возникающих независимо от виновного.⁴³ Русский криминалист, профессор Чубинский М.П. делил все мотивы человеческих поступков на две категории: «моральные и антиморальные». ⁴⁴

Дагель П.С., Котов Д.П. поделили все мотивы преступлений на три группы. В первую группу вошли  общественно опасные мотивы (низменные): а) антигосударственные мотивы; б) личные мотивы; в) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Данные мотивы имеют уголовно-правовой характер, учитываются при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

Во вторую группу отнесены общественно нейтральные мотивы, куда входят такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность и т.д. Данные мотивы не влияют на решение вопроса об уголовной ответственности и применения наказания.

Третья группа мотивов  характеризуется как общественно полезная. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. ⁴⁵

Джекабаев У.С. предложил рассматривать  в качестве основы классификации  мотивов единый критерий – общественную опасность преступления и разделить мотивы преступлений на следующие группы:

1) антисоциальные, т.е. те, которые являются внутренними причинами совершения лицом тяжких преступлений, к которым относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные.

2) асоциальные мотивы, приведшие к совершению хулиганства, халатности и других менее тяжких преступлений. К ним относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д.

3) псевдосоциальные мотивы, т.е. мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом.

4) протосоциальные мотивы преступлений могут сформироваться в результате перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной эффективностью. ⁴⁶

Скляров С.В., исходя из психологического понимания мотивов преступного  поведения, предложил их деление  на три уровня:

1) целевые мотивы (осознанные  потребности, определяющие общую  цель, к достижению которой стремится лицо, и выступающие источником возникновения процесса мотивации и источником физической активности индивида для достижения этой цели);

2) ориентирующие мотивы (устойчивые психические образования,  присутствующие у лица в потенциальном  состоянии, которое в результате актуализации побуждает его конкретизировать общую цель и выбрать тот или иной тип поведения в рамках удовлетворения одной и той же потребности);

3) технические мотивы (ситуативные психические образования,  возникающие в результате взаимодействия субъективных особенностей личности и объективных условий ситуации, побуждающее лицо выбрать конкретный объект и (или) конкретный способ действия (бездействия) в рамках избранного им типа поведения и четко определить конечную цель поведения). ⁴⁷

Наиболее практически полезной представляется классификация,

основанная на моральной  и правовой оценке. С этой точки  зрения все мотивы преступлений можно  разделить на две группы: «1) низменные  и 2) лишенные низменного содержания».⁴⁸ В соответствии с данной классификацией к низменным относятся те мотивы, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности, либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказания, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Например: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) как частный случай убийство (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Низменными являются следующие мотивы: корыстные (п. «з»  ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ), хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105 , п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 245 УК РФ), мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 150, п. «б» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ), мотивы кровной мести (п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ), мотивы, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 117 УК РФ), месть за правомерные действия других лиц (п. «е1» ч. 1 ст. 63, ст. 277, ст. 295, ст. 317 УК РФ).

Мотивы, с которыми закон  не связывает усиление уголовной  ответственности ни путём создания специальных норм с более строгими санкциями, ни придания им значения квалифицирующих  признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказания, относятся к не имеющим низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.д.).

Каждая из вышеперечисленных  классификаций имеет свои недостатки и преимущества, что неоднократно порождало обсуждения в научных трудах. В основу классификаций положены различные критерии: психологическая суть поведения, цель и характер преступных действий, правовая, моральная и политическая оценки мотивов, общественная опасность преступлений. По мнению Тарарухина С.А., классификация мотивов может быть использована: для теоретического изучения различных видов мотивов и форм их проявления в преступлениях, для правовой оценки мотивов преступного поведения с дальнейшим использованием для совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности, для разработки типологии правонарушителей в связи с избранием соответствующих мер к их исправлению и перевоспитанию. ⁴⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Цель как факультативный признак субъективной стороны преступления.

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления. Цель объединяет в себе представление  о желаемом будущем и активную устремленность к нему.

Целенаправленность –  отличительная черта любой деятельности. Человек, прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (идеальный результат, модель, образ), который он стремится достичь с помощью совершаемых действий. Это в полной мере относится к общественно опасным действиям – преступлениям.

Следует отметить, что  в русском языке слово «цель» в переносном смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить». ⁵⁰ В философском аспекте цель «является элементом поведения и сознательной деятельности человека, который предвосхищает результат деятельности и средства его достижения».⁵¹

В юридической науке  нет специальных монографических  исследований, посвященных целям  преступления. Данная проблема рассматривается  попутно при изучении других уголовно - правовых понятий и институтов, например мотивов преступной деятельности, вины, ориентации и установок личности.

 

§ 1. Понятие цели в уголовном праве

 

Цель преступления наряду с мотивом преступления относится  к факультативным признакам субъективной стороны преступления.  Как и  понятие «мотива», так и понятие  «цели» как элемента субъективной стороны преступления в уголовно правовой науке носит дискуссионный характер. Понятие «цель» не получило нормативного закрепления в тексте Уголовного кодекса РФ, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно - правовых норм.

Психологи определяют цель «как обоснованную мысль о будущем  желаемом результате собственных действий, выраженную в образной или речевой  форме»⁵², как «осознанное, выраженное в словах или образе, предвосхищение результата действия, связанное с мотивом». ⁵³

Дагель П.С., Котов Д.П. определяли цель преступления как «идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние». ⁵⁴

Ворошилов Е.В., Кригер Г.А. писали, что цель преступления – «это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние». ⁵⁵

В современной учебной  литературе цель преступления определяется как «мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления». ⁵⁶

С учетом того, что цель направляет действия лица в условиях социальной действительности и ориентирует  его на конкретные общественные отношения, она сама получает ту или иную социальную окраску, значимость и оценку. Поэтому цель исследуют не только психологи при рассмотрении психического механизма зарождения и осуществления деятельности, но и юристы, которых интересует социальный аспект этого механизма и самой деятельности, их оценка личности, совершившей общественно опасное деяние.

Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему средств, способов, с помощью  которых осуществляемая деятельность должна привести к желаемому результату. Цель «как закон определяет способ и характер действий человека».⁵⁷  Цель, определяя этапы деятельности, выступает как системно - образующее начало. Она может приводить действия человека в некую систему, предполагающую последовательность каких-то операций (действий, поступков). Данное обстоятельство принимается уголовным правом, например, при отграничении единых сложных преступлений от множественных преступлений.

Под целью, как признаком субъективной стороны преступления, понимается лежащий вне рамок объективной стороны конечный результат, который стремится достичь виновный, посредством совершения преступления. Так, при убийстве его цель состоит не в лишении жизни другого человека, а, например, в сокрытии другого преступления, в использовании тканей и органов потерпевшего.

Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Исходя из определенных потребностей, человек сначала испытывает неосознанное влечение, затем – сознательное стремление удовлетворить свои потребности. На этой основе формируется цель поведения. По этому поводу можно привести пример из судебной практики: «Д. должен был деньги Л., а Б., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, - Ш.. Летом 1997 г. Д. и Б. с целью освобождения от долга договорились убить Ш. и Л.. 13.08.1997 г. инсценировав поломку автомашины, они остановились в районе 17 км автодороги,  соединяющей Нижегородское и Ярославское шоссе в Киржачском районе Владимирской области. Увидев автомашину "Нива", в которой находились Л. И Ш. Д. остановил ее и попросил Ш. и Л. отбуксировать их автомашину в г. Александров, с чем те согласились.

Во время остановки, когда Ш. и Л. вышли из автомашины, Б. с целью убийства двух лиц из корыстных побуждений из пистолета стал стрелять в Ш., и тот упал. Л. пытался убежать, однако Д. с целью убийства из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сбил его с ног и удерживал, а подошедший Б. с целью убийства произвел выстрел в голову потерпевшего». ⁵⁸ Из данного примера видно, что убийство из корыстных мотивов преследовало цель избавления от денежного долга.