Назначение наказания

    11. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Советская юстиция. - 1969. - N 5. - с. 49;

    12. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань: Изд-во Казанского государственного университета. - 1974. - с. 387.

    13. Минская В.С. Роль смягчающих ответственность обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. - М. - 1981. - с. 421.

    14. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск: ОВШМ МВД. - 1975. - с. 212.

    15. Скрябин М.Я. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань: Изд-во Казанского государственного университета. - 1988. - с. 532.

    16. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. - 2001. - N 8.

    17. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М.: Юридическая литература. - 1983. - с. 329 
 

    Судебная  практика 
 

    1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 1.

    2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - N 5.

    3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2007. - N 13. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 1.

    При назначении наказания суды руководствуются  положениями глав 9 – 14 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание  в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

    Согласно  ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

      В соответствии с ч. 6.2 ст.  88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

    Согласно  ч. 3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

    При указанных условиях задачи не представляется возможным определить, правильно ли приговором Центрального районного суда Н-ской области от 15.01.2003 г. назначено Т., совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести (ст. 159 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ), наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    В случае совершения Т. преступления, за которое он осужден вышеуказанным приговором, впервые, то есть на момент совершения данного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, у Т. имелась не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость, то наказание судом определено правомерно.

      По  приговору Н-ского областного суда от 21.10.2004 г. Т. назначено наказание в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций статей и определения вида исправительного учреждения.

      При этом оценить законность приговора с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при наличии условий задачи не представляется возможным. 
 

    Задача  № 2.

    В соответствии с ч . 3 ст. 264 УК РФ нарушение  лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

    Согласно  ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

    Таким образом, действия П. согласно условиям задачи в настоящее время должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

    Наказание П. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, хотя у последнего имеется не снятая и не погашенная судимость, должно определяться без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ - лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    Таким образом, П., с учетом его личности и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, можно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. 

    Задача  № 3.

    Согласно  ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания  лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 1 ст. 349 УПК РФ указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.

    Согласно  ч. 2 названной статьи УПК РФ если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, суд надзорной инстанции  обязан применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и смягчить наказание за каждое из совершенных М. преступлений.