Особенности квалификации получения взятки

     Представленное  определение вызывает интерес только для выяснения понятия вымогательства взятки. В выражении «в пользу взяткодателя или представляемых им лиц» понимаются интересы, как самого взяткодателя, так и интересы близких ему  лиц. При этом не имеет значения, являются ли эти «интересы», «польза» законными, правоохраняемыми или неправомерными. Составом получения взятки могут считаться как исполненные должностным лицом за взятку законные действия в правомерных интересах (в пользу) взяткодателя (законное прекращение уголовного дела, законное освобождение из-под стражи, от уплаты налога и тому подобное), так и незаконные действия, в неправомерных интересах взяткодателя (незаконное прекращение уголовного дела, незаконное освобождение из-под стражи и так далее).

     Вымогательство  взятки - это взятка, которая была получена с помощью вымогательства. За счет вымогательства повышается опасность  получения взятки, а также и  личности взяткополучателя. В части 2 статьи 290 УК РФ предусмотрено более строгое наказание за то, что взятка получена должностным лицом за какие либо незаконные действия или бездействие. А незаконные действия соответственно могут быть совершены только в интересах взяткодателя неправомерного характера. Следовательно, можно сделать вывод, что в случае исполнения взяткополучателем незаконных действий в интересах взяткодателя вымогательство взятки должно считаться более опасным.

     Исходя  из вышеизложенного, вымогательство взятки – это требование должностного лица дать ему взятку, угрожая совершить  какие – либо действия неблагоприятного характера в отношении взяткодателя в случае отказа дать взятку, сопровождая  обещанием выполнения или реальным выполнением в интересах или  в пользу дающего взятку или его  близких определенных правомерных  или противоправных действий. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

Нормативно  правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации: (Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года) // Система Консультант Плюс.

2. Гражданский  кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Система Консультант Плюс.

3. Гражданский  кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Система Консультант Плюс.

4. Уголовный  кодекс РФ: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Система Консультант Плюс.

5. Федеральный  закон Российской Федерации «О  счетной палате РФ» от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ // Система Консультант Плюс.

6. Федеральный  закон Российской Федерации «О  государственной гражданской службе  РФ» от 27.07.2004 г. №79-ФЗ // Система Консультант Плюс.

7. Федеральный  закон Российской Федерации «Об  основах о муниципальной службы в РФ» от 02.03.2007 г. №25-ФЗ // Система Консультант Плюс.

8. Федеральный  закон Российской Федерации «О  противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ // Система Консультант Плюс.

9. Уголовный  кодекс РСФСР: от 27 октября 1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – ст. 591.

10. Уголовный  кодекс РСФСР: от 22 ноября 1926 г. (утратил  силу) // Собрание узаконений и  распоряжений РКП РСФСР. –  1926. – №80. – ст. 600.

11. Уголовный  кодекс РСФСР от 22 июнь 1922 г. (утратил  силу) // Собрание узаконений РСФСР.  – 1922. – №15. – ст. 153. 

Научная и специальная литература

12. Астанин В.В. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / В.В. Астанин. – М.: Норма, 1999 – 457 с.

13. Бабанин  В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин, Б.К. Собоев // Законодательство и экономика. – 2004. – № 3. – С.90 – 92.

14. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин // Налоговый вестник. – 2004. – №5. – С.98.

15. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Норма-Инфа, 2000. – 367 с.

16. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений / Б.В. Волженкин // Советское государство и право. – 1991. – № 11 – С.76.

17. Волженкин Б.В. Обычный «подарок» или взятка? / Б.В. Волженкин // Законность. – 1997. – № 4. – С.25 – 27.

18. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление / Л. Гаухман. // Законность. – 2000. – № 6. – С.75.

19. Здравомыслов Б.Д. Должностные преступления / Б.Д. Здравомыслов. – М.: 1975. – 428 с.

20. Здравомыслов Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / Б.Д. Здравомыслов. // Юридический мир. – 1997. – № 11. – С.53.

21. Кабанов  П.А. Коррупция и взяточничество / П.А. Кабанов. – М.: Норма, 1995. –  117 с.

22. Квициния А.К. Должностные преступления. – М.: Российское право, 1992. – 223 с.

23. Комментарий  к Уголовному кодексу РФ / под  ред. В.М. Лебедева. – М.: Юраит, 2006. – 873 с.

24. Криминология: учебник для вузов / под. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2002. – 848 с.

25. Кудрявцев  В.Н. Общая теория квалификации  преступлений / В.Н. Кудрявцев. –  М.: Норма-Инфра, 1999. – 357 с.

26. Максимов  С.М. Коррупция. Закон. Ответственность  / С.М. Максимов. – М.: ЮрИнфор, 2008. – 115 с.

27. Тимошенко  И. «Взятка» в праве и русском  языке / И. Тимошенко, Ф. Ходеев. // Российская юстиция. – 2003. –  № 10. – С.13 – 14.

28. Уголовное  право Российской Федерации. Особенная  часть: учебник / под ред. Б.В.  Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001. – 544 с.

29. Уголовное  право Российской Федерации: учебник  / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999. – 437 с.

30. Уголовно  – правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. – Новосибирск: СУПК, 2004. – 59 с.

31. Яни П.С. Кто несет ответственность за должностные преступления? / П.С Яни. // Законность. – 1995. – № 2. – С.79. 

Материалы судебной практики

32. Обзор  кассационной практики Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  за 1998 г. // Биллютень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 10.

33. Обзор  судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за  третий квартал 1998 года от 02.12.1998 «Постановление N 613п98 по делу Хадеева и др» // Биллютень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 11.

34. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной  практике по делам о взяточничестве  и коммерческом подкупе» // Система Консультант Плюс.

35. Дело  №2– 059/02 от 05.02.02 г. // Архив Абаканского городского суда.

36. Дело №2– 30/02 от 04.07.02 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасии.

37. Дело № 2– 155/02 от 05.12.02 г. // Архив Абаканского городского суда.

38. Дело № 2– 64/04 от 02.10.04 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасия.

39. Дело № 2– 64/2000 от 02.10.2000 г. // Архив Абаканского городского суда.

40. Дело № 2– 64/1997 от 15.05.97 г. // Архив Абаканского городского суда.

41. Дело  №2– 148/02 от 04.04.02 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасия.

42. Дело по обвинению «Б» по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. 2003 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасии.

43. Дело №2– 38/04 от 23.11.04 г. // Архив Абаканского городского суда.

44. Дело №2– 115/2004 от 09.11.04 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасия.

45. Дело №2– 20/05 от 12.07.05 г. // Архив Абаканского городского суда.

46. Дело  №2– 63/02 от 08.09.02 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасия.

47. Дело по обвинению «Щ» по п. «в» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ, от 13.08.05 г. // Архив Верховного суда Республики Хакасии.

48. Дело  №2– 107/06 от 05.05.06 г. // Архив Абаканского городского суда.

49. Дело №1– 687/06 от 10.07.06 г. // Архив Абаканского городского суда

50. Дело №1– 174/07 от 01.09.07 г. // Архив Абаканского городского суда

51. Дело №1– 979/07 от 30.08.07 г. // Архив Абаканского городского суда.