Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 15:02, курсовая работа
Цель данной работы – это исследование убийства как уголовно-правового института. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
1) во-первых, дать общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления;
2) во - вторых, сделать юридический анализ убийства как преступления;
3)в - третьих, охарактеризовать основные виды убийства, представленные в ст. 105-109 УК РФ.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика убийства …………………………………………….4
1.1 Преступления против жизни: общая характеристика………………………4
1.2 Понятие и признаки убийства по действующему законодательству РФ….7
2. Юридический анализ убийства……………………………………………….9
2.1 Объективные признаки убийства……………………………………………9
2.2 Субъективные признаки убийства………………………………………….14
2.3 Наказание за убийство………………………………………………………16
3. Виды убийства………………………………………………………………..18
3.1 Квалифицированные виды убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами)……………………………………………………………….18
3.2 Привилегированные виды убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами) ………………………………………………………………34
Заключение………………………………………………………………………41
Список используемой литературы…………………………………………......43
Для правильной квалификации убийства
следователю или судье для
вынесения решения о виновности
подозреваемого и привлечения его
к ответственности необходимо знать
все факты и обстоятельства совершенного
преступления, т.к. даже самый несущественный,
на первый взгляд, момент в итоге
может оказаться таким
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте расследования речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах.
Не так гладко обстоят дела и с признаками, характеризующими потерпевшего, в частности, п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Судебная практика к таковым приравнивает и состояние сна. Пленума Верховного Суда РФ прямо не предусматривает в качестве беспомощного состояния сон потерпевшего, однако говорит, что беспомощность будет иметь место тогда, когда человек в силу психического или физического состояния не может защитить себя.
В новом уголовном
Следовательно, уголовное законодательство
Российской Федерации в части
привлечения к ответственности
за убийство требует проведения дополнительной
теоретической и практической (законодательной)
работы относительно изучения признаков
новых видов убийств (например, убийство
из сострадания), а также их квалификации
и внесении данных изменений в
уже действующий Уголовный
Нормативные акты
Специальная литература
Судебная практика
1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. от 14.10.2005 № 6-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237; 2005. – №234.
2 «Всеобщая декларация прав человека» от 10 декабря 1948г. // Российская газета. - 1995.
3 Международный Пакт от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - 1994. - № 12.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5 Международный Пакт от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - 1994. - № 12.
6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001г. - №2. - Ст. 163.
7 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. // Российские вести - 1993г. - N 174.
8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С.8
10 Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. V. - С. 21.
11 Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. - С. 194.
12 Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - №19. – 2008г. – с.24.
13 Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. №318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»
14 Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. - 2003 г. - №72.
15 Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. - 2002 г.
16 Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с.
17 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999г. - N 24.
19 Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. – 2001г.
20 Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. – 2001г.
21 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 октября 2009г. № 244-П09 «Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном изготовлении и передаче оружия в части осуждения виновного по ч. 4 ст. 223 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено осуждение виновного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, так как суд в описательной части приговора указал, что действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ».
22 Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании различных квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007г. - № 5. - с. 7-11.
23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999г. - № 24.
24 Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // «Юридический мир» 2007г. - № 2 - с. 30-36.
25 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г.
26 Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // «Юридический мир» 2007г. - № 2 - с. 30-36.
27 Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Городец, 2008г. — 911 с.
28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999г. - № 24.
29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999г. - № 24.
30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999г. - № 24.
31 Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // «Юридический мир» 2007г., № 2, с. 30-36.
32 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009г. № 158-П09 «Судебный акт по делу об убийстве, покушении на совершение убийства, незаконном ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку право осужденного участвовать в заседании суда кассационной инстанции, изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам было нарушено».
33 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Чучаев А.И. М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с.
34 Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершённых с отягчающими обстоятельствами // «Юридический мир» 2007г., № 2, с. 30-36.
35 Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Городец, 2008г. — 911 с.