Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 18:58, курсовая работа
Цель работы – исследование ответственности за коммерческий подкуп и получение взятки с точки зрения российского уголовного права.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
- рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за коммерческий подкуп и получение взятки;
- дать понятия «взятка» и «подкуп»;
- рассмотреть особенности уголовно – правовых норм, характеризующих данные составы преступления;
- выявить причины возникновения проблем квалификацией, а также разработать способы борьбы с данными проблемами;
- найти отличия между составами преступления, предусмотренными ст. 290 и ст. 204 УК РФ.
Введение 3
Глава 1. История становления и развития законодательства России об ответственности за такие преступления, как коммерческий подкуп и получение взятки 5
Глава 2. Понятия «взятка» и «подкуп» 7
2.1. Понятие «взятка» 7
2.2 Понятие «подкуп» и «коммерческий подкуп» 8
Глава 3. Юридический анализ ст. 290 и ст. 204 УК РФ. Квалифицирующие признаки данных составов преступления 8
3.1 Юридический анализ ст. 290 УК РФ «Получение взятки» 8
3.2 Квалифицированные виды получения взятки 11
3.3 Юридический анализ ст. 204 УК «Коммерческий подкуп» 13
3.4 Квалифицированные виды коммерческого подкупа 16
Глава 4. Судебная практика. Статистика совершаемых преступлений в сфере коррупции 17
4.1 Судебная практика 17
4.2 Статистика совершаемых преступлений в сфере коррупции 19
Глава 5. Проблемы, возникающие при борьбе с коррупционными преступлениями. Причины столь «слабой» борьбы. Варианты решения проблем 20
5.1 Проблемы и способы борьбы с коррупционными преступлениями 20
5.2 Причины столь «слабой» борьбы 21
5.3 Варианты решения проблем 22
Глава 6. Сходства и различия ст. 290 УК «Получение взятки» от ст. 204 УК «Коммерческий подкуп» 24
Заключение 26
Список используемой литературы 29
Мягкость наказания, предусмотренного санкциями статей 204 и 290 противоречит важности охраняемого объекта. Сложившаяся практика применения достаточно мягких видов наказания способствует повторному совершению лицом данного вида уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим не достигаются основные цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Несовершенство уголовного
и уголовно-процессуального
До сих пор дискуссионными остаются вопросы толкования объективных и субъективных признаков данных составов преступлений, предусмотренных ст. 204 и 290 УК РФ, не ликвидирован ряд проблем теоретического и практического характера. Целый ряд вопросов, связанных с получением коммерческого подкупа либо взятки, имеют неоднозначное толкование в науке, законе и правоприменительной практике, что объективно требует их дальнейшего изучения и разработки. Противоположные мнения и рекомендации, высказываемые по поводу определения сущности признаков данных составов затрудняют работу следственных органов и суда, способствуют нарушению законности. Указанные обстоятельства актуализируют необходимость теоретического исследования получения коммерческого подкупа либо взятки в уголовно-правовом аспекте.
Борьбы с коррупционными преступлениями была, есть и будет одной из основных направлений деятельности государства в сфере уголовной политики.
Список используемой литературы
http://revolution.allbest.ru/
1 Волженкин Б. В. Коррупция: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе”. СПб., 1998. 44 с.
2 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. СПС Гарант-Максимум
3
Злоупотребление должностными полномочиями
и превышение должностных полномочий
http://revolution.allbest.ru/
4 Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.
5 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. Тихомирова. – М.: 2001. – 420с.
6 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взятничестве и коммерческом подкупе» статья 9.
7 Гражданский Кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. – М.: Проспект, 2009. – 54с.
8 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Углловное право. Обшая и особенная части. Учебное пособие. – М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 526с.
9 Уголовный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 1 октября У 26 2009г. – М.: Эксмо, 2009. – 133с.
10 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 225с.
11 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взятничестве и коммерческом подкупе»
12 Гражданский Кодекс РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая. – М.: Проспект, 2009. – 48-49с.
13 Максимов СВ. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999.№1.- 13с.
14 Журнал Конкуренция и рынок. Архив. Июль 2000 г. № 6 «Осторожно, лжеинспектор» http://www.konkir.ru
15 Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 г. Бюллетень Верховного Суда РФ, октябрь 2006 г., N 10 СПС Гарант Максимум .
16 Официальный сайт МВД РФ http://www.mvd.ru.
Информация о работе Получение взятки и коммерческий подкуп: сходства и различия