Понятие несовершеннолетнего как субъекта уголовного права

Дифференциация возраста, с которого наступает уголовная ответственность, проведена законодателем в ст.20 УК РФ. По общему правилу ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Но законодатель упустил из виду некоторые особенности конструкции уголовного закона. Речь идет об ответственности за преступления с привилегированными составами (например, предусмотренные в ст.106-108 УК РФ). Уголовная ответственность за данные преступления наступает согласно ст.20 УК РФ с 16-летнего возраста. Вместе с тем их составы предусмотрены в специальных предписаниях по отношению к общим нормам.

За совершение одного и того же деяния несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, нежели взрослый. Здесь, конечно, имеет место несовершенство законодательной техники.⁸

Таким образом, лица, не достигшие  шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами. Основанием для такого вывода является системный  смысл уголовного закона, который  в целом определяет логику его  применения. Так, согласно установлениям  главы 14 УК РФ ("Особенности уголовной  ответственности и наказания  несовершеннолетних") для несовершеннолетних снижен максимальный предел наказания, ровно наполовину(ст.88 УК РФ). Кроме  того, предусмотрены менее жесткие  условия освобождения от уголовной  ответственности и наказания, возможность  применения принудительных мер воспитательного  воздействия и т.д. Все это подтверждает, что за совершение аналогичных деяний несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности, нежели взрослые. Отмеченный пробел законодательной  техники, таким образом, должен преодолеваться путем применения, так называемого  системосохраняющего механизма  законодательства, который включает в себя принципы уголовного закона, презумпции, фикции, пробельные и коллизионные правила.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже  достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать свое поведение, владеть собой), с  другой - происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается  учеба в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в  обществе, накапливается опыт межличностных  отношений). Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность  оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств  и т. д. Эти возрастные особенности  обусловили установление в отношении  ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности.⁹

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ возраст уголовной  ответственности, являющийся обязательным признаком субъекта преступления, определяется на момент совершения действия или  бездействия, независимо от времени  наступления вредных последствий.

Согласно Постановлению Пленума  № 7 при установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Статья 96 УК РФ предусматривает, «В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию».

Анализируя положения данной статьи в совокупности с иными нормами (в частности о распространении  положений раздела V УК РФ лишь на несовершеннолетних (лиц до 18 лет), отдельные исследователи  приходят к мнению о недостаточности  норм УК РФ. В этих целях эксперты предлагают введения нового легального определения «лицо молодежного  возраста».

По мнению ученых-юристов, однозначно относить лиц от 18 до 20 лет к взрослым нельзя.¹⁰ "Сегодня нет необходимости доказывать, что к 18 годам мировоззрение человека еще не сформировано настолько, чтобы соответствовать в полной мере мировоззрению взрослого человека. Прочная возможность противостоять негативным влияниям окружения формируется у них: уже за пределами 18-летия, как правило, к 20-21 году".¹¹ Нуждается в определении возрастной период от 18 лет и чуть старше. Данный отрезок возраста следует рассматривать как переходный от несовершеннолетнего к взрослому. Хотя этот возрастной период получил название как молодежный, но его границы устанавливаются в разных пределах. В актах различного уровня от 18 до 25 лет; от 18 до 30 лет.

В отечественной юридической литературе говорится о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство в отношении лиц старше 18 лет. В частности, отмечается, что "верхнюю  возрастную границу для преступников, к которым должно применяться  наказание, предусмотренное уголовным  законом для несовершеннолетних и имеющее особенности по сравнению  с тем, которое применяется ко взрослым, более правильно определить лишь в 20 лет". В силу этого лица старше 18 лет находятся в определенном правовом положении, которое отличает их от других категорий населения, в  силу чего лица этого возраста не могут  нести ответственность, включая  и уголовную, в таком же объеме, как и взрослые.

Уголовная ответственность лиц  молодежного возраста может рассматриваться  аналогично уголовной ответственности  несовершеннолетних. При этом следует  учитывать и действие принципа справедливости, предусмотренного уголовным законодательством, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать, в том числе и личности виновного (к данным о личности, безусловно, относятся и сведения о возрасте).

2. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных  мер воспитательного воздействия

Принудительные меры воспитательного  воздействия могут Часть 1 ст. 90 УК РФ содержит положения освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от ответственности  с применением принудительных мер  воспитательного характера возможно при наличии следующих взаимосвязанных  условий:

1) совершение преступления  небольшой или средней тяжести  (ст. 15 УК РФ).

применяться по общему правилу  к лицам, не достигшим совершеннолетия. В исключительных случаях данные меры могут применяться к лицам  в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ).

2) возможность исправления  несовершеннолетнего без применения  к нему мер уголовной ответственности  и наказания.

Ранее действовавшая норма  предусматривала еще и третий признак – преступление должно было быть совершено впервые. В редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ этот признак утратил юридическую  силу. Законодатель пошел по пути гуманизации  назначения наказания несовершеннолетним. Данная норма не указывает, кем (каким  органом, должностным лицом) эти  меры могут быть назначены. Анализ показывает, что само по себе освобождение несовершеннолетнего  от уголовной ответственности не исключается и по постановлению  следователя (лица, производящего дознание) и прокурора, а также суда, но применение этих мер возможно только по решению  суда (хотя вопрос об их применении может  быть поставлен на стадиях как  предварительного следствия, так и  судебного разбирательства)¹².

Основание такого освобождения – невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая  добиться целей исправления преступника  другими, не уголовно-правовыми методами – ст. 90 УК РФ.

Такая убежденность должна складываться на основе характера общественной опасности деяния (оценка важности объекта посягательства, роль несовершеннолетнего  в преступном посягательстве, степень  завершенности деяния, размер вреда, причиненного именно несовершеннолетним, и т. д.), данных о личности преступника (впервые (утратил юридическую силу) совершает преступление небольшой или средней тяжести, не имеет глубоких дефектов правосознания, в целом положительно характеризуется педагогами, преступление совершено вследствие стечения неблагоприятных для него обстоятельств не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной либо наркотической зависимостью)¹³.

При наличии этих условий  уголовное дело прекращается следователем, дознавателем с согласия прокурора  либо судом. Прекращая уголовное  дело, следователь направляет материалы  в комиссию по делам несовершеннолетних, которая назначает меры воспитательного  воздействия, предусмотренные положением о комиссиях.

Если же такое решение  принято на стадии судебного разбирательства, суд сам применяет меры воспитательного  воздействия, названные в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Их – четыре:

Одна из них – предупреждение, то есть разъяснение несовершеннолетнему  вреда, причиненного его деянием, и  последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных в  УК РФ.

Данная мера может применяться  как по инициативе названных лиц, так и по решению суда, но с  их согласия. Ее применение целесообразно  лишь в том случае, если родители и другие лица и организации способны оказать на подростка положительное  воздействие.

Вторая – передача под  надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (детского дома, интерната) состоит  в возложении на указанных лиц  или учреждений обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Передача под надзор состоит  в возложении на родителей или  лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности  по воспитательному воздействию  на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Данная обязанность  родителей и лиц, их заменяющих, существует и на основании норм брачно-семейного  права, однако в своем решении  суд строго предупреждает их об ответственности  за поведение подростка, контроль за его образом жизни, недопущение  с его стороны новых правонарушений.

При передаче несовершеннолетнего  под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен прежде убедиться  в том, что эти лица имеют положительное  влияние на подростка, правильно  оценивают содеянное им, а самое  главное, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего  под надзор, такое согласие судом  все же должно быть получено. В ином случае принудительные меры воспитательного  воздействия в семье утрачивают свой смысл¹⁴.

Возложение обязанности  загладить вред применяется в  случае причинения материального ущерба потерпевшему и состоит в его  денежной либо трудовой компенсации.

Назначается данная мера с  учетом имущественного положения несовершеннолетнего  и наличия у него соответствующих  трудовых навыков. Заглаживание вреда  личным трудом – наиболее эффективная  среди прочих мера воздействия на подростков. Денежная компенсация может  применяться, но лично подростком (а  не родителями, родственниками) получаемых доходов в виде заработной платы, пенсий, стипендий и других законных источников. Этот вид взыскания следует применять крайне осторожно, дабы не спровоцировать нового имущественного преступления, вызванного материальными затруднениями несовершеннолетнего.

В некоторых случаях с  согласия потерпевшего обязанность  загладить причиненный вред может  касаться и морального вреда, который  может быть устранен публичным извинением раскаявшегося правонарушителя, в  особенности, если имело место посягательство на неприкосновенность или достоинство  личности.

По нашему мнению, назначение наказания, имеющего немалый педагогический потенциал, каким является возложение обязанностей загладить причиненный  вред, может иметь больший исправительный эффект, чем это бывает при освобождении от уголовной ответственности и  наказания.

Наиболее серьезной, связанной  с заметным ограничением свободы  времяпрепровождения несовершеннолетнего, безусловно, является мера принудительного  воспитательного воздействия, указанная  в УК РФ как «ограничение досуга и установление особых требований к  поведению несовершеннолетнего». При  ее реализации несовершеннолетний помещается в условия, позволяющие значительно  ограничить его от негативных влияний  микросреды, направить в русло  нормального, правомерного поведения. При этом перечень особых требований, предъявляемых к нему и изложенных в ч. 4 ст. 91 УК РФ, не является исчерпывающим  и может быть творчески дополнен рациональными мерами, оказывающими эффект в перевоспитании подростка.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего  могут предусматривать запрет посещения  определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных  с управлением механическим транспортным средством, запрет находиться вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без ведома контролирующего органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение, либо трудоустроиться¹⁵.

Эта мера воздействия является наиболее серьезной. Она связана  с ограничением свободы в выборе форм и места проведения досуга, выезда в другие местности, выбора места  учебы или работы. Однако все эти  ограничения преследуют позитивную цель – оградить подростка от вредных  влияний микросреды, а также с  помощью контроля нормализовать  его поведение.