Понятие, предмет и методы уголовного права

   Уголовная ответственность – это обязанность  лица, совершившего преступление, претерпевать лишения (ограничения) и право у  государства в лице его органов  подвергнуть такое лицо названным мерам воздействия. В теории различают карательную (штрафную) и правовосстановительную ответственность.

   Основанием  уголовной ответственности является виновное совершение деяния, запрещенного в УК в виде:

   - оконченного преступления;

   - приготовления к совершению преступления;

   - покушения на совершение преступления;

   - соучастия в совершении преступления.

   Согласно  п.1 ст. 44 УК РБ уголовная ответственность  выражается в осуждении от имени  Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

   Наказание является принудительной мерой уголовно-правового  воздействия, применяемой по приговору  суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

   1. Понятие наказания, которое дается в ст.47, имеет важное значение для соотношения различных форм уголовной ответственности, осуществление которых сопровождается известными ограничениями в отношении осужденного, но которые, однако, не образуют определенную меру наказания.

   2.Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, т.к. по своему содержанию оно является, во-первых, мерой государственного принуждения (лишают, ограничивают человека в определенных правах и свободах) и, во-вторых, принуждением, основанном на применении уголовно-правовой санкции (санкции, установленной уголовным законом за совершение преступления). Отсюда следует, что не являются наказанием однотипные по содержанию меры воздействия (штраф, исправительные работы, арест), если их применение в отношении правонарушителя основано на реализации не уголовно-правовой, а, например, административно-правовой санкции.

   3.Наказание – это не просто принуждение, а принуждение карательного характера в отношении осужденного за преступление.

   Уголовно-правовое принуждение к применению наказания  основывается на режиме осуждения виновного  по приговору суда за совершенное  преступление. Назначение и применение соответствующей карательной меры на основе осуждения лица по приговору суда за совершенное преступление и определяет соответствующую карательную меру воздействия в качестве уголовного наказания.

   4.Сущность наказания, отличающая его от иных мер уголовно-правового воздействия, применяемых на основе и в режиме осуждения лица за совершенное преступление, заключается в карательной направленности наказания. Сущностное содержание наказания заключается в каре или, как сказано в ст.47, «в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного».

   Наказание предупреждает, убеждает, а в связи  с этим в известной мере и исправляет преступника только карой. Вместе с  тем допустимая в обществе кара должна применяться в рамках гуманного обращения с человеком, не уничтожающего его человеческого достоинства (ч.7 ст.3).

   5.Объективно ограничения и лишения прав и свобод осужденного в упорядоченной их совокупности и составляют кару, если они применяются на основе их содержательно-функциональной способности причинять осужденному страдание, относительно соразмерности тяжести совершенного преступления. Ограничения и лишения прав и свобод осужденного приобретают свойства и содержание определенного наказания, если они возлагаются на преступника в целях покарать его за содеянное, и посредством кары предупредить совершение новых преступлений со стороны осужденного.

   Пределы допустимой в обществе кары за совершенное  преступление ограничиваются установленной  законом системой видов наказания.

   6.По своей функциональной направленности наказание выступает как сугубо карательная мера уголовно-правового воздействия.

   Непосредственной  целью применения наказания является кара – причинение преступнику страданий  как наиболее радикальное в социальном и психологическом смысле воздействие на человека, способное остановить его в желании вновь совершить преступление.

   В рамках уголовной ответственности  наказание выступает как одно из средств достижения целей уголовной  ответственности (ч.2 ст.44).

  Согласно  ст.46 УК РБ уголовная ответственность реализуется в осуждении:

1. С применением назначенного наказания;
2. С отсрочкой исполнения назначенного наказания;
3. С условным неприменением назначенного наказания;
4. Без назначения наказания;
5. С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

   В ст.46 с учетом общего понятия и  содержания уголовной ответственности  определяется система видов относительно самостоятельных форм проявления (выражения  или реализации) данной ответственности  посредством комбинирования на основе режима осуждения разных по характеру мер уголовно-правового воздействия на осужденного. При наличии соответствующих оснований и условий суд может при вынесении приговора, исходя из системы данных форм ответственности и их относительной дифференциации, руководствуясь принципом индивидуализации, избрать любую из указанных в ст.46 УК РБ форм реализации уголовной ответственности (перечень дан с учетом сравнительной строгости форм реализации уголовной ответственности).

   Осуждение с применением назначенного наказания – классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уголовной ответственности. Суть ее состоит в том, что назначенное по приговору суда наказание подлежит реальному исполнению.

   Независимо от того, какое наказание назначено осужденному, его реальное применение всегда ассоциируется обществом с неотвратимостью ответственности. Установленная система наказаний в настоящее время не содержит таких его видов, карательное воздействие которых сводилось бы к государственному (общественному) порицанию. Все наказания обладают строго индивидуальной и легко идентифицируемой карой, будь то общественные работы или лишение свободы.

   Состояние осуждения преступника при реальном исполнении назначенного наказания не поглощается наказанием, оно сопровождает наказание, обеспечивая режим его принудительного исполнения (отбывания).

     Согласно п.1 ст.9 УИК РБ осужденные  к наказанию и иным мерам  уголовной ответственности должны  выполнять обязанности, установленные уголовно-исполнительным законодательством в отношении порядка и условий отбывания наказания и иных мер уголовной ответственности, законные требования органов и учреждений, исполняющих данные меры уголовно-правового воздействия, являться по их вызову и давать объяснения по вопросам исполнения приговора. В случае неявки по вызову осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

   Кроме того, состояние судимости сохраняется  известное время после отбытия  наказания за умышленное преступление. При осуждении за неосторожное преступление состояние судимости исчерпывается временем отбывания назначенного наказания (ст.97 УК РБ).

   Две следующие формы реализации уголовной  ответственности п.2 ст. 46 и п. 3 ст. 46 УК РБ представляют собой самостоятельные, но однотипные меры уголовно-правового воздействия, основанные на возможности достижения целей уголовной ответственности без реального применения назначенного наказания в виде лишения свободы (или в виде направления в дисциплинарную воинскую часть – ст.78 УК), а путем угрозы исполнения данного наказания, если в течение определенного времени (в период испытания) осужденный не выполнит соответствующие условия испытания.

   Условия испытания сводятся к следующему:

   - осужденный не должен совершать  нового преступления, более того, своим поведением должен подтверждать законопослушный образ жизни;

   - осужденный должен соблюдать  обязанности режимно-ограничительного  характера, обусловленные режимом  профилактического наблюдения (ст.77,78) или специально установленные  судом (ст.78);

   - осужденный должен соблюдать  обязанности исправительного характера,  установленные судом на период  испытания.

   Период  испытания определяется сроком отсрочки (ст.77) или испытательным сроком (ст.78). В период испытания осужденный пребывает  в состоянии осуждения за совершенное преступление.

   Применение  отсрочки исполнения (ст.77) и условного  неприменения наказания (ст.78) построено  на единой правовой конструкции –  системе испытания (пробации) осужденного  на возможность его ресоциализации без применения назначенного наказания (но при сохранении возможности его применения) в течение всего периода испытания. В качестве такого наказания выступает лишение свободы, а при условном неприменении наказания – и наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть. Вместе с тем указанные меры различаются по степени режимных ограничений, которые сопровождают процесс испытания, а также по процедуре оценки результатов испытания.

   При условном неприменении наказания контроль за осужденным в период испытания  осуществляется в режиме профилактического наблюдения, а при отсрочке исполнения наказания могут быть установлены более строгие режимные ограничения для осужденного.

   Завершается период испытания при условном неприменении наказания без специального «подведения  итогов» испытания судом, назначившим осужденному данную меру уголовно-правового воздействия. Если поведение осужденного в период испытательного срока было относительно стабильным с точки зрения правопорядка и выполнения осужденным установленных для него обязанностей и, следовательно, условное неприменение назначенного наказания не было отменено, то по истечении указанного срока лицо автоматически освобождается от назначенного ему наказания с погашением судимости.

   При отсрочке исполнения назначенного наказания  по завершении срока отсрочки (периода испытания) суд на основе всесторонней оценки поведения осужденного определяет степень ресоциализации (доказанность исправления) и выносит по этому поводу определение. Освобождение осужденного от назначенного наказания возможно, если осужденный в период отсрочки доказал свое исправление. По результатам отсрочки при наличии соответствующих оценок суд может принять и иные решения ( ч.7 ст.77).

   Особенности режимно-правового и процессуального  обеспечения испытания осужденного  на возможность его ресоциализации без реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы должны учитываться судом при выборе одной из указанных мер уголовной ответственности при наличии к тому оснований.

      Рассмотрев  вышеперечисленные понятия, мы наконец  можем перейти непосредственно  к нашему вопросу об осуждении  с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК РБ). Как было сказано ранее данная статья относится к иным мерам уголовной ответственности.

1.Осуждение с отсрочкой исполнение наказания – альтернативная наказанию форма реализации уголовной ответственности, основанная на использовании угрозы применения назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы и возможности избежать реального применения данного наказания, если осужденным будут соблюдены определенные условия испытания, касающиеся его ресоциализации. 

      В соответствии с ч.1 ст.77 в качестве актуализированной угрозы применения наказания при отсрочке его исполнения выступает только наказание в виде лишения свободы. Угроза реального применения лишения свободы, если оно назначено судом, но не приводится в исполнение под условием соблюдения осужденным определенных требований, является сама по себе достаточно сильным стимулом в стремлении осужденного к положительному результату испытания.

   Результат испытания, гарантирующий  осужденному неприменения назначенного  ему наказания в виде лишения  свободы, определяется прогнозируемой  целью уголовной ответственности,  носящий частно-предупредительный  характер, - в период отсрочки осужденный своим поведением должен утвердиться в качестве правопослушного гражданина, в том числе и по отношению к выполнению возложенных на него на время отсрочки обязанностей режимно-ограничительного и исправительного характера.