Пожизненное лишение свободы

 Рис.2

 Первый признак  смертной казни как меры наказания  - достаточно редкое ее применение, особенно в последнее десятилетие.  Так, если в начале 60-х годов  число приговоренных к смертной  казни исчислялось тысячами (в  1961 г. -2159 человек), то в 1990-1997 гг. оно  составляло ежегодно 140-160 человек,  а в 1998 г. еще меньше - 115 человек.  Среди всех наказаний это единственная  столь редко применяемая мера[68].

 Таблица  4

Динамика по годам  осужденных к смертной казни

(абсолютные показатели  и индекс-число приговоренных

к смертной казни  на 10 тыс. осужденных)[69] Показатель  1989г.  1990г.  1991г.  1992г.  1993г.  1994г.  1995г.  1996г.  1997г.  1998г.

 Число осужденных, тыс. чел.  437,0  537,6  595,8  661,4  792,4  924,6  1035,8  1111,1  1013,4  1070,3

 В т.ч. к смертной  казни  100  223  147  159  157  160  143  153  106  116

 Индекс  2,3  4,1  2,5  2,4  2,0  1,7  1,4  1,4  1,0  1,1Динамика  смертной  казни в России    (в абсолютных единицах)[70] 
 

 Рис. 3

 Смертная казнь  принадлежит к числу наказаний,  хотя и предусмотренных в законодательных  системах большинства стран мира, но применяемых достаточно редко.  Характерный для современной  России признак смертной казни,  заключающийся в ее редком  применении, касается не всех  стран мира, но большинства из  них[71].

 В настоящее  время можно указать и второй  признак смертной казни,

 проявивший себя  в России главным образом в  последние годы - широкое применение  помилования осужденных к этой  мере наказания. Особенно широкое  распространение оно получило  в 1992-1994 гг. (до 98 % рассмотренных дел). Вместе с тем необходимо отметить, что начиная с 1995-1996 гг. практика  массовых помилований была прекращена. Однако в 1999 г. Президентом  помилованы все осужденные к  смертной казни[72].  

 Таблица 5

Распределение осужденных к смертной казни по возрасту (в %)[73]  Категории осужденных   Возрастные группы   Итого   Средний возраст

18-19   20-24   25-29   30-39   40-49   50-59   60 и старше

 Все осужденные  к смертной казни   3,3   17,7   22,5   45,5   5,7   3,8   1,4   100,0   38,2

 Помилованные    2,8   12,5   17,3   55,8   3,8   3,9   1,0   100,0   32,6

 Казненные   1,0   22,9   27,6   35,2   7,6   3,9   1,9   100,0   31,8  

 Третий признак  смертной казни связан с целями, которые она преследует. Как и  любое другое наказание, смертная  казнь имеет своей целью дос­тижение  частной превенции. Она не должна  допустить совершения новых преступлений  осужденным. Поэтому он надежно  изолируется до исполнения приговора.  Вопроса о возможности совершения  новых преступлений после исполнения  приговора по понятным причинам  не возникает. Особенностью смертной  казни является то, что перед  ней не стоит цель исправления  осужденного. Его физическое уничтожение  исключает саму постановку вопроса  о достижении такой цели.

 Четвертый признак  смертной казни. Статья 59 УК РФ  называет ее исключительной мерой  наказания. Такая характеристика  представляется обос­нованной всеми  теми признаками, о которых речь  шла выше. Исключительность смертной  казни определяется тем, что  она является временной мерой,  но самым суровым наказанием, назначается за очень узкий  круг наиболее тяжких умышленных  преступлений, применяется достаточно  редко и еще реже приводится  в исполнение вследствие помилования  весьма значительной части осужденных.

 К пятому признаку  смертной казни я хочу отнести  то, что наказание в виде смертной  казни вызывает страдания. Это,  конечно же, является признаком  любого наказания, но применительно  к смертной казни нельзя не  отметить весьма существенную  особенность.  Осужденный к смертной  казни  

 ощущает страдания  в момент вынесения ему приговора  и ожидания результатов рассмотрения  поданных им жалоб, ходатайства  о помиловании. У большинства  осужденных это сочетается со  страхом смерти, нередко с пониманием  безысходности своего положения,  иногда с сознанием вины, угрызениями  совести и т.п. Хотя эти страдания,  видимо, несравнимы со страданиями  осужденных на другие виды  наказания, особенно хочется выделить  наказание в виде пожизненного  лишения свободы. В этом виде  наказания страдания длятся всю  жизнь, а при смертной казни  они прекращаются в момент  приведения приговора в исполнение. Страдания преступника уже не  нужны обществу, так как смертная  казнь не ставит своей задачей  исправить его, в чем-то убедить,  что-то ему доказать. Общество  вычеркивает его из числа своих  членов - он перестает существовать.

 Это ставит  еще одни важный вопрос, связанный  с целями наказания: хочет ли  общество просто лишить человека  жизни, обезопасить себя и своих  граждан от новых преступлений  с его стороны, либо оно стремится  воздать ему за содеянное, отомстить  за причиненное зло, вызвать  дополнительные страдания, т.е.  покарать в прямом смысле слова?

 В истории уголовного  права на этот вопрос давали  и дают разные ответы. Во многих  странах были, а в некоторых  и сейчас ест такие способы  приведения в исполнение смертной  казни как забрасывание камнями,  четвертование, колесование, сажание  на кол, сожжение, закапывание  заживо и т.п. Они вызывают  дополнительные и притом весьма  ощутимые физические страдания  осужденного[74].

 Помимо этого  в ряде случаев преследуется  дополнительная цель - унизить человеческое  достоинство осужденного. Цивилизованные  страны ста­раются найти такие  способы приведения в исполнение  смертной казни, которые связаны  с минимальными страданиями для  осужденного. К ним относятся:  расстрел, применение электрического  стула, газа, смертельных инъекций.

 В России смертная  казнь приводится в исполнение  путем расстрела.

 Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к  смертной казни, следует иметь  в виду также страдания родных  и близких приговоренного. Если  страдания последнего прекращаются  в момент приведения в исполнение  приговора, то близкие расстрелянного  особенно остро начинают ощущать  свою потерю именно в это  время.

 Вывод: Смертная  казнь является наиболее суровой  мерой наказания, ибо она приводит  к лишению осужденного самого  ценного блага - жизни, причем  утрата эта необратима. Деньги, изъятые  в виде штрафа, или конфискованное  имущество могут быть возвращены, ограничения, связанные с отбыванием  обязательных или исправительных  работ, отпадут с истечением  срока наказания, утраченная свобода  будет восстановлена после освобождения. Жизнь человека, приговоренного  к наказанию в виде смертной  казни, утрачивается навсегда. Из  этого можно седлать вывод,  что необходимо с особой тщательностью  подходить к назначению смертной  казни. 

Глава 4. ПРОБЛЕМЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ (ЗА И ПРОТИВ)

 Дискуссии об  отмене или сохранении смертной  казни в России ведутся еще  с XVIII в. На эту тему высказывались  сотни авторов, придерживающихся  противоположных точек зрения.

 У сторонников  немедленной отмены смертной  казни один из основных аргументов  сводится к тому, что это наказание  не имеет предупредительного  значения. Аргументами сторонников  отмены смертной казни указывается,  что одни совершают преступление  с внезапно возникшим умыслом,  ситуативно, не успевая подумать, что будет им угрожать в  результате разоблачения; другие - в  состоянии такого опьянения, что  не могут даже оценить, насколько  вероятны их разоблачение и  наказание; третьи рассчитывают  на безнаказанность, надеясь на  свою ловкость, проницательность, т.е.  на личные качества; четвертые  - на плохую работу органов  правопорядка[75].

 Названные обстоятельства, действительно, существуют и дают  основание согласиться с мнением  об относительно невысоком предупредительном  воздействии наказания. Но относится  ли это только к смертной  казни? Ведь насчет того, что  превентивное воздействие других  видов наказания, например, штрафа, лишения свободы, исправительных  работ, больше, в литературе никто  не высказывался. И тезис о  низком общепредупредительном воздействии  наказания подменяется другим - о  низком общепредупредительном воздействии  одного из наказаний - смертной  казни[76].

 Предупредительное  воздействие того или иного  вида наказания можно выявить  только в сравнении с другими  наказаниями. Для этого нужно  установить факторы, определяющие  такое воздействие.

 Рассмотрим факторы  субъективного характера, к которым  можно отнести зрелость и незрелость  эмоционально-волевой сферы того  или иного лица. Естественно, чем  больше запущен субъект в социально-нравственном  отно-

 шении, а значит, меньше самоанализирован, тем сложнее  воздействовать на него угрозой  наказания. Таких лиц если и  может что-либо удержать от  совершения преступления, то только  угроза сурового наказания. Как  правило, убийства с отягчающими  обстоятельствами совершаются именно  такими лицами. Поэтому по отношению  к ним можно говорить о превентивном  воздействии только самых суровых  наказаний, к числу которых  относится смертная казнь[77].

 Хотелось бы  указать еще несколько факторов, которые обусловливают общепредупредительное  воздействие наказания (все рассуждения  имеют значение применительно  к преступлениям, совершаемым  с заранее обдуманным умыслом,  среди убийств с отягчающими  обстоятельствами таких большинство).

 Если преступник  надеется, что преступление не  будет раскрыто, он не боится  наказания, в том числе и  смертной казни. А ведь при  отмене смертной казни у него  будет уже не надежда, а основанная  на законе уверенность[78]. Также  и то, что преступник надеется  на плохую работу органов правопорядка. Но ведь небольшая кража вызовет  куда меньше активности милиции,  чем убийство. Далее, важную роль  играет очевидность последствий  преступления: если о преступлении  небольшой или средней тяжести  далеко не всегда заявляют  в милицию, то об убийстве  становится известно значительно  чаще, тем более, когда речь  идет о серийном убийстве или  убийстве нескольких лиц.

 В итоге можно  сказать (и это понимает каждый  преступник), что вероятность разоблачения  убийства значительно больше, чем  любого другого преступления. А  смертная казнь может быть  назначена только за убийство.

 Второй фактор  предопределяется важностью той  цели, ради достижения которой  совершается преступление. Можно  назвать очень много мотивов  убийств: это корысть, лишение  жизни при разбойном нападении,  убийство с цель получения  наследства, с целью избавления  конкурента по бизнесу и т.д.  По этим же мотивам могут  быть совершены и другие преступления  против личности[79].

 Далее можно  сказать о наказании, которое  будет назначено в случае разоблачения. Смертная казнь содержит максимальный  карательный заряд. Жизнь - самое  ценное благо, которое есть  у человека. Страх смерти - серьезный  барьер для преступника. К тому  же, потеря жизни невосполнима[80].

 Четвертым фактором  является соотносимость всех  перечисленных факторов. Он имеет  самостоятельное значение, поскольку  в большинстве случаев преступник, обдуманно совершающий тяжкое  преступление, никогда не может  полностью исключить разоблачения. Если у преступника существует  какой-либо очень важный интерес,  он может пожертвовать серьезным  благом (в т.ч. и жизнью). Если  же виновный думает, что сможет  уйти от разоблачения, а к тому  же у него существует интерес,  то он пойдет на совершение  преступления, которое наказывается  даже с наибольшей суровостью. Если же шанс раскрытия велик,  то он пойдет на совершение  особо тяжкого преступления, если только крайне заинтересован в преступном результате; если же нет, он не станет рисковать даже при сравнительно легком наказании (краткосрочное лишение свободы). Но ведь никто не рекомендует отменять лишение свободы.