Правонарушение, его признаки и виды

Закон признает ответственными субъектами правонарушений дееспособных и вменяемых, т. е. всех лиц, достигших  определенного возраста и обладающих полноценной психикой. Малолетние и  психически больные не обладают необходимым  сознанием и волей, чтобы осознанно  разрешать те или иные жизненные  ситуации: дети вследствие недостаточного психического и физического развития, а душевнобольные - вследствие патологического  развития (слабоумия) или деградации сознания (душевная болезнь).

К признакам, образующим субъективную сторону правонарушения относят  вину, мотив и цель правонарушения, а также эмоциональное состояние  лица в момент совершения правонарушения. Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону правонарушения потому, что характеризуют процессы, происходящие в психике лица, совершающего правонарушение. Условно эти признаки можно разделить на обязательные и факультативные. В некоторых случаях законодатель придает значение мотиву, цели и эмоциональному состоянию правонарушителя, а в некоторых случаях относится нейтрально к данным признакам.

Вина – обязательный признак  правонарушения, а мотив, цель и эмоциональное  состояние лица – факультативные признаки.

Вина выражается в двух формах: косвенная вина и прямая. В случае прямой вины правонарушителя  подразумевается, что данное лицо предвидит  и желает наступления отрицательных  последствий, при косвенной вине имеется в виду то, что лицо, совершившее  правонарушение, предвидит наступление  отрицательных последствий своего деяния, но в силу преступной халатности или самонадеянности думает, что  их удастся избежать.

Из сказанного следует  вывод: если противоправность всегда виновна, то, следовательно, отсутствие вины свидетельствует  об отсутствии противоправности и правонарушения и исключает юридическую ответственность. Это положение полностью соответствует  принципам законности, справедливости, охраны прав личности и поэтому не может и не должно иметь исключения.

Таким образом, субъективная сторона правонарушения немыслима  без вины, которая выступает в  виде психического отношения правонарушителя  к совершаемому деянию и его последствия  в форме умысла или неосторожности (легкомысленности). При конструировании  как умышленной, так и неосторожной форм вины законодатель использует лишь два элемента психики – интеллектуальный и волевой. Осознание противоправности – интеллектуальный признак, а желание  и сознательное допущение последствий  – волевой признак.

Значительная часть правонарушений совершается только умышленно. Например, нельзя осуществить по неосторожности грабеж, разбой или изнасилование. Однако имеются и правонарушения, совершаемые  без целей причинить кому-либо вред. Лицо действует так, что причиняет  его вопреки своим желаниям и  воле. Такая вина правонарушителя  называется легкомысленностью.

Умысел может быть прямым или косвенным. Действуя с прямым умыслом субъект, не только осознает общественно опасный характер своего деяния, но и стремится к наступлению  общественно опасных последствий (желает их наступления). Отличие косвенного умысла от прямого состоит в характеристике волевого признака, так как правонарушитель относится к наступлению последствий безразлично.

Умысел характеризует  крайнюю форму негативного отношения  правонарушителя к обществу, государству, правам других лиц. Деяние признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало вредоносный, общественно-опасный  характер своего действия, предвидело его вредные последствия и  желало либо сознательно допускало  наступление этих последствий.

Неосторожная форма вины может проявиться в виде легкомыслия  или небрежности.

При этом выделяют две формы  легкомысленности: небрежность и  самонадеянность.

В гражданском праве допускается  возможность привлечения к ответственности  и без вины. В таком порядке возмещают вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществлением строительной и иной связанной с нею деятельности и др. Однако, ответственность владельца источника повышенной опасности за случай, независимо от его вины, не колеблет общего принципа вины как необходимого элемента гражданского правонарушения. Ибо основанием возмещения вреда владельцем источника повышенной опасности за случай выступает не правонарушение, а иные юридические факты.

Следует учитывать, что вина не исчерпывает всего содержания психического отношения правонарушителя  к противоправному деянию и его  результатам. Законодатель называет и  другие признаки субъективной стороны, такие как цель, мотив и эмоциональное  состояние лица, совершившего правонарушение.

Мотив – это побуждение, побудительная причина правонарушающего поведения, т.е. то, чем руководствовалось  лицо в момент совершения правонарушения. Мотивы правонарушения весьма разнообразны, как разнообразна и сама человеческая деятельность. В качестве мотивов могут выступать корыстные, эгоистические, хулиганские, политические, сексуальные и другие побуждения.

Цель правонарушения –  это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее правонарушение. Во многих случаях законодатель придает цели правонарушения обязательное значение. Состав злоупотребления должностными полномочиями, совершаемый сотрудником государственного органа (ч. 1 ст. 285 УК РФ), будет налицо лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий совершенно с корыстной целью или с целью иной личной заинтересованности.

Важное значение имеет  эмоциональное состояние лица в  случае совершения правонарушения в  состоянии аффекта. Аффект – это  особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском  эмоций и быстрым протеканием  различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать  в качестве обстоятельства, смягчающего  меры юридической ответственности.

Субъектом правонарушения являются физические и (или) юридические лица, обладающие способностью нести юридическую  ответственность за противоправное деяние. Таким образом, признаками субъекта правонарушения являются: лицо (физическое или юридическое) и его деликтоспособность, под которой понимается способность  субъекта нести юридическую ответственность  за свое противоправное поведение.

Каждое правонарушение совершается  кем-либо, т.е. конкретным субъектом. Без  него нет правонарушения. Квалификация правонарушения во многом зависит от понятия субъекта, поэтому следует  подчеркнуть, что субъектом правонарушения являются люди. Как известно, в соответствии с законодательством о предпринимательстве  субъектом правонарушения может  быть и юридическое лицо, но нельзя не признать, что эти виды правонарушений совершаются людьми.

Итак, понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно  взаимосвязаны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально  фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно  эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделились элементы правонарушения необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.

Выводы

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

       Итак, правонарушение можно  определить  как  виновное,  противоправное действие (бездействие) лица,  причиняющее  вред  обществу,  государству  или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и  существенных  признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает  состав  правонарушения.  К числу  обязательных  элементов  любого  состава  правонарушений   относятся:  объект   правонарушения,   объективная   сторона   правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

В юридической литературе называют чаще всего следующие основные признаки любого правонарушения:

деяние, то есть действие или бездействие, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки;

противоправность  деяния, то есть противоречие установленной норме права, выход за ее пределы;

общественная опасность  или общественная вредность деяния. Иными словами, любое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным, личным интересам, вызывает негативные последствия, поскольку дестабилизирует  юридический порядок, установленный  в стране, причиняет субъектам  материальный или иной вред;

виновность субъекта, совершившего деяние; при этом необходимо, чтобы лицо действовало на основе свободы воли, то есть у него была возможность выбора варианта поведения. Если такая возможность отсутствовала и лицо действовало под воздействием физического или психического принуждения, то в данном случае нет вины и соответственно нет правонарушения;

совершение виновного  деяния деликтоспособным лицом - физическим или юридическим. Это означает, что  субъект правонарушения должен обладать способностью нести юридическую  ответственность. Критериями этой способности  служат: а) возраст физического лица, а в отношении юридического лица - его статус; б) психическое состояние  физического лица. Таким образом, деликтоспособность характеризуется  двумя критериями - социально-юридическим  и медико-юридическим, на основании  которых решается вопрос о привлечении  к юридической ответственности.

       Объектом правонарушения являются общественные отношения,  регулируемые и охраняемые правом.

       Объективная  сторона  показывает  его  выражение   вовне.   Содержание объективной  стороны  составляют:  противоправные  деяния,  его  общественно вредные  последствия  и  причинная  связь  между  деянием   и   наступившими последствиями.

       Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

       С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

       Правонарушения  делятся  на  проступки  и  преступления.  Преступления отличаются максимальной степенью  общественной  опасности  (вредности).  Они посягают на наиболее значимые, существенные  интересы  общества,  охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки  отличаются  меньшей степенью   общественной   опасности,   совершаются   в   различных    сферах общественной  жизни,  имеют  разные  объекты   посягательства   и   правовые последствия.

      Понятие состава правонарушения позволяет более детально и глубже понять данное социальное явление. Состав правонарушения показывает, что оно содержит обязательные типичные и необходимые элементы. Только полный состав, то есть набор всех его обязательных элементов позволяет делать вывод о факте правонарушения и о возможности на этом основании привлечь виновное лицо к юридической ответственности. Отсутствия хотя бы одного элемента из состава будет означать невозможность наступления юридической ответственности. Все элементы состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки правонарушения.

Правонарушение  заложено в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Питательной средой для  различного рода правонарушений следует  назвать прежде всего экономические, политические, социальные и нравственные отношения в обществе.

Вместе с тем, поскольку правонарушение неразрывно связаны с обществом и человеком, они будут существовать постоянно. Но по мере совершения человека, развития общественных отношений, улучшения  материального и духовного благополучия людей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем  неправомерного поведения сужается, создаются необходимые условия  для снижения количественного и  качественного уровня правонарушений в обществе.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны  общественного  строя, его политической и экономической  системы,  собственности,  личности, прав и свобод граждан, и в целом  правопорядка от пр6еступных  посягательств. И  ещё  раз  нужно  подчеркнуть,  что  всё  это   регулируется   юридической ответственностью.

     Однако,  в связи с ростом  преступности  на  данном  этапе   времени необходимо  усилить юридическую ответственность,  ведь  она служит  мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Список использованной литературы

1.         Алевсеев С. С. Теория государства и права. - М.: Юрид.лит., 1985.

2.         Блажко П.К. Совокупность правонарушений  по советскому праву. Понятие  и юридическое значение. - Казань, 1986.

3.         Венгеров А.Б. Теория государства  и права: Учебник для юридических  вузов. – М., 1998.

4.         Вишневский А.Ф. Общая теория  государства и права. - Минск: Амалфея, 2004.

5.         Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения  и ответственности: - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.