Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение

     Представляется, что в таких случаях стоя должна быть выслушана только постановляющая (резолютивная) его часть, а не весь приговор. При этом, на наш взгляд, будут учтены интересы как самого состава суда, так и всех присутствующих в зале, в том числе и лиц с ограниченными физическими возможностями.

     Предложение встать всем присутствующим в зале судебного заседания лицам должно быть сделано секретарем судебного  заседания после небольшой паузы, которую сделает судья, оглашающий приговор, как это обычно делается при входе в зал состава суда.

     В качестве другого варианта можно  предложить всем присутствующим в зале судебного заседания сесть, а  перед оглашением резолютивной части  приговора - встать.

     В действовавшем прежде законе значилось, что если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед  за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в  переводе на родной язык подсудимого  или на другой язык, которым он владеет.

     Новый УПК РФ предусматривает возможность  перевода приговора вслух синхронно  с провозглашением приговора  или после его провозглашения. В данных ситуациях необходимо учитывать, что переводчику чаще всего необходимо время на перевод приговора, поэтому не нужно дословно понимать слова "после провозглашения приговора". Однако необходимо предложить переводчику сделать перевод в наиболее короткий срок и огласить его осужденному (оправданному), чтобы не затягивать дальнейший ход уголовного дела.

     Провозглашение  приговора - завершающий акт постановления  приговора и важное действие суда, влекущее определенные правовые последствия:

• со дня провозглашения приговора начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором;
• после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке;
• по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

     Приговор  во всех случаях провозглашается  публично. Недопустимо выборочное оглашение  приговора или одной лишь его  резолютивной части (за исключением  случаев, указанных в ч. 4 ст. 310 УПК РФ, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании). После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и в случае необходимости разъясняет ему содержание приговора, а также срок и порядок его обжалования.

     Определения суда, вынесенные одновременно с приговором, оглашаются в судебном заседании, как  это можно понять из смысла закона, по усмотрению суда.

     В части требований к провозглашению приговора, на наш взгляд, существует несколько проблемных вопросов.

     Один  из них - вопрос о провозглашении приговора  в присутствии подсудимого, удаленного из зала судебного заседания за нарушение  порядка или объявление ему этого  судебного решения немедленно после  провозглашения.

     В судебной практике встречались примеры, когда подсудимый продолжал нарушать порядок в судебном заседании. Как поступать суду в этой ситуации - провозглашать приговор в присутствии нарушителя или вновь удалить подсудимого и продолжать провозглашение приговора?

     Представляется, что правильным следует признать практику удаления подсудимых из зала судебного заседания за нарушения с обязательной записью этих действий в протокол судебного заседания и вручения копии приговора в установленный законом срок (не позднее трех суток).

     В этом случае закон должен быть изменен и в нем должно быть указано, что в случае удаления из зала судебного заседания подсудимого, нарушающего порядок в момент провозглашения приговора, копия приговора ему должна быть вручена не позднее трех суток с момента его провозглашения.

     Подобное  относится и к случаям, когда  подсудимый не желает присутствовать в зале судебного заседания.

     Какие-либо другие варианты - повторное провозглашение приговора отдельно для подсудимого  в зале судебного заседания либо в помещении следственного изолятора - представляются абсолютно неприемлемыми.

     Приговор  должен провозглашаться только один раз, в противном случае заметно  теряется авторитет этого важного  судебного решения, так как с  момента провозглашения приговора, как было отмечено выше, вступают в силу важные правовые последствия.

     Остановимся на вопросе оглашения приговора  в случаях, когда необходимо ограничение  гласности.

     Действовавшая ранее норма УПК РСФСР (ст. 18) предписывала провозглашать публично приговоры  судов во всех случаях. Представляется правильным положение нового УПК РФ о том, что в определенных случаях возможно оглашение вводной и резолютивной (постановляющей) части приговора. Это относится к случаям, когда дело (или часть его) рассматривается по определению суда в закрытом судебном заседании (ст. 241 УПК РФ).

     Закрытое  судебное разбирательство допускается  на основании определения или  постановления суда в случаях, когда:

     1) разбирательство уголовного дела  в суде может привести к  разглашению государственной или  иной охраняемой федеральным законом тайны;

     2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими шестнадцати  лет;

     3) рассмотрение уголовных дел о  преступлениях против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности и других  преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

     4) этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

     Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением  всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление  суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. 

 

      

     Глава III Содержание и структура приговора, его составление и

     провозглашение 

     3.1 Форма и структура приговора: общие вопросы 

     Остановимся на некоторых особенностях формы, структуры и порядка изложения приговора. При этом необходимо определиться в понятиях.

     Содержание  как внутренняя сторона явлений, совокупность их свойств и составных  элементов означает применительно  к приговору все, что в нем  фактически изложено.

     Форма как внешняя сторона явлений, их структура, выражение содержания означает применительно к приговору  способ изложения его содержания. Форма решения - одна из черт, присущих процессуальной форме судопроизводства в целом, а потому точное соблюдение предусмотренной законом формы решения - непременное условие законности судопроизводства и законности решения.

     Содержание  и форма находятся в неразрывной  взаимосвязи. Единство содержания и  формы обусловлено тем, что требование законности и обоснованности решений относится в равной мере как к содержанию решения, так и к форме. Форма призвана наилучшим образом раскрыть содержание.

     Каждый  конкретный приговор сугубо индивидуален по своему содержанию. Но поскольку  в каждом из них решаются вопросы  о виновности или невиновности, наказании и др., можно говорить о главном (общем) содержании любого приговора, которое предопределяет наличие общей формы. Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет требования к содержанию приговора (изложение в нем определенных обстоятельств и решений по указанным выше вопросам), а также к форме приговора (определен порядок расположения и изложения составных частей приговора). Такое внимание законодателя не только к содержанию, но и к форме объясняется тем, что несоответствие формы приговора его содержанию может повлечь искажение содержания. Написание доброкачественного по содержанию и форме приговора требует необходимых знаний и навыков.

     Согласно  УПК РФ приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, то есть из трех совершенно самостоятельных частей, каждая из которых освещает определенный и законченный круг вопросов. Но это части единого целого, в котором каждая предшествующая часть подводит к следующей и опирается на нее. Особенная связь существует между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Несовпадение этих двух частей может свидетельствовать о противоречивости приговора и служить основанием для его отмены вышестоящим судом.¹ 

     3.2 Вводная часть приговора 

     Во  вводной части приговора указывается:

     1) то, что приговор постановлен  именем Российской Федерации;

     2) время и место постановления  приговора;

     3) наименование суда, постановившего  приговор, состав суда, обвинитель, защитник; данные о секретаре  судебного заседания, о потерпевшем,  о гражданском истце, гражданском  ответчике и об их представителях;

     4) имя, отчество и фамилия подсудимого,  год, месяц, день, место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

     К иным сведениям о личности подсудимого, которые согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ указываются во вводной части приговора, могут относиться, в частности, сведения об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии у него правительственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных воинских и других званий; о судимостях с указанием времени осуждения, применимого уголовного закона, меры пресечения; о содержании в местах лишения свободы.

     Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые  суд считает необходимым включить во вводную часть приговора, должны быть проверены по документам или иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в приговор;

     5) уголовный закон, предусматривающий  ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый (статья, часть, пункт).

     Остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных моментах, относящихся к вводной части приговора.

     Провозглашение  приговора именем Российской Федерации  предоставляет судьям не только большие  права, но и возлагает на них большие  обязанности: оценка, даваемая судьями, и все решения, принимаемые ими, воспринимаются как оценка и решения государства, именем которого приговор провозглашен.

     Все суды Российской Федерации, которые  осуществляют правосудие по уголовным  делам на территории Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

     Процессуальный  закон не указывает, что следует  считать временем (датой) постановления  приговора.

     Время постановления приговора определяется по-разному. Одни понимают под временем постановления приговора все время судебного заседания - с момента открытия и до момента окончания. Другие понимают то время, в течение которого суд совещается для постановления приговора - начиная с момента удаления суда в совещательную комнату и кончая моментом оглашения приговора; третьи понимают лишь самый момент оглашения приговора.

     Временем (датой) постановления приговора считается день подписания его составом суда.¹ Нельзя сводить момент постановления приговора лишь к моменту его оглашения. Поскольку речь идет об указании в приговоре даты его постановления, а не его оглашения, то ясно, что в приговоре должно указываться время, в течение которого суд постановлял приговор.

     Возникает вопрос, надо ли в приговоре указывать  не только время постановления приговора, но и время всего судебного разбирательства? В настоящее время ответ на этот вопрос отрицательный.

     Суд должен, по нашему мнению, не в приговоре, а в протоколе судебного заседания  указать время, в течение которого разбиралось дело в судебном заседании.