Убийство при превышении пределов необходимой обороны (спорные вопросы квалификации)

8

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Убийство при превышении пределов необходимой обороны (спорные вопросы квалификации)»

Специальность 030501 «Юриспруденция»    

Автор работы:  Кочуева Н. Н.                                                                                              

Группа: ВЮ-02з

Руководитель работы: к. ю. н., доцент Гребеньков А. А.              

Работа защищена:                                                  

Оценка:     

Председатель комиссии:

Члены комиссии:              ______________________

                                          ______________________

                                          ______________________

Курск, 2011 г.

РЕФЕРАТ

Объем курсовой работы: 40 страница печатного текста,                                29 использованных источников.

Ключевые слова: преступление против жизни и здоровья, необходимая оборона, убийство, посягательство, защита, состав преступления.

Цель исследования – обозначить проблемы рассматриваемого состава преступления, по возможности указать на возможные пути их разрешения.

Основным методом, применимым для проведения исследования, является изучение нормативной документации, научной литературы, а также практических материалов, касающихся превышения пределов необходимой обороны.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы. Основная проблема состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а именно определения этого превышения, является производной от проблем института необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны. Но не в одном несовершенстве закона кроются причины допускаемых нарушений. Анализ судебно-следственной практики, собственные наблюдения показывают, что серьезную проблему представляет так называемая       "презумпция виновности”, крепко засевшая в сознании многих работников следственных органов, судов. Несмотря на отмеченную в Постановлении Пленума Верховного Суда от 16.08.84 г. недопустимость ориентирования лишь на тяжесть причиненного при отражении общественно опасного посягательства, вреда, именно из нее (тяжести вреда) указанные работники и исходят.

Решение видится в том, чтобы устаревшее Постановление Пленума Верховного Суда от 16.08.84 г. заменить новым, где, с учетом замечаний и предложений, высказанных в науке, следует детально регламентировать  применение  судами законодательства о необходимой обороне, превышении пределов необходимой обороны.

Оглавление     

Введение…………………………………………………….………………………..4                                                                                                      

1. Общая характеристика  преступлений против жизни…......................................7

2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление………………………………….12

   2.1. Условия правомерности……………………………………………………..12

   2. 2.  Объективные признаки…………………………………………………….21

   2. 3.  Субъективные признаки………………………………………………...…23

   2. 4.  Квалифицирующие признаки……………………………………………...27    

3. Проблемы отграничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от сходных деяний………………………...…………….32

Заключение………………………………………………………………………….38

Список использованной литературы…………………………………….………..40                                                                   

Введение

С 1 января 1997 года вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ (УК), принятый Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобренный Советом Федерации 5 июня 1996 г. Сравнение норм старого и нового закона, регулирующих право граждан на необходимую оборону показывает, что существенных изменений этот институт не претерпел. Равно как и тесно связанный с ним, являющийся как бы его частью, институт превышения пределов необходимой обороны. Так, согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. Следовательно, превышение пределов необходимой обороны - действие преступное. Закон признает преступлением лишь виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК (ст.14). Особенная часть УК РФ содержит два состава преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны: убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Рассмотрению одного из них - убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, и посвящена настоящая работа. Ч.1 ст.108 УК РФ предусматривает весьма пониженную санкцию за совершение данного вида убийства, по сравнению с умышленным убийством, ответственность за которое установлена ст.105 УК РФ.

Изучение практических материалов выявило, что применение норм уголовного закона, касающихся превышения пределов необходимой обороны, вызывает серьезные трудности у правоприменителей. Трудности эти касаются в основном правовой оценки действий лица, причинившего смерть, судебно-следственные органы зачастую не могут правильно установить, имело ли место убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо умышленное убийство, либо причинение смерти было правомерным, укладывающимся в рамки необходимой обороны. В результате страдают интересы лиц, незаконно осужденных за совершение тяжких преступлений, интересы потерпевших, когда причинитель вреда необоснованно освобождается от ответственности, нарушаются правопостановления государства, заинтересованного в назначении справедливого наказания лицам, совершившим те или иные преступления против жизни, в недопустимости возложения ответственности на гражданина, действовавшего в рамках закона.

Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность темы данной курсовой работы.

Цель исследования – обозначить проблемы рассматриваемого состава преступления, по возможности указать на возможные пути их разрешения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:

                                                                                                                                 дать общую характеристику преступлений против жизни;

   изучить условия правомерности, объективные, субъективные и квалифицирующие признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

        выявить проблемы ограничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны от сходных деяний;

        предложить возможные пути разрешения проблем ограничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны от сходных деяний.

Теоретическую основу настоящей работы составляет юридическая литература по уголовном праву, в частности, работы Ю.В.Баулина,  В.Н.Козака, И.С.Тишкевича, В.Н.Кудрявцевой, С.В.Бородина и др.

Большое практическое значение имеет постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".

Также были использованы материалы бюллетеней Верховного Суда СССР.

              Рассматриваемое преступление обладает определенной спецификой. Оно состоит в умышленном причинении смерти  посягающему лицу при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Правильная квалификация его вызывает большие трудности на практике. Этим обусловлена и структура работы, куда помимо характеристики элементов состава преступления включены вопросы, касающиеся понятия убийства, краткая характеристика необходимой обороны и условий ее правомерности, понятие превышения пределов необходимой обороны, проблемы разграничения ряда сходных преступлений.

1.                  Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Прежде чем,  рассматривать убийства совершенные  при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер необходимых для задержания лица  совершившего убийство,  необходимо дать общую характеристику преступлениям против жизни и здоровья, к которым  они и  относятся.

Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать деяния направленные на лишение человека жизни и (или) причинение вреда его здоровью.

Глава 16 Особенной части  УК содержит два рода составов преступлений, которые соответствуют двум родовым объектам в рамках главы  - составы преступлений против жизни и составы преступлений против здоровья. Эти преступные посягательства можно сгруппировать по трем признакам 1) преступления, посягающие на жизнь; 2) преступления, посягающие на здоровье; 3) преступления, имеющие универсальный характер, - ставящие в опасность и жизнь и здоровье. [1]

К первой группе преступлений относятся убийство (ст. 105 УК), убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК), убийство совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 109УК), доведение до самоубийства (ст. 110 УК).[2]

Во вторую группу включают умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление (ст. 114 УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью  (ст. 115 УК), побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).[3]

Третью группу составляют следующие преступные посягательства: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждением к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК), незаконное производство аборта (ст. 123 УК), неоказание помощи  больному (ст. 124 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК).[4] 

В современном УК предусмотрены два вида преступлений против жизни – убийство и причинение смерти по неосторожности. Все случаи убийства отличает субъективная направленность действий, а именно умысел к достижению результата.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называют клинической.[5]

Момент наступления смерти получил законодательную регламентацию. В законе РФ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и  (или) тканей человека» определено, что моментом наступления смерти следует считать момент гибели всего головного мозга (биологическая смерть).[6]

О наступлении смерти человека свидетельствует  только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целевого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. В литературе предлагалось наступление  биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации названных выше признаков.[7]

Объект посягательства рассматриваемых преступлений  - жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Но было бы неправильно сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности, доведении до самоубийств являются и жизнь и человека и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств. [8]

Со смертью человека прекращается уголовно правовая охрана его жизни и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо, например,  производит выстрел в человека,  уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае  совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по независящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.[9]