Уголовная ответственность за хулиганство

Под применением оружия или  иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается реальное использование  или попытка использования, а  также демонстрация этих средств  при совершении хулиганских действий в целях запугивания потерпевших. При этом подчеркивается, что реальное использование оружия – это именно «использование его боевых качеств по прямому назначению». Так, в юридической литературе указывалось, что «если виновный не использовал и не пытался использовать нож в качестве колюще-режущего оружия, то его действия не могут квалифицироваться... как совершенные с применением ножа». Верховный Суд РСФСР признал отсутствие признака вооруженности в хулиганских действиях Рощина, нанесшего удар своей жене рукояткой ножа, так как применение холодного оружия заключается в использовании его колюще-режущих свойств.

Угроза применения оружия до сих пор представляла собой  предмет дискуссии. В юридической  литературе высказывалось мнение, что  применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия, может состоять в угрозе оружием и этими предметами. Напротив, И.М. Тяжкова полагает, что  применение оружия должно выражаться в действиях, направленных именно на причинение телесных повреждений оружием, а не в словесной угрозе применить  его. Представляется, что уже сама по себе демонстрация или угроза применения оружия уже представляет собой нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, в связи, с чем такая демонстрация или угроза должны рассматриваться как хулиганство. Поэтому правильной представляется позиция Верховного Суда РФ, по которой применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.

Под оружием понимается любой  вид оружия, о котором говорится  в Федеральном законе "Об оружии». Согласно данному ФЗ, под оружием понимаются устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Огнестрельным считается  оружие, предназначенное для механического  поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного  заряда.

Холодным признается оружие, предназначенное для поражения  цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с  объектом поражения.

Метательным является оружие, предназначенное для поражения  цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического  устройства.

К пневматическому относится  оружие, предназначенное для поражения  цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии  сжатого, сжиженного или отвержденного  газа.

Газовым считается оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.

Законом различается также  гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое и холодное оружие. К гражданскому оружию относится  оружие, предназначенное для использования  гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Оружием самообороны являются, например, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие  требованиям государственных стандартов РФ и нормам Минздрава РФ.

К служебному относится оружие, предназначенное для использования  должностными лицами государственных  органов и работниками юридических  лиц, которым законодательством  РФ разрешено ношение, хранение и  применение указанного оружия в целях  самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным  законом обязанностей по защите жизни  и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных  ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. К  боевому ручному стрелковому  и холодному относится оружие, предназначенное для решения  боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства  РФ на вооружение Минобороны, МВД, ФСБ  и других ведомств России.

Вид применяемого оружия при  правовой оценке содеянного как хулиганства  не имеет значения.

К числу первостепенных при  квалификации хулиганства относится  вопрос о том, какие предметы следует  относить к используемым в качестве оружия. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий  хозяйственно-бытового и производственного  назначения, спортивные снаряды, конструктивно  сходные с оружием. Однако такие  изделия могут использоваться при совершении хулиганских действий в качестве предметов, используемых в качестве оружия.

При уяснении понятия предметов, используемых в качестве оружия, следует  руководствоваться как ФЗ «Об  оружии», так и разъяснениями  Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам  о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Так, Козлов осужден по ст. 213 УК: устроив скандал с продавцом  в магазине (считая, что ему не дали сдачу полностью), он взял с  прилавка две бутылки с пивом  и, используя их в качестве оружия, разбил две витрины павильона. В  данном случае представляется обоснованной рекомендация Верховного Суда РФ, изложенная в п. 3 Постановления от 15.11.2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным  делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских  побуждений», где под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются «любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно  причинить вред здоровью человека». Иное решение в данном вопросе  способно привести к стиранию грани  между хулиганством и умышленным уничтожением чужого имущества из хулиганских  побуждений, поскольку последнее, как  правило, совершается с применением  какого-либо предмета (битье стекол, витрин камнями, палками и т.п.).

Предметы, используемые в  качестве оружия, подразделяются на три  группы: специально приготовленные, приспособленные  для причинения вреда здоровью людей  изделия; изделия хозяйственно-бытового назначения (топор, шило, отвертка, вилы, молоток, лопата, лом, велосипедная цепь, городошная бита и т.п.); подобранные  на месте хулиганских действий предметы, которые могут быть средством  причинения вреда здоровью гражданина (камень, кирпич, палка и т.п.). Предметы последней группы в целях статьи 213 УК РФ также должны быть признаны оружием, поскольку опасность использования  такого рода предметов нисколько  не меньше от того, подобран ли этот предмет  на месте криминального события  или специально принесен для использования  его в ходе хулиганских действий.

В принципе вопрос о том, является ли тот или иной предмет  оружием, предназначенным для поражения  живой или иной цели, судам предлагается устанавливать на основании заключения эксперта (п. 3 Постановления от 15.11.2007 г. №45). При наличии к тому оснований  действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно  квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Что же касается экспертизы, то здесь нельзя не отметить рекомендаций И.Н. Даньшина, который указывал, что  такие предметы должны удовлетворять  одному из двух условий: либо быть подвергнутыми специальной предварительной обработке, приспособлению для удобства использования в процессе хулиганства, либо, не подвергаясь какой-либо предварительной обработке, быть заранее приготовленными виновным и находиться при нем с целью использования при совершении хулиганских действий.

Однако в судах термин «оружие» понимается еще шире. Так, суд признал предметом, используемым при хулиганстве в качестве оружия, пустую бутылку, которую виновный бросил в толпу людей во время праздничного салюта, причинив этим легкий вред здоровью ребенка. По ч. 1 ст. 213 УК квалифицированы действия Петрова, который ударил стеклянной бутылкой по голове Ш., причинив ему легкий вред здоровью. Илюшкин осужден за хулиганство, так как нанес удары по голове пустой бутылкой из-под пива Н. Бутылки в перечисленных случаях не заготавливались специально для нанесения телесных повреждений (были подобраны на месте преступления) и не были специально приспособлены виновными для использования при хулиганстве.

К предметам, используемым в  качестве оружия, суды относят предметы, подобранные на месте преступления. Так, хулиганством признаны действия Говоруна, нанесшего удар по голове дворнику подобранным в мусорном контейнере обломком хоккейной клюшки. Специалисты приводят и другие аналогичные примеры.

Предметами, используемыми  в качестве оружия, признаются и  предметы, отнятые у потерпевших  в процессе хулиганства. Так, Белоусов осужден по ст. 213 УК за нанесение  неоднократных ударов по голове Л., не причинивших вреда здоровью. Сделал это он отнятой у Л. тростью, разозлившись, что Л. возмущалась его отказом подать ей милостыню. Здесь виновный специально не приспосабливал трость для причинения телесных повреждений и не заготавливал ее для этого.

При групповом хулиганстве  необязательно применение оружия (или  предметов, используемых в качестве оружия) всеми участниками. Так, Дериков  и Костюнин осуждены по ч. 2 ст. 213 УК. Находясь на лестнице станции метро, они вступили в сговор на совершение хулиганских действий: беспричинно  пристали к ранее незнакомому  Л. и подвергли его избиению, причем Дериков нанес потерпевшему два  удара по голове стеклянной бутылкой. В кассационной жалобе они ссылались на то, что не имели сговора на применение бутылки в качестве оружия, причем Костюнин считал свое осуждение необоснованным, так как он бутылку не применял вообще. Суд оставил приговор без изменения, указав, что удары виновные наносили согласованно, а о применении бутылки были осведомлены, что является достаточным основанием для квалификации действий обоих по ч. 2 ст. 213 УК. Таким образом, применение оружия одним из участников группы лиц при осведомленности об этом иных участников является основанием квалификации действий всех соучастников по ч. 2 ст. 213 УК. Напротив, при отсутствии осведомленности отсутствует как группа лиц, так и сам состав хулиганства в отношении того лица, которое само не применяло предметов, используемых в качестве оружия.

Местом совершения хулиганства  бывают, как правило, общественные места (транспорт, кинотеатр, кафе, парк, улица), однако могут быть и безлюдные  места (лес, пустырь, отдельная квартира), где присутствуют только хулиган  и лицо, в отношении которого совершаются  эти действия.

Под применением оружия или  иных предметов, используемых в качестве оружия, подразумевается реальное использование  этих изделий в ходе хулиганских  действий для умышленного нанесения  вреда здоровью потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному причинить  вред потерпевшему, а также демонстрация этих предметов как средства запугивания  лиц, подвергшихся хулиганскому посягательству.

Если в ходе хулиганских  действий применение оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, повлекло причинение потерпевшему умышленного тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью, содеянное  следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 213 и 111 либо ст. 112 УК. Если при этом применялось  оружие, на хранение и ношение которого лицо не имело соответствующего разрешения (лицензии), содеянное должно квалифицироваться  по совокупности ст. 213, 222 и 111 либо ст. 112 УК.

Уголовно наказуемое хулиганство  следует отличать от так называемого  мелкого хулиганства, т.е. нарушения  общественного порядка, выражающего  явное неуважение к обществу, сопровождающегося  нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также уничтожением или повреждением чужого имущества. Если эти же действия были сопряжены  с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного  лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или  пресекающего нарушение общественного  порядка, мелкое хулиганство расценивается  как совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 1 и 2 ст. 20.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях). В действиях, образующих состав мелкого хулиганства, не содержится признака нарушения общественного порядка, сопряженного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Хулиганство является преступлением  с формальным составом. Оконченным оно считается с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, совершенных с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

2.3 Субъективные  признаки хулиганства

Субъективная сторона  любого преступления является наиболее сложным элементом его состава. Это обусловливается тем, что  ее содержание можно достоверно установить, только имея информацию, полученную от лица, совершившего преступление. В  связи с этим И.Я. Козаченко отмечает, что специфика субъективной стороны  хулиганства заключается в недостаточной  определенности формы вины и кажущейся "необычности" мотива и цели хулиганских  действий, так как с точки зрения нормальной житейской логики они  бессмысленны.

По поводу формы умысла в составе хулиганства существует несколько точек зрения.

А.Н. Игнатов высказывает  мнение о том, что хулиганство  может быть совершено как с  прямым, так и с косвенным умыслом, как правило, хулиганство совершается  с прямым умыслом, т.е. субъект сознает, что совершает общественно опасные  действия, грубо нарушающие общественный порядок, и желает проявить неуважение к обществу. Но возможен и косвенный  умысел. Хулиганство с косвенным  умыслом имеет место тогда, когда  субъект предвидит, что его действия могут нарушить общественный порядок, затронуть общественные интересы, и  совершает их, сознательно допуская проявление неуважения к обществу.

По мнению Н. Иванова, хулиганство, как правило, совершается с косвенным  умыслом. Он указывает, что, совершая хулиганские  действия, виновный чаще всего безразлично  относится к факту грубого  нарушения общественного порядка, вовсе не помышляет о явном  неуважении к обществу, и поэтому  такое отношение к содеянному подпадает под признаки косвенного умысла. Нельзя не отметить, что тезис о возможности совершения хулиганства с косвенным умыслом поддержан в науке.

Тем не менее, большая часть  ученых полагает, что хулиганство  всегда совершается с прямым умыслом: «лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок, проявляет явное  неуважение к обществу, что применяет  оружие или предметы, используемые в качестве оружия, и желает совершить эти действия».

Хулиганство относится к  формальным составам преступления, а  такие составы не требуют наличия  общественно опасных последствий, следовательно, определяющим моментом для установления умысла в формальных составах преступлений является психическое  отношение лица к совершенному им деянию. С учетом отсутствия в уголовном  законе определения форм вины, применимых для формальных составов преступлений, следует согласиться с точкой зрения, что в преступлениях с формальным составом, в понятие умысла включается психическое отношение только к деянию и определенное волевое отношение к нему. Исходя из этого положения, К.В. Григорян заключает, что «конструкция понятия вины в форме прямого умысла для преступлений с формальным составом может выглядеть следующим образом: преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершения».