Уголовная ответственность за хулиганство

Кроме того, включение в  УК РФ положения об уголовной ответственности  за организацию экстремистского  сообщества (ст. 282.1), созданного для  совершения преступлений экстремистской направленности, в том числе и  хулиганства, указывает на необходимость наличия в составе ст. 213 УК РФ такого квалифицирующего признака, как совершение хулиганства организованной группой.

В соответствии со смыслом  ст. 282.1 в ней говорится не о  совершении одного из перечисленных  преступлений (например, одного хулиганства), а о совершении нескольких преступлений. В этой связи необходимо отметить, что такой признак организованной группы, как ее создание для совершения нескольких преступлений, является основным в ее понятии. Поэтому, на наш взгляд, представляется целесообразным считать  хулиганство совершенным организованной группой, если оно было совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения именно нескольких преступлений.

 

3.2 Сопротивление  лицу, исполняющему обязанности  по охране общественного порядка  или пресекающему нарушение общественного  порядка

Как следует из статьи 213 УК РФ, хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или  пресекающему нарушение общественного  порядка, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Под сопротивлением представителю  власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного  порядка или пресекающему нарушение  общественного порядка, понимается активное противодействие хулигана осуществлению представителем власти его полномочий, которыми он наделен  по службе, или противодействие исполнению общественного долга иным лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим  нарушение общественного порядка.

Сопротивление может выражаться в таких действиях, как попытка  вырваться от задерживающих лиц, связывание, запирание или ограничение  свободы этих лиц. Кроме того, сопротивление  может быть выражено в насилии  или угрозе его применения, однако насилие не должно быть опасным для  жизни или здоровья. В таких  случаях содеянное в отношении  представителей власти квалифицируется  по совокупности ст. 213 и ч. 2 ст. 318 УК, а в отношении иных лиц - по совокупности ст. 213 и ст. ст. 111, 112 УК. Сопротивление, оказанное после прекращения  хулиганских действий, например, в  связи с последующим задержанием  виновного, не должно рассматриваться  как квалифицирующее обстоятельство хулиганства.

Под представителями власти понимаются лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя  власти. Это могут быть лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов, а также лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов РФ для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

К представителям власти, согласно примечанию к ст. 318 УК, относится  любое должностное лицо правоохранительного  или контролирующего органа, а  также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке  распорядительными полномочиями в  отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К  ним относятся прокуроры, следователи, лица, производящие дознание и осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, сотрудники органов внутренних дел, контрразведки, государственной охраны, контрольных органов Президента РФ и глав администраций субъектов  РФ, таможенных органов, органов надзора  и др.

Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного  порядка или пресекающими нарушение  общественного порядка, следует  понимать военнослужащих, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных  лиц органов муниципальной службы, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного  порядка.

К этой же категории лиц  следует относить граждан, принимающих  участие в пресечении нарушений  общественного порядка и по своей  инициативе. Под исполнением обязанностей по охране общественного порядка  понимается несение лицом постовой или патрульной службы на улицах и  в других общественных местах, поддержание  порядка во время проведения демонстраций, митингов, массовых зрелищных, спортивных и иных мероприятий, при ликвидации последствий стихийных бедствий и т.п. Речь идет о народных дружинниках, отдельных гражданах, принимающих  участие в пресечении нарушений  общественного порядка по своей  инициативе.

В содержание умысла виновного  при совершении хулиганских действий, сопряженных с сопротивлением, входит осознание того, что потерпевшим  является представитель власти либо иное лицо, исполняющее обязанности  по охране общественного порядка  либо пресекающее нарушение общественного  порядка.

При квалификации хулиганства  на практике вызывают трудности вопросы  отграничения бытового хулиганства  от преступлений против личности. Хулиганство, связанное с посягательством  на личность, и преступления против личности различаются по признакам  субъективной стороны: направленности, умыслу, мотиву. Ответственность за квалифицированное хулиганство  наступает с 14 лет.

Если в результате сопротивления, оказанного лицу, пресекающему хулиганские  действия, будет причинено насилие, образующее более тяжкое преступление, например умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, содеянное не охватывается составом хулиганства, а квалифицируется  по совокупности с более тяжким преступлением (в названном случае еще и по соответствующей части ст. 111). Применение же насилия после прекращения  хулиганских действий, в частности  в связи с последующим задержанием  виновного, судебная практика не рассматривает  как квалифицирующее обстоятельство хулиганства, а квалифицирует как  «хулиганство без отягчающих обстоятельств  по совокупности с применением насилия  в отношении представителя власти (ст. 318) либо с применением насилия  как преступления против личности (например, как умышленное причинение легкого вреда здоровью)».

 

Заключение

Исследование позволяет  сделать вывод о достаточно серьезных, если не сказать революционных, изменениях в составе хулиганства. Мотив  хулиганства (хулиганские побуждения), который действительно ранее  являлся основным признаком, позволявшим  судить о направленности умысла виновного  лица на нарушение общественного  порядка и тем самым позволял разграничивать хулиганство и такие  преступления против личности, как  побои, причинение легкого и средней  тяжести вреда здоровью, уже таковым  не является, поскольку этот мотив, равно как мотивы политической, социальной, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, предусмотрен сейчас в квалифицированных  составах преступлений против личности.

Совершение хулиганства  уже не связывается только с хулиганскими побуждениями и другими мотивами, указанными в п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку допускает возможность  признания хулиганством действий, совершенных  в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванных личными  неприязненными отношениями, неправильными  действиями потерпевших, если эти действия совершались при наличии признаков  преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Такими признаками являются грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, если, конечно, при этом применялось  оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Объектом хулиганства  является общественный порядок, однако содержание этого понятия в науке  остается крайне спорным.

Состав хулиганства не содержит такого признака объективной  стороны, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной  степени тяжести), и поэтому, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему наносятся побои или причиняется вред здоровью, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений.

Остается лишь вопрос об объеме насилия, охватываемого нормой, изложенной в ст. 213 УК РФ. В случаях  совершения хулиганства, подпадающего под признаки п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ, применение оружия и других предметов  не является обязательным, однако в  течение многих десятилетий существования  нормы о хулиганстве обоснованно  считалось, что грубость нарушения  общественного порядка в первую очередь определяется тем, что оно (нарушение) было связано с проявлением  насилия.

Исследование также позволяет  сделать вывод, что под применением  оружия (или других предметов, используемых в качестве оружия) понимается не только его собственно применение, но и  действия, свидетельствующие о намерении  его применить, в том числе  – угроза его применения. Несмотря на возражения значительной части специалистов, представляется, что демонстрация подобных предметов способна оказать устрашающее  воздействие, поэтому его следует  оценивать как хулиганство.

Определенные вопросы  на практике может вызвать разграничение  вандализма, совершенного по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды либо по мотивам ненависти  или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 2 ст. 214 УК РФ), и  хулиганства, совершенного по тем же мотивам (п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ). Решение  этих вопросов состоит в том, что  при вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется  вред имуществу путем осквернения  зданий и иных сооружений, порчи  имущества на транспорте или в  иных общественных местах. В тех  случаях, когда наряду с вандализмом (ст. 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена  статьей 213 УК РФ, содеянное следует  квалифицировать по совокупности названных  статей Уголовного кодекса РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Конституция РФ от 1993.

2. Уголовный кодекс РФ N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.96.

3. Уголовный кодекс РСФСР  Утв. ВС РСФСР 27.10.60 (ред. от 30.07.96).

4. Постановления Пленума  ВС РФ от 24 сентября 1991 г. N 3 «О  судебной практики по делам  о посягательстве на жизнь,  здоровье и достоинство работников  милиции…» (в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 21.12.93 N 11)

5. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации.  Особенная часть. Под общей  редакцией проф. Ю.И. Скуратова  и В.М. Лебедева. - М., Издательство  Группа ИНФРА М 2004 - НОРМА. 
ванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации «Российская юстиция» № 8, 1996.

6. Ведомости Верховного  Совета СССР, 1981, №23.

7. Волков Б.С. Мотив  и квалификация хулиганства. - Казань. 1968.

8. Гледов Л.Д. Устинов  В.С. Ответственность за хулиганство.-М.,1973.

9. Даньшин И.Н. Ответственность  за хулиганство по советскому  уголовному праву. - Харьков. 1971.

10. Козаченко И.Я. Квалификация  хулиганства и отграничение его  от смежных составов преступлений. - Свердловск, 1984.

11. Российская газета от 18 декабря 1996 года.

12. Советская Юстиция, 1992. № 4.

13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв.  ред. доктор юридических наук, профессор Б.В.Здравомыслов,-М.,1996.

14. Уголовное право. Общая  часть: Учебник под редакцией  профессора А.И.Рарога. - М.: Институт  международного права и экономики.  Издательство «Триада, Лтд», 1997. - 320с.

15. Уголовное право. Особенная  часть: Учебник под редакцией  профессора А.И.Рарога. - М.: Институт  международного права и экономики.  Издательство «Триада, Лтд», 1997. - 480с.