Уголовно-правовая характеристика хищения предметов

Несмотря на то, что  в криминологической литературе сложилось представление о субъекте хищений предметов, имеющих особую ценность, как о человеке с высоким интеллектуальным уровнем, результаты исследований свидетельствуют об обратном. Рассматриваемые виды хищений в большинстве случаев совершают лица с низким уровнем образования (не выше среднего - 85% обследованных лиц), нередко злоупотребляющие спиртными напитками.

Лица с приведенной  характеристикой, как правило, совершают  соответствующие хищения впервые  из частных домовладений, квартир  граждан или сельских музеев, которые не охраняются. Подобные хищения составляют 70-80% от всех случаев рассматриваемых преступлений.

В правоприменительной  практике вопрос отграничения хищений  предметов, имеющих особую ценность, от других видов преступных посягательств, связанных с хищением чужого имущества, стоит довольно остро. Более чем в половине случаев уголовно-правовая оценка преступных деяний, квалифицированных на стадии предварительного следствия по ст. 164 УК РФ, в ходе судебного разбирательства меняется.

Основываясь на анализе ошибок, допускаемых в правоприменительной практике при квалификации указанных видов хищений, диссертант пришел к выводу, что большинство из них связаны с неправильной юридической оценкой:

- похищенных предметов  или документов;

- субъективных признаков совершенного хищения.

Специальные нормы, объединяемые ст. 164 УК РФ, устанавливают повышенную уголовную ответственность за хищения  предметов, имеющих особую ценность, независимо от формы хищения. В то же время за разбойное нападение  в целях хищения предметов, имеющих особую ценность (стоимостью более 1 миллиона рублей), совершенное с незаконным проникновением в жилище, согласно нормам указанной статьи предусматривается более мягкое наказание, чем в ч.3 ст. 162 УК РФ (разбой в крупном размере или совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище). Аналогичная ситуация складывается при сравнении санкций ч.1 ст. 164 и ч.3 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный в особо крупном размере).

В этой связи в теории уголовного права и правоприменительной практике устоялось мнение, что в случае совершения, например, разбойного нападения в целях хищения предметов, имеющих особую ценность, сопряженного с незаконным проникновением в жилище (помещение или иное хранилище), данное преступное деяние образует идеальную совокупность преступлений, квалифицируемых по ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 162 УК РФ.

С нашей точки зрения, подобная квалификация указанных преступных деяний не является идеальной, в связи с чем предлагается несколько альтернативных вариантов по совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Из числа указанных предложений следует отдать предпочтение предложению об исключении ст. 164 УК РФ из уголовного законодательства и дополнении статей, устанавливающих уголовную ответственность за кражу, мошенничество, присвоение или растрату, грабеж и разбой, особо квалифицирующим признаком: хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Санкции норм указанных преступлений являются достаточно строгими и будут соответствовать степени общественной опасности хищений предметов, имеющих особую ценность.

 

Список использованных источников и литературы

 

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № (7) 4831. - 21 янв.
2. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 г.) //Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1991. - С. 258.
3. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1991. - вып. XLV. - С. 482.
4. Европейская Конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей ETS N 119 (Дельфы, 23 июня 1985 г.) //Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. - М., 1998. - С. 148-160.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 14 февраля 2008 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.
6. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями от 23 июня 1999 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 31 декабря 2005 г., 3 ноября, 29 декабря 2006 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 46. - Ст. 2615.
7. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями от 2 ноября 2004 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - N 20. - Ст. 718.
8. Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 3 июня, 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 18 октября, 8 ноября 2007 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 26. - Ст. 2519.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями от 25 июля 1962 г., 6 мая, 14 октября 1963 г., 16 января, 3 июля 1965 г., 18 марта, 4 августа, 16 сентября 1966 г., 1 июня 1967 г., 8 мая, 19 июня, 12, 27 декабря 1968 г., 17 октября, 14 ноября 1969 г., 25 февраля, 21 мая 1970 г., 22 июня, 22 июля, 20 октября 1971 г., 17 марта, 23 июня, 30 ноября, 15 декабря 1972 г., 17 апреля, 10 октября 1973 г., 11, 15 июля 1974 г., 7 августа 1975 г., 3 февраля, 11 марта, 13 декабря 1977 г., 7 мая, 11 июня 1980 г., 24 августа, 21 сентября, 10 ноября, 15 декабря 1981 г., 11 октября, 3 декабря 1982 г., 9 августа, 13 сентября 1983 г., 30 января, 16 июля 1984 г., 20 февраля, 5 апреля, 1, 18, 30 октября, 29 ноября 1985 г., 28 мая, 1 августа 1986 г., 5, 29 июня, 17 июля, 31 августа, 20 октября 1987 г., 5 января, 30 марта, 29 июля, 11 августа, 21 ноября 1988 г., 12 января, 8 апреля, 10 мая, 5 июля, 11 сентября, 11 декабря 1989 г., 2 января, 27 февраля, 16 октября 1990 г., 28 февраля, 21 марта, 25 апреля, 18 октября, 5 декабря 1991 г., 13, 18 марта, 12 июня, 2 июля, 9, 20 октября, 17, 24 декабря 1992 г., 18 февраля, 29 апреля, 1, 6, 16 июля, 27 августа 1993 г., 1 июля, 13 декабря 1994 г., 7 марта, 24, 28 апреля, 18 мая, 18 июля 1995 г., 13 апреля, 30 июля 1996 г.) (утратил силу) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 591.

 

Научная литература

10. Александрова Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. - София, 1978.
11. Антонян Ю.М., Еникеев М.М., Эмиипв В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 1996.
12. Баллестрации М. Борьба с торговлей крадеными произведениями искусства во Франции  // Мизеит. - 1994. - №1 (179).
13. Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. - М., 1979.
14. Борьба с преступностью за рубежом. ВИНИТИ. - 1992. - № 1.
15. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис... к.ю.н. - Нижний Новгород, 2007.
16. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. - 2001. - № 12.
17. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001.
18. Гайдашов А. В. Культурные ценности как предмет преступных посягательств // Преступность и культура. Под ред. А. И. Долговой. - М., 1999.
19. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами. //Уголовное право. - 2008. - № 5.
20. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. - М.: Юриспруденция, 1999.
21. Герасимова Е.В. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую культурную ценность. //Труды филиала МГЮА в г. Вологде. Вып. первый. - Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2004.
22. ГИЦ МВД России. Зарубежный опыт. Обзорная информация. Вып. №2. - М., 1994.
23. Горбачёв В.Г., Гуров А.И. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности в зарубежных странах. - М., 1992.
24. Даль В. Словарь русского языка. – М., 1990.
25. Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность //Законность. - 2007. - № 5.
26. Довгий Д.П. Криминологическая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность. //Российский криминологический взгляд. - 2007. - № 2.
27. Долгов С. Г. Культурные ценности как объекты гражданского права и их защита: Автореф. дис... к.ю.н. - М., 2000.
28. Ефремов А. Антиквариат // Президентский контроль. Информационный бюллетень. - 1996. - № 6.
29. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон/ Под ред. А. И. Долговой. - М., 2001.
30. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - М.: БЕК, 1996.
31. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. – М.: Норма,  2000.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.Д. Иванова. – Ростов н/Д: Феникс, 2005.
33. Костылева Г.В., Медведев А.М., Милованова М. М. Установление механизма совершения хищений предметов, имеющих культурную ценность, из зданий культового назначения: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2007.
34. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - 1999. - № 4.
35. Кузнецова Н. И., Ростопчин В. Г. Понятие культурных ценностей. - М., 1998.
36. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
37. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1975.
38. Маркин Ю. Защитит ли Уголовный закон наши исторические и культурные ценности?// Сов. юстиция. - 1989. - № 20.
39. Мартыненко И. Э. Контрабанда историко-культурных ценностей// Адвокатская практика. - 2002. - № 1.
40. Марцев А.И., Максимов СВ. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. - Томск, 1989.
41. Мачнев В.М. Обзор практики расследования посягательств на исторические и культурные ценности // Информационный бюллетень Следственного Комитета МВД РФ. - 1993. - № 4 (77).
42. Минкина Н.И. Культурные ценности как объект уголовно-правовой охраны //Сибирский юридический вестник. - 2003. - № 3.
43. Мукашев А.К. О признаках предмета преступления, связанного с хищением особых ценностей. //Закон и право. - 2007. - № 1.
44. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. - М., 1993.
45. Попов В. А., Кузнецова И. А. Зарубежные исследования молодежного вандализма// Педагогика. - 1997. - № 6.
46. Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация – Калининград, 2000.
47. Пострадала пенсионерка// Российская газета. - 2002. - 22 августа.
48. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. - М., 2002.
49. Резван А.П. Сенцов. А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 1999.
50. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. … к. ю. н. - Омск, 2002.
51. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. - Л., 1990.
52. Словарь русского языка. - М.: Академия наук СССР. - Т. 2.
53. Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. - 2000. - № 10.
54. Сырых В., Яни С. Строже использовать законодательство об охране памятников// Соц. законность. - 1987. - № 12.
55. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. Рарога А.И. – М., 2004.
56. Уханова Н. Особенности расследования хищений предметов, имеющих особую ценность. //Уголовное право. - 2007. - № 5.
57. Щенникова Л.В. Правовая охрана культурных ценностей России //Государство и право. - 1994. - № 3.
58. Щерба С.П. Квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, «имеющие особую ценность» // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - М., 2000.
59. Язык мой — враг мой// Трибуна. - 2002. - 12 сентября.

 

Судебная практика

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - N 4.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (с изменениями от 27 декабря 2002 г.) (утратило силу) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - N 7. - Ст. 2.

¹ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 15 января 2009 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

² Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. - С. 514.

³ Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. - Л., 1990. - С. 46.

⁴ См.: Александрова Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. - София, 1978. - С. 9–14.

⁵ Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями от 23 июня 1999 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 31 декабря 2005 г., 3 ноября, 29 декабря 2006 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 46. - Ст. 2615.

⁶ Щенникова Л.В. Правовая охрана культурных ценностей России //Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 9–15.

⁷ Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями от 27 февраля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 3 июня, 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 18 октября, 8 ноября 2007 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 26. - Ст. 2519.

⁸ Долгов С. Г. Культурные ценности как объекты гражданского права и их защита: Автореф. дис... к.ю.н. - М., 2000. - С. 18.

⁹ Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей. - М., 1979. - С. 67–69.

¹⁰ Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - № (7) 4831. - 21 янв.

¹¹ Резван А.П., Сенцов. А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 1999. - С. 14.

¹² См.: Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. Рарога А.И. – М., 2004. - С. 111.

¹³ См.: Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дисс. … к. ю. н. - Омск, 2002. - С. 6. 

¹⁴ Герасимова Е.В. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую культурную ценность. //Труды филиала МГЮА в г. Вологде. Вып. первый. - Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2004. - С. 24.

¹⁵ Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность //Законность. - 2007. - № 5. - С. 44.

¹⁶ Мукашев А.К. О признаках предмета преступления, связанного с хищением особых ценностей. //Закон и право. - 2007. - № 1. - С. 84.

¹⁷ Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (Гаага, 14 мая 1954 г.) //Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М., 1991. - С. 258.

¹⁸ Европейская Конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей ETS N 119 (Дельфы, 23 июня 1985 г.) //Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. - М., 1998. - С. 148-160.

¹⁹ Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1991. - вып. XLV. - С. 482.

²⁰ Закон РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей" (с изменениями от 2 ноября 2004 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - N 20. - Ст. 718.

²¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (с изменениями от 27 декабря 2002 г.) (утратило силу) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - N 7. - Ст. 2.

²² Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами. //Уголовное право. - 2008. - № 5. - С. 19.

²³ См.: Резван А.П. Сенцов. А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. – Волгоград, 1999. - С. 14.

²⁴ Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация – Калининград, 2000. – С. 19.

²⁵ Даль В. Словарь русского языка. – М., 1990. – С. 272.

²⁶ Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация – Калининград, 2000. – С. 19.

²⁷ Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. - 2001. - № 12. – С. 41.

²⁸ Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001. - С. 35.

²⁹ Там же. - С. 35.

³⁰ Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. - 2001. - №12. – С. 41.

³¹ Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. - 2000. - № 10. – С. 44-46.

³² Словарь русского языка. - М.: Академия наук СССР. - Т. 2 - С. 109.

³³ Даль В. Словарь русского языка. – М., 1990. – Т. 2. – С. 316.

³⁴ Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - № 4. - 1999.