Уголовно-правовая характеристика хищения предметов

Невменяемость, как она  сформулирована в УК РФ, исключает  уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается следователем, а окончательно - в решении, принимаемом судом.

Анализ показывает, что  уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости имеет в  виду наличие у лица хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния.

К хроническим психическим  заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые  другие трудноизлечимые или неизлечимые заболевания.

Временное психическое  расстройство - это кратковременное  или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемые буквально, т. е. состояния отсутствия сознания, а также патологический аффект, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств (например, алкогольный делирий) и др³⁹.

Слабоумие как недостаток психики вполне обоснованно включено в число признаков медицинского критерия, так как в зависимости  от степени умственного недоразвития или снижения его слабоумие может свидетельствовать о невменяемости.

Иное болезненное состояние - это психическое расстройство, которое может быть как хроническим, так и временным. Сюда относятся, например, некоторые формы психопатии, психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями.

Любое из перечисленных  заболеваний или недостатков  психики в отдельности может  оказаться достаточным для признания  лица невменяемым с точки зрения медицинского критерия невменяемости. В целом современная формулировка медицинского критерия невменяемости охватывает, по существу, все варианты психической патологии.

Психологический (юридический) критерий невменяемости включает отсутствие у лица способности осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный признак) либо отсутствие способности руководить ими (волевой признак). Для признания лица невменяемым с точки зрения психологического критерия достаточно одного из этих признаков.

Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное действие (или бездействие), не понимало фактических обстоятельств содеянного или не могло осознавать его общественное значение.

Волевой признак психологического критерия невменяемости состоит  в неспособности лица руководить своими действиями. Это самостоятельный признак, который и при отсутствии интеллектуального признака может свидетельствовать о наличии невменяемости. Не случайно в законе между этими признаками стоит союз «либо». Практика свидетельствует о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, при определенном состоянии психики может, совершая такое деяние, сохранять возможность формальной оценки событий, их понимание при отсутствии, однако, способности руководить своими действиями. В таких случаях о наличии психологического критерия невменяемости можно судить на основании одного волевого признака. С другой стороны, неспособность осознавать свои действия (интеллектуальный признак) всегда свидетельствует о неспособности руководить этими действиями и, следовательно, о наличии психологического критерия невменяемости.

Под действием или  бездействием, о которых идет речь в комментируемой статье, понимается общественно опасное деяние, предусмотренное  одной или несколькими статьями Особенной части УК РФ.

По решению суда лицу, признанному невменяемым, могут  быть назначены принудительные меры медицинского характера. Это означает, что при определенных обстоятельствах  общественно опасного деяния и данных о личности лица, его совершившего и признанного невменяемым, упомянутые меры могут и не применяться.

В отличие от ст. 11 УК РСФСР  в ст. 21 действующего УК РФ ничего не говорится о применении принудительных мер медицинского характера к  лицам, которые заболели психическим  расстройством после совершения преступления. Это объясняется тем, что такие лица, совершившие преступление и признанные судом вменяемыми, к лицам, признанным невменяемыми при совершении преступления, о чем идет речь в данной статье УК РФ, отношения не имеют. В отношении таких лиц решается вопрос не о невменяемости при совершении общественного деяния, а о принудительном лечении в связи с психическим заболеванием, возникшим в ходе расследования преступления, судебного разбирательства или при отбывании наказания.

В статье 22 УК РФ речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. В законодательстве ряда стран, например Венгрии, Германии, Польши, Японии, таких лиц признают совершившими преступление в состоянии уменьшенной (ограниченной) вменяемости; в связи с этим назначается более мягкое наказание, чем другим лицам, совершившим такие же преступления при тех же условиях, но при отсутствии дефектов психики.

Статья 22 УК РФ в российском уголовном законодательстве появилась впервые, ее не было в нашем законодательстве и до 1917 г. Включение такой статьи в УК РФ объясняется прежде всего тем, что значительная часть преступлений (например, до 65 - 70% преступлений против личности) совершается лицами, страдающими психическими аномалиями. Кроме того, как показал опыт, такие лица нуждаются в повышенном внимании как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так и во время исполнения наказания; иногда они заслуживают снисхождения, а часто нуждаются в лечении.

Как следует из закона, ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между  вменяемостью и невменяемостью. Речь идет о вменяемости, которая ограничена тем, что лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий либо не в полный мере обладает способностью руководить своими действиями вследствие психического расстройства. Отсюда следует, что признание лица совершившим преступление в условиях ограниченной вменяемости не связано непосредственно с медицинским и юридическим критериями невменяемости. Это означает, что признанию лица имеющим ограничение вменяемости должно предшествовать признание его (во всяком случае экспертами-психиатрами) вменяемым. Далее, после установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

При признании лица совершившим  преступление при условиях, которые  оказывали влияние на его психическое  состояние, необходимо руководствоваться  перечнем заболеваний, имеющих значение с точки зрения медицинского критерия невменяемости. Психическое расстройство не исключает здесь, однако, осознания лицом опасности для общества своих действий. Точнее, в этих случаях следует устанавливать степень осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (интеллектуальный признак) и степень способности руководить ими (волевой признак). Представляется, что психические аномалии необходимо анализировать в конкретном случае с позиции как интеллектуального, так и волевого признаков психологического (юридического) критерия невменяемости, поскольку каждый из этих признаков может влиять на степень ограниченности вменяемости лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как уже отмечалось, некоторые  зарубежные законодательства идут по пути жесткого увязывания уменьшенной  вменяемости со смягчением наказания. Статья 22 УК РФ вполне обоснованно таких указаний не содержит, поскольку различия психических аномалий и ситуаций совершения преступлений не позволяют заранее сделать для таких случаев однозначный вывод. Представляется поэтому, что, следуя норме закона, необходимо дать новую научную трактовку ограниченной вменяемости (определить ее основные черты).

Основные черты ограниченной вменяемости необходимо охарактеризовать, исходя из ст. 22 УК РФ и в соответствии с задачами и принципами, провозглашенными в УК РФ. Следовательно, ограниченная вменяемость:

• категория уголовного права, характеризующая интеллектуальное и волевое отношение лиц с психическими аномалиями к совершенному преступлению;
• не промежуточная категория между вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости;
• как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности совершивших преступления лиц с психическими аномалиями;
• не является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, не имеет самостоятельного значения и учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного;
• никогда и ни при каких условиях не может быть истолкована как обстоятельство, отягчающее ответственность;
• может иметь уголовно-правовое значение для выявления распределения ролей соучастников при совершении групповых преступлений;
• может служить основанием для определения режима содержания осужденных к лишению свободы при назначении принудительных мер медицинского характера, сочетаемых с наказанием;
• относится только к времени (моменту) совершения лицом преступления и самостоятельно никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влечет.

Ограниченная вменяемость  может устанавливаться предварительно только органом расследования в постановлении и судом окончательно в приговоре на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Несовершеннолетние, достигшие 14 лет, совершившие хищение предметов, имеющих особую ценность, несут ответственность не по ст. 164, а, в зависимости от способа хищения, за кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161) либо разбой (ст. 162).

В соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления 16 лет.

Лица, которым до совершения преступления исполнилось 14 лет, согласно ч.2 ст.20 УК РФ подлежат уголовной ответственности  только за те преступления, перечень которых  определен в законе. Это наиболее тяжкие преступления, такие, например, как убийство, похищение человека, захват заложника, преступление против собственности.

Вместе с тем новый  УК РФ вводит правило, позволяющее освободить несовершеннолетнего от уголовной  ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности.

«Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской  экспертизой возраста подсудимого  днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Следует также учитывать, что согласно части 3 статьи 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих  об умственной отсталости несовершеннолетнего  подсудимого, в силу статей 195 и 196, части 2 статьи 421 УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Указанные вопросы могут  быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту»⁴⁰.

В уголовном праве  появилось понятие возрастной невменяемости. Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не способен в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В УК РФ определены возрастные границы, от которых зависит способность  лица нести уголовную ответственность - 16 и14 лет. Однако фактически не за все  преступления уголовная ответственность наступает с этого возраста. Например, за ряд должностных преступлений (злоупотребление должностными полномочиями - ст.285 УК РФ, превышение должностных полномочий - ст.286 УК РФ) и некоторые другие ответственность возможна лишь с 18 лет, а практически субъектами этих преступлений являются лица даже более старшего возраста. Субъектами преступлений против правосудия, совершаемых, например, судьями, могут быть лишь лица, достигшие 25 лет.