Вымогательство

14

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ             

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.             

1.1. Понятие вымогательства             

1.2. Разграничение вымогательства от смежных составов преступления             

Глава 2. АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА             

2.1 Квалифицирующие  виды вымогательства             

2.2. Вымогательство, совершенное организованной группой             

2.3.Квалификация вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.             

Глава 3. Особенности профилактики вымогательства             

Заключение             

БИБЛИОГРАФИЯ             

ВВЕДЕНИЕ

Новые условия хозяйствования стали благодат­ной почвой для такой формы преступного обо­гащения как вымогательство. Вымогатели направили свою преступ­ную активность в основном на лиц, располагаю­щих значительными материальными средства­ми, таких, как бизнесменов, предпринимателей, торговцев и тому подобных лиц, занятых в коммерческих структурах. Среди них внимание вымогателей привлекают, прежде всего, те, кто причастен к противозаконной деятельнос­ти и в силу этого не заинтересован в том, чтобы оказаться в сфере действия правоохранительных органов, т. е. предпочитают быть потерпевшими от преступления и не сообщают о преступлении органам власти. Вымогательство как имущественное преступле­ние представляет серьезную опасность для об­щества, посягая на личные имущественные ин­тересы граждан и хозяйствующих субъектов, они соз­дают угрозу и экономическим интересам государ­ства, противодействуя насыщению рынка това­рами и услугами.

Характерной  особенностью совершаемых в настоящий период времени вымогательств явля­ется и то, что они становятся более опасными, так как приобретают форму насильственного преступления против личности. Все чаще вымогательства совершаются организо­ванными группами, появляются элементы про­фессионализма. Преступления становятся все бо­лее дерзкими и жестокими, сопровождаются со­вершением иных преступлений — таких, как не­законное лишение свободы, захват заложников и другие формы насильственного воздействия на потерпевших. Возрастает вооруженность участ­ников преступных группировок. Зачастую вымо­гатели оказывают воздействие на свидетелей и потерпевших путем угроз и иного насилия, вы­нуждая их изменять свои показания или отказы­ваться от них. Это затрудняет раскрытие преступ­лений, привлечение виновных к уголовной ответ­ственности и их осуждение. Особенно в сложном положении оказываются суды, поскольку чаще всего свидетели и потерпевшие изменяют показа­ния в процессе судебного рассмотрения дел.

Юридическая природа вымогательства, его уголовно-правовая характеристика является сегодня одной из активно обсуждаемых тем в правоприменительнои  практике и  уголовно-правовой науке. Исследователи отмечают, что вымогательство, как корыстно-насильственное преступление, характеризуется рядом специфических признаков, которые свидетельствуют о более высокой общественной опасности и самого деяния, и вымогателей. К такому заключению приводит, во-первых, резкий рост данного вида преступления. Статистика судимости за вымогательство свидетельствует, что в 2007 году за вымогательство было осуждено на 12% больше, чем в 1997 г., а в 2008 -на 41% больше, чем в 1998 г.[1]

Во-вторых, значительное число вымогательств совершается группой, том числе организованной. Особую озабоченность вызывает вовлечение в преступную деятельность молодежи и несовершеннолетних. В-третьих, предметом вымогательства все чаще становятся крупные материальные ценности. В-четвертых, объектом вымогательства является не только собственность, но и личность потерпевшего.

Преступления, направленные против личности, влекущие наступление тяжких последствий, противоречат самой гуманистической сущности правового государства. В связи с этим вопросы квалификации вымогательства и сопряженных с ним преступлений, проблемы борьбы с корыстно-насильственными преступлениями являются чрезвычайно актуальными направлениями уголовно-правовых исследований.

Выбор данной темы дипломной работы не случаен. Изучение уголовных дел, рассмотренных судом, опросы следователей, специализирующихся на расследовании дел о вымогательстве, и работников Управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ показывает, что рассматриваемый вид преступления не однороден: вымогательства совершаются в одиночку, лицами предварительно договорившимися (простая преступная группа), организованными преступными группами и преступными сообществами (организациями). Распространенность и социальная опасность вымогательства - очевидна, поэтому борьба с этим видом преступлений становится одной из приоритетных задач правоохранительных органов Российской Федерации.

В данной дипломной работе    рассматриваются вопросы, связанные с разграничением вымогательства и смежных составов (разбой, грабеж), квалифицирующими признаками вымогательства, квалификацией преступлений по совокупности и др.

В теории современного уголовного права состав вымогательств рассматривался Г.Н. Борзенковым, В.В. Владимировым, Л.Д. Гаухманом, Г.Л. Кригером, В.С.Минской, А.И. Дворкиной, К.Т.Черновой и другими.

Цель данной работы - изучение путей совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с вымогательством на основе изучения уголовного законодательства, современной практики борьбы с вымогательством, а также выработка предложений по предупреждению вымогательства. Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:

- уголовно-правовой анализ статьи 163 УК РФ;

- квалификация вымогательства, его сопоставление с другими смежными составами и разграничение между ними;

- исследование современного состояния вымогательства и определение его в   формировании   наиболее   опасных   явлений   преступности: организованности, профессионализации и т.д.;

Изложение материала по теме сопровождается анализом практики расследования дел указанной категории и рассмотрения их в суда за последние 5 лет. В работе рассматриваются также разграничения вымогательства от других преступлений и вопросы борьбы с вымогательством.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА.

1.1. Понятие вымогательства

Становление демократического правового государства в нашей стране сопровождается усугублением кризисных процессов в социально-политической    и    экономической     сфере.     К дестабилизирующим факторам относятся инфляция, социальное расслоение общества, рост межнациональной  напряженности, небывалый разгул преступности. Изменение условий хозяйствования в соответствии с многообразием форм собственности вместе с кризисными явлениями в обществе, способствуют росту такого общественно-опасного деяния, как вымогательство. С каждым годом в России все более обостряется проблема вымогательства. Об этом свидетельствуют темпы роста данного вида преступления и ужесточения способов посягательства. Статистика наглядно демонстрирует этот всплеск преступности. Так, в 2005 году было совершено 4682 вымогательства, а в 2007 году их число достигло 13737, т.е. выросло в 3 раза. Количество осужденных за вымогательство в 2005 г. составляло 2486 человек, а в 2006 г. - уже 3920[1]. В Республике Дагестан также возросло число вымогательств с 76 в 2006 г. до 80 в 2008 г. (+5,3%).

Рост корыстно-насильственных преступлений, отсутствие надлежащих мер борьбы с такими видами посягательства, как вымогательство, определяют необходимость исследования института ответственности за вымогательство в его историческом развитии.

История развития толкования вымогательства, определение ответственности за этот вид посягательства на имущество и личность гражданина,   явилось   отражением   развития   общественно-экономических отношений в России. УК РСФСР 1926 года содержал определение вымогательства как требования передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество, или совершения каких-либо действий имущественного свойства под (прахом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребление его имущества (ст. 114 УК РСФСР 1926 г.)

Как видно, данная статья не содержала квалифицирующих обстоятельств, прямо указывающих на повышенную общественную опасность данного преступления по сравнению с простым   , неквалифицированным видом вымогательства.

Ответственность за вымогательство должностным лицом взятки была предусмотрена п.2 с. 117 УК РСФСР 1926 г. Здесь вымогательство рассматривалось как обстоятельство, отягощающее ответственность за получение взятки.

Таким образом, принятый в годы становления российского уголовного законодательства. Уголовный кодекс 1926 г. отражал особенности переживаемого страной периода и господствовавшие в то время политические и уголовно-правовые воззрения. Уголовно-правовое законодательство последующих лет также адекватно отражало условия общественного развития. Правовые установки 30-40-х годов свидетельствуют об усилении уголовной ответственности за преступления против общественной (социалистической) собственности. Кодификация 50-60-х годов была направлена на укрепление законности, пресечение произвола и внесудебной репрессии. УК РСФСР 1960 г. в соответствии с объектом преступления устанавливал признаки вымогательства государственного или общественного имущества (ст.95 УК): требование передачи государственного или общественного имущества или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится это {общество, насилия над (то близкими, оглашение позорящих сведений о нем или сто близких , или истребления их имущества.

Установление приоритетов защиты государственного имущества создавало ситуацию, когда лицо, в ведении или под охраной которого находилось социалистическое имущество, под воздействием угроз вымогателей передавало имущество преступнику, действия обоих лиц рассматривались как    хищение социалистического имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Например, вымогатель угрожает продавцу, что он сообщит администрации о его прошлой судимости, если не будут исполнены требования шантажиста. Потерпевший, боясь увольнения, передает ценности. В подобных случаях преступные деяния квалифицировались как хищение, совершенное путем растраты, если социалистическое имущество было вверено лицу, либо путем кражи, если оно лишь находилось под его охраной. Наличие психического принуждения учитывалось в таких случаях только как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Признаки состава вымогательства, направленного против личной собственности граждан (ст. 148 УК) в основном совпадали с составом преступления по ст. 95. Но по ст. 148 ответственность за вымогательство наступала не только в случаях противоправного требования передачи личного имущества граждан или права на имущество, но также и при подобного рода требовании совершить какие-либо действия, которые приносят вымогателю имущественную выгоду - уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе и т.п.

Статьи о вымогательстве не имели квалифицирующих признаков и это соответствовало формам вымогательства и мотивацией преступления тех лет. Вымогательство   чаще всего осуществлялось посредством угроз по телефону, через других лиц, в письме.

Большую роль в мотивациях преступников играет факт отдаленности от самого объекта преступления, который представляется ему неким неодушевленным предметом. Вымогатель чувствует себя безнаказанным, поскольку не только остается анонимом, но и не  видит своей жертвы, его не мучают угрызения совести. Осужденные шантажисты в большинстве случаев оказывались склонными к авантюрам мужчинами в возрасте около 30-40 лет порою не имевшими криминального прошлого и переживающими определенные трудности финансового порядка.

В 80-е годы в России   широким размахом идет развитие нелегального предпринимательства. Это было основанием заметного роста вымогательства. Оно стало носить открытый, демонстративно-дерзкий характер. Деяния стали сопровождаться с явно выраженными по степени реальности угрозами (демонстрация и применение оружия, нанесение побоев, похищение людей). Угрозы могли приводиться в исполнение в самых опасных формах (поджоги коммерческих торговых точек, квартир, взрывы автомобилей, причинение тяжких телесных повреждений, покушение на убийство и убийства).

В этот период, как отмечает М.А.Кочубей, сформировался специальный термин "рэкет", с помощью которого типичное вымогательство  прошлых  лет  надежно  отграничивается  от современного насильственного вымогательства.[1]

В этом термине нашло отражение сращивание корыстной и насильственной   преступности   и организационный   характер вымогательства. Так называемому "рэкету" стали подвергаться, в первую очередь, лица, располагающие значительными материальными средствами: бизнесмены, предприниматели, торговцы, занятые в коммерческих структурах. В.Минская отмечает, что "среди них внимание вымогателей привлекают прежде всего те, кто причастен к противозаконной деятельности и в силу этого не заинтересован в том, чтобы оказаться в сфере действия правоохранительных органов, т.е. предпочитают быть потерпевшими от преступления и не сообщать об этом органам власти".[2] Уголовный законодатель также отреагировал на количественные и качественные изменения форм вымогательства. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 года были внесены изменения в ст. 95 и 148 УК РСФСР, повысившие ответственность за вымогательство государственного, кооперативного, общественного и личного имущества, в том числе организованной группой.[3]

Новая редакция ст. 95 УК определяла вымогательство как «требование передачи государственного,  кооперативного  или общественного имущества, или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находилось это имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких, повреждения или уничтожения их личного, либо государственного, кооперативного или общественного имущества, находящегося в их ведении иди под охраной».