Вымогательство

Вымогательство необходимо отграничивать от насильственных действий, направленных на ограничение конкуренции в сфере товарооборота или на искусственное (не рыночное) установление, либо поддержание цен вопреки колебаниям свободного обмена (ст. 178. ч. 3). Отграничение этих деяний производится на том основании, что психическое и физическое насилие при вымогательстве имеет цель прямого имущественного обогащения за счет потерпевшего, а монополистические действия и ограничение конкуренции приносит виновным прибыль за счет производства и реализации определенного товара или услуг.

При разграничении вымогательства от принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, необходимо обратить внимание на то, что состав преступления в рамках ст. 179 УК РФ не предусматривает такой непреодолимости угроз, чтобы потерпевший жертвовал бы своим имуществом, рисковал бы благополучием близких ему лиц и тому подобное. Достаточно, чтобы указанное в ст. 179 принуждение   затрудняло бы свободное волеизъявление потерпевшего в сделке. Отсутствие признаков вымогательства имеет место, если принужде­ние к совершению сделки или к отказу от ее совершения не направлено на изменение отношений собственности, сделками в смысле данной статьи и в соответствии с гражданским законодательством могут быть действия по ус­тановлению подрядных отношений, выполнению научно-исследовательских и иных работ, возмездному оказанию услуг, поручению и т. п.

Понуждение к заключению соглашения по охране имущества не меняет отношений собственности и не образует вымогательства, не являясь посяга­тельством на имущество либо имущественные права в юридическом их зна­чении. Однако такое принуждение может влиять на волеизъявление при со­вершении имущественной сделки.

Соответственно, за вымогательство предусмотрена более суровая уголовная ответственность. В   правоприменительной   практике   необходимо   бывает разграничивать вымогательство от самоуправства. Особенностью самоуправства (ст. 330 УК РФ) является то, что лицо, совершающее это деяние, объективно может быть   правым в своих действиях и притязаниях» но при этом нарушает обязательный для всех и для него порядок осуществления своих прав. В практике самоуправство чаще совершается такими способами, как например, самовольное возвращение своей вещи из чужого владения (законного или незаконного), изъятие причитающихся субъекту сумм или других ценностей в случае задержки выплат этих сумм, возвращения этих ценностей. Анализ ст.330 УК показывает, что самоуправство в отличие от вымогательства нс преследует    корыстной цели. Органы предварительного следствия и суды нередко допускают ошибки при разграничении этих преступлений. Так, Н. и С.   имели устную договоренность с Ф. о посреднических услугах при продаже партии компьютеров. При этом Ф. как посредник получил бы вознаграждение. Однако сделка не состоялась по вине покупателя. Тогда Н. и С. решили, что они имеют право на получение от Ф. неустойки. Так как Ф. платить неустойку отказывался, они стали звонить ему по телефону, угрожать применением насилия, если тот не выплатит требуемой суммы. Ф. сообщил об угрозах милиции. При передаче денег Н. и С. были задержаны. Однако суд не усмотрел в действиях Н. и С. вымогательства и обвинил их в самоуправстве.[1]

Но при повторном рассмотрении дела выяснилось, что стороны даже в устной форме не предусматривали ответственности посредника по сделке, вины Ф. в том, что сделка не состоялась не было, поэтому не было оснований требовать от него неустойку, что ясно сознавали Н. и С. С точки зрения правильной юридической квалификации действия Н. и С. содержали признаки вымогательства.

Глава 2. АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

2.1 Квалифицирующие  виды вымогательства

Решая вопрос о квалификации вымогательства, необходимо отметить , что квалифицирующие признаки данного преступления в последние годы неоднократно подвергались изменению. Новеллы, вносимые в уголовное законодательство, свидетельствовали о большой работе, проводимой учеными и практиками в поисках более полной правовой характеристики ужесточающихся способов вымогательства и адекватной уголовной ответственности за данное преступление. Расширение уголовной ответственности за вымогательство шло за счет внесения новых отягощающих обстоятельств. За счет внесенных изменений, ст. 148 УК РСФСР "выросла" в 1995 году до 5 частей и стала содержать 13 квалифицирующих признаков. Профессор В.Ткаченко писал "Разобраться в них сложно даже опытным специалистам. Исходя из принципа виновной ответственности их должны знать и те, которые совершают преступления. Для них это непостижимо".[1]

Перегруженная квалифицирующими признаками статья в новом Уголовном кодексе приобрела более или менее лаконичную   и практичную форму. В настоящее время ст. 163 УК РФ содержит следующие квалифицирующие признаки: 

вымогательство   совершенное:   а) по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) организованной группой; г) в целях получения имущества в крупном размере; д) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вымогательство «совершенное группой лиц предполагает участие в преступлении двух и более лиц, которые предварительно, до начала преступления, договариваются о совместном его совершении. Ряд специалистов считает, что групповое насильственное преступление объективно предоставляет повышенную опасность, независимо от наличия предварительного сговора. Представляется, что такая точка  зрения не совсем верная. Согласно ст. 8 УК РФ, уголовная ответственность наступает за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренных законом. В числе признаков преступления, как известно, нет количества виновных. Согласно статьям 32. 33, 35 соучастие в преступлении нескольких лиц влияет лишь на назначение наказания в пределах санкции соответствующей нормы. Кроме того, объединение лиц в группу относится к характеристике личности.  Повышение же  ответственности в зависимости от личности не соответствует статье 19 Конституции РФ. Поэтому предварительный сговор группы лиц о совершении вымогательства должен рассматриваться как единый признак.

У нас в Дагестане большую распространенность получили групповые вымогательства. Так, из 122 преступлений 2005-2006 гг. вдвоем совершено вымогательств в 19 случаях; участвовали 3 лица в 18 случаях и один раз вымогательство было совершено вчетвером.

Интересно, что самые взрослые вымогатели 50 и 47-летаего возраста и самые молодые 17-18 и 18,19,20-летние предпочитали групповые преступления одиночным.

Единое продолжаемое преступление имеется в случаях, когда с помощью высказанных угроз, применяемого насилия, уничтожения или повреждения имущества преступники добились от потерпевшего систематических    (периодических)    выплат.    Такого    рода вымогательством являются распространенные случаи поучения от предпринимателей периодической платы за принудительство с использованием угроз, навязанные ими угроза, неэквивалентной по размеру стоимости этих услуг. Так, единое продолжаемое преступление образуют действия студента 4 курса финансово-экономического факультета ДГУ, который вымогал у студента 2 курса по 500 рублей еженедельно.[1]

При простом вымогательстве посягательство на личность и ее имущественные права и интересы осуществляется посредством психического насилия. В случаях квалифицированного вымогательства психическое насилие подкрепляется физическим насилием. Насилие в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ может выражаться в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в причинении вреда средней тяжести здоровью, истязании, изнасиловании, совершении других насильственных действий сексуального характера, похищение человека, захват заложника. Поскольку названные   преступления   являются квалифицированным признаком вымогательства, они полностью охватываются квалификацией по п."в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.

В то же время, совершение с этой же целью (понуждение к выполнению требований имущественного характера), изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, как деяний, посягающих на объект, не предусмотренный составом вымогательства, требует квалификации по совокупности п. "в" ч.2 ст. 163 и ст. 131 или 132 УК. В ч.3 ст. 163 УК РФ предусмотрены особо квалифицированные виды вымогательства -  вымогательство, совершенное:  а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вымогательство относится к корыстным насильственным престу­плениям, не сопряженным с хищением чужого имущества. Вымогательство — двухобъектное преступление. Основным непосред­ственным объектом вымогательства выступает конкретная форма собст­венности, а дополнительным - здоровье потерпевшего, его честь и досто­инство.

Предметом вымогательства может быть: а) имущество — как движи­мое, так и недвижимое; б) право на имущество; в) действия имуществен­ного характера.

С объективной стороны вымогательство характеризуется активными действиями, выражающимися в требовании к потерпевшему передать имущество (вещи, деньги, ценные бумаги и т. д.) либо право на имущест­во, воплощенное в документе (например, сберкнижку на предъявителя и т. д.), или совершить другие действия имущественного характера, т. е. действия, способные принести имущественную выгоду виновному (уп­латить долг, отремонтировать квартиру, построить дачу и т. д.).

Второй признак объективной стороны вымогательства заключается в том, что вышеуказанное требование предъявляется потерпевшему под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужо­го имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позоря­щих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потер­певшего или его близких[12].

Угроза при вымогательстве носит целенаправленный характер — на­правлена на то, чтобы, подавляя волю потерпевшего и запугивая его, за­ставить выполнить требование виновного.

В диспозиции ч. 1 ст. 163 УК понятие насилия, которым винов­ный угрожает потерпевшему, не конкретизируется. Поэтому под насили­ем над личностью следует понимать любое насилие, как опасное для жизни и здоровья потерпевшего (убийство, причинение тяжкого, сред­ней тяжести, легкого вреда здоровью), так и не опасное для жизни и здо­ровья (нанесение побоев и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с лишением его свободы, если это не создавало опасности для его жизни и здоровья).

Угроза может быть направлена на уничтожение или повреждение имущества потерпевшего с целью заставить его выполнить требование виновного. При этом не имеет значения, является ли потерпевший соб­ственником имущества, находящегося под угрозой уничтожения или по­вреждения, или оно принадлежит ему по праву владения или пользова­ния, или передано под охрану.

Как вымогательство под угрозой распространения сведений, по­зорящих потерпевшего или его близких, следует понимать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшем или его близкими правонарушении, а рав­но и иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значе­ния, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разгла­шения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпев­шем или о его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифи­цировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и 129 УК.

Угроза потерпевшему может быть заявлена как непосредственно са­мим вымогателем, так и через посредников; как устно, так и письменно, а также по телефону.

Вымогательство считается оконченным преступлением в момент предъявления требования о передаче чужого имущества, сопряженного с угрозой.

В тех случаях, когда потерпевший под воздействием угроз вымогате­ля передает последнему имущество, собственником которого не являет­ся, но законно владеет им и использует его в своих интересах или же в силу определенных обстоятельств охраняет его, сам потерпевший будет виновен в хищении чужого имущества путем растраты, а вымогатель по­мимо ответственности по ст. 163 У К будет отвечать еще и за подстрека­тельство к краже или присвоению.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

По субъективной стороне вымогательство отличается от самоуправ­ства, при котором лицо, высказывая различные угрозы о применении насилия, стремится осуществить имеющиеся у него права на имущество, находящееся у потерпевшего (например, требует, чтобы потерпевший за­платил долг, возвратил взятую во временное пользование вещь, возместил ущерб и т. д.). В подобных случаях умысел виновного не направлен на завладение чужим имуществом, он должен нести ответственность за самоуправство.

2.2. Вымогательство, совершенное организованной группой

Одним из сложных вопросов квалификации для следственной и судебной   практики   остается   установление   такого   особо квалифицирующего признака, как совершение   вымогательства организованной   группой.   С   учетом   реальной   опасности организованной преступности для нашего общества большое значение имеет закономерное закрепление основных понятий организованной преступной деятельности, как это сделано в УК РФ 1995 г.

В соответствии с п.3 ст. 35 УК организованная группа лиц отличается от 2 группы лиц с предварительным сговором, более высокой степенью организованности. Члены организованной группы не только сговариваются до начала совершения вымогательства о совместном его совершении, но и объединяются с этой целью в устойчивую труппу. Для организованной группы характерна, прежде всего,   устойчивость связей между ее членами, что обычно усматривается из продолжительности преступной деятельности. Хотя известны случаи устойчивого объединения лиц до начала приготовительных действий для совершения одного единственного преступления. Вымогательство и в этом случае квалифицируется по п. «а» ч.3 ст.163УК.

Существует ряд критериев, отграничивающих организованную группу от группы с предварительным сговором: