Вымогательство

Федеральным законом от 1 июля 1994 года в ст. 148 УК были внесены новые существенные изменения и дополнения. Обновленная редакция данной статьи состояла из 5 частей. Однако практика показала нецелесообразность выделения в особую норму вымогательства путем разглашения позорящих сведений (шантажа) в ч.1 ст. 148.[4]  Такое решение не имело криминологического обоснования и оказалось неудачным с точки зрения юридической техники. Искусственно созданные два вида вымогательства фактически объединялись квалифицирующими признаками в ч. 3,4,5 ст. 148 в редакции ФЗ от 1 июля 1994 года. К тому же латание прорех в уголовном законодательстве не могло быть достаточно эффективным, т.к. оно проводилось бессистемно.

Новый уголовный кодекс 1996 года внес не произвольные, а объективно обусловленные изменения в трактовке ответственности за вымогательство. Происходит определенная переоценка объема криминализации деяния и его легализации, то есть установления системы показаний и санкций, которые бы отвечали современному правосознанию общества и состоянию преступности.

В ст. 163 УК РФ понятием вымогательство охватывается требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершение действия имущественного характера. Понятие «чужое имущество» как предмет посягательства при вымогательстве включает те или иные потребности людей и имеющие определенную материальную ценность, деньги, ценные бумаги. Необходимо отметить, что ответственность за вымогательство имущества, относящегося к числу вещей, ограниченных в обороте или изъятых из оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов,   взрывчатых   веществ,   взрывных   устройств, наркотических средств и психотропных веществ) предусмотрено отдельными нормами Уголовного кодекса (ст.ст. 221, 226, 229) и обычно закрепляется в соответствующих документах. Поэтому требование передачи права на имущество означает наделение вымогателя таким правом, воспользовавшись которым он может подучить имущество или иную материальную выгоду. Это может быть требование оформить завещание или дарственную на имя указанного им человека, внести соответствующие изменения в  реестр бездокументарных ценных бумаг в интересах вымогателя, перевести на его счет определенную сумму денег или открыть в банке счет на имя вымогателя, указанных им лиц, оформить доверенность на получение имущества, расписку о якобы взятом в долг имуществе, что создает право требовать уплаты долга.

Совершение действия имущественного характера приносит вымогателю имущественную выгоду, не связанную с получением им имущества или права на имущество. Примером могут служить принуждение к отказу от требования возврата долга (оформление расписки о якобы подученном долге), к совершению различных сделок имущественного характера на выгодных для вымогателя условиях (купли-продажи, мены, аренды, найма жилого помещения, кредитного договора). К действиям имущественного характера относятся также безвозмездное выполнение работ, оказание услуг в интересах вымогателя или указанных им лиц, включение их в число акционеров или пайщиков, позволяющее иметь долю в доходах.

Среди проанализированных дел по фактам вымогательства в Дагестане в 2004-2008 годах, предметом вымогательства являлись денежные средства, причем в 16 случаях вымогатели требовали выплатить сумму долларами. Имелись случаи, когда деньги вымогались якобы в счет погашения долга. Так, в Избербаше в 2005 г. были задержаны не работающие Д.И., Г.Р. и АА. , которые вымогали у Г.Г. 25 млн. рублей якобы взятые в долг в 2003 году. [1]

Непосредственными   объектами   вымогательства,   помимо отношений собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких. Новеллой в ст. 163 УК РФ является расширение круга лиц, объединяемых понятием "близкие". К ним относятся не только близкие родственники, но и иные лица, жизнь , здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги потерпевшему, чем и пользуется виноватый, высказывая соответствующую угрозу. На такое понимание понятия "близкие" ориентирует суды п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №3.[5]

Объективная сторона вымогательства заключается в действиях преступника, направленных на создание условий, при которых собственник или лицо, в ведении которого находится имущество, будут вынуждены передать имущество. Эти действия выражаются в угрозе применения соответствующих санкций в случае невыполнения требований вымогателей.

Угроза может выражаться устно или письменно, по телефону или с использованием других средств связи, непосредственно вымогателем или через посредников. Различают следующие виды угроз: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения нежелательных для потерпевшего сведений.

Специалисты отмечают, что поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель в законе не конкретизирован, то оно может быть любым, включая угрозу убийства. Такая угроза охватывается  составом  вымогательства  и  не  нуждается  в дополнительной квалификации по ст. 119 УК. [6]

Высказываемые угрозы должны быть реальными, способными, по мнению вымогателя, оказать соответствующее воздействие на потерпевшего. Угрозы при вымогательстве представляют собой психическое насилие. В некоторых случаях угрозы приводятся в исполнение. Это может быть при отказе потерпевшего исполнить требования преступников , но иногда угрозы реализуются и превентивно. Потерпевшим наносятся побои, причиняются телесные повреждения, их похищают, лишают свободы и т.п.

Если вымогатель, подкрепляя свои имущественные требования или мета за их невыполнение, фактически уничтожает или повреждает чужое имущество, чем причиняет значительный ущерб, его действия квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 163 и ст. 167 УК.

Как отмечают практики, не всегда при вымогательстве происходит   непосредственное   высказывание   угроз.   Иногда преступники создают такую остановку, при которой потерпевший реально осознает, что в случае отказа об исполнения требований вымогателей, он будет подвергнут насилию. Так, учащиеся медучилища Ш.,Ю. и П. потребовали от Р. и К. принести на следующий день деньги. При этом угрозы не высказывались, но потерпевшие исполнили их требования, потому что знали, что в противном случае они будут избиты, так как ранее эти лица неоднократно отбирали деньги у учащихся, а отказавшихся платить избивали[7] Состав вымогательства сконструирован как формальный: данное преступление признается оконченным с момента предъявления требования, подкрепленного соответствующей угрозой или реальным насилием. Окажут ли угрозы на потерпевшего такое воздействие, что он выполнит требование или нет, значения не имеет.

Правоприменительная практика свидетельствует, что если потерпевший под влиянием угроз передает вымогателям имущество, которое лишь находилось в его ведении, оперативном управлении, на хранении и т.п., он, оставаясь потерпевшим от вымогательства под влиянием угрозы, совершает   хищение чужого имущества, и вымогатель выступает еще и подстрекателем такого хищения.

Это положение не является новым, оно просто приведено в соответствие с реальностями настоящей жизни. Аргументом такого решения является то, что при вымогательстве угрозы не создают для потерпевшего состояния крайней необходимости, потерпевший может принять иные меры к обеспечению собственной безопасности или близких ему лиц, а также к сохранности вверенного ему чужого имущества. Например, он может обратиться за помощью к органам власти. Если же потерпевший отдает вымогателям имущество, он совершает преступление против собственности при смягчающих обстоятельствах.

Вымогательство относится  к  корыстным  преступлениям, посягающим одновременно на два объекта - отношения собственности и личности. Суть его заключается в стремлении с помощью угрозы запугать потерпевшего и обеспечить выгодное для себя его дальнейшее поведение. Вымогатель не прибегает к насильственному изъятию имущества, а понуждает жертву передать его. Таким образом, вымогательство - всегда умышленное преступление. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на предмет посягательства, создает характер угрозы. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъектом ответственности за вымогательство может стать лицо, достигшее к моменту преступления четырнадцатилетнего возраста.

1.2. Разграничение вымогательства от смежных составов преступления

В   процессе   расследования   таких   преступлений   как вымогательство , возникает немело проблем. Одна из них связана с тем, что в жизни не всегда просто отграничить вымогательство от смежных составов преступлений. Объясняется это главным образом тем, что более половины вымогательств совершается с угрозой насилия над личностью, а каждое двадцатое - угрозой убийством. Поэтому правильная квалификация вымогательства имеет важное значение в практической деятельности.

Известные трудности при разграничении вымогательства от грабежа и разбоя возникают в связи с тем, что все они относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Вымогательство можно отличить от разбоя и грабежа: а) по предмету посягательства; б) по характеру высказанных угроз.

Так, при грабеже или разбое виновный совершает действия, направленные на завладение чужим имуществом, а при вымогательстве преступник может требовать от потерпевшего не только передачи чужого имущества, но и прав на имущество или совершение иных действий имущественного характера. Например, преступник может потребовать у потерпевшего доверенность на право управления и распоряжения принадлежащей тому автомашиной.

При   вымогательстве   требования   вымогателей   могут сопровождаться угрозой уничтожения или повреждения имущества, угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. В свою очередь при грабеже и разбое возможна только угроза применения насилия.

В монографиях правоведов и учебниках уголовного права нашла отражение точка зрения, что наиболее важным разграничительным признаком является то, что в сравниваемых преступлениях угроза имеет возможное целевое назначение. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом или его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средством для того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое. Здесь виновный стремится не завладеть имуществом путем захвата, а получить его из рук потерпевшего.[1]

Иногда потерпевший под воздействием угроз сразу же передаст имущество, которое вымогатель требовал передать в будущем. Данное обстоятельство не должно служить основанием, исключающим квалификацию содеянного как вымогательства. Так, угрожая уничтожением автомашины» И. требовал от потерпевшего передачи ему ежемесячно определенной суммы. Опасаясь приведения угрозы в исполнение, потерпевший сразу же передал имевшиеся при нем деньги.[2]

В некоторых случаях при вымогательстве угрозы приводятся в исполнение: при отказе потерпевшего исполнить требования преступников, а иногда и превентивно. Так,   некто Кулоянц и Шкроябин, требуя денег и ценностей, избили Ахмедова, прижигали его тело утюгом. Не получив требуемого, они убили свою жертву.[8] Но тем не менее, при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, угрозы применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить требования вымогателя.

При разбое также иногда оказывается психическое насилие. В отличие от вымогательства, при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия. Так, преступная группа в составе Л., С. и К. и других, угрожая огнестрельным и холодным оружием, похитила у Е. золотые изделия, у Т. - деньги и ценности, у Б. -драгоценности. [9]

По мнению специалистов, при вымогательстве виновный приводит в исполнение высказанную угрозу без завладения имуществом в момент насилия. В противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой.

В то же время Пленум Верховного Суда РСФСР отмечает, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имевшегося у потерпевшего имущества, то эти действия при наличии реальной  совокупности  преступлений должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера применяемого насилия как грабеж или разбой.[10]

Угроза вымогателя должна восприниматься лицом, к которому она адресована, как реальная. Восприятие ее таковой может зависеть от многих обстоятельств: характера угрозы, личности угрожающего, места, времени и т.п. Так, к председателю одного из кооперативов Москвы зашел неизвестный, спортивного вида мужчина, и потребовал уплаты "налога". В случае отказа грозил убить внучку председателя, сжечь машину, назвав при этом точные домашние адреса сотрудников кооператива. Испугавшись, председатель  начал периодически передавать вымогателю деньги.[11]

"Будущее время" в отношении вымогателя - это время, которое наступает сразу после предъявления требования о передаче имущества или права на него. Законы формальной логики и философии не позволяют сомневаться в таком выборе. Однако, подобное понимание "будущего времени" в реализации угрозы при вымогательстве не в состоянии разрешить вопрос об отличии вымогательства от разбойного нападения, поскольку в данном случае угроза может быть реализована лишь в будущем времени. Например, субъект заходит в кафе и, пройдя в кабинет директора, под угрозой насилия над ним требует ежемесячной передачи ему значительной суммы денег. Получив отказ, он причиняет директору телесные повреждения и, прихватив с собой кассу, скрывается. В данном случае деяние следует квалифицировать по совокупности - как вымогательство и разбой.