Лекции по "Уголовному процессу"

ТЕМА 21: ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ПРИГОВОРА

 

ВОПРОСЫ: 

1. Сущность приговора и его значение.

2. Виды приговоров:

3. Требования, предъявляемые  к приговору.

4. Содержание приговора.

5. Структура приговора

6. Порядок вынесения  и провозглашение приговора.

7. Деятельность суда после провозглашения приговора.

 

ЛИТЕРАТУРА:

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г "О судебном приговоре".

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17.09.75 г."О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел".

Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 29 августа 1989 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел  первой инстанции".

Постановления Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 "О практике применения законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту".

Постановление Пленума верховного суда СССР от 29 марта 1979г "О практике применения судами законодательства о  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 30 ноября 1990 г " О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление  уголовных дел на дополнительное расследование".

Постановление пленума Верховного суда РФ от 31.10.95г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".

Бушуев Г.И. Судья в уголовном  процессе. М., 1984.

Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного  процесса. М., 1980.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений  в советском уголовном кодексе. Харьков, 1979.

Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном  процессе. М., 1959.

Загорский Г.Н. Судебное разбирательство  по уголовному делу. М., 1985.

Кобликов А.Г. Судебный приговор. М., 1966.

Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

Лупинская П.А. Решение в уголовном  судопроизводстве, их виды, содержание. М., 1976.

Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора  в советском уголовном процессе. Кишинев. 1989.

Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. Минск, 1969.

Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 1988.

Оганесян Р.М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. Ереван, 1972.

Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. М., 1985.

Перлов И.Д. Приговор в советском  уголовном процессе. М., 1963.

Ширшов М., Мотовиловкер Я. Формулировка приговора суда при частичном  неподтверждении обвинения // Сов. Юстиция. 1982. № 1.

 

1. Сущность приговора и его значение.

Приговор – решение о виновности или невиновности подсудимого и  назначении ему наказания либо освобождение его от наказания, вынесенное судом первой либо апелляционной инстанции (ст.5 УПК РФ).

Основные черты приговора:

1. Это акт применения норм уголовного, уголовно-процессуального права.
2. Решение по конкретному делу официального органа, которого государство управомочило на реализацию права в сфере уголовного судопроизводства.
3. Содержание государственно-властного веления обязательного для исполнения, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.
4. Письменная и процессуальная формы определены законом.
5. направлен на индивидуальное урегулирование общественных отношений.
6. Заключительный акт в суде первой инстанции.

Сущность приговора:

1. лицо признается виновным (невиновным) в совершении преступления;
2. назначает вид и меру наказания.

Свойства приговора:

1. Внутренние: законность, обоснованность, справедливость. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Их еще считают требованиями.

2. Внешние:

Исключительность – недопустимость вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Обязательность – обязателен для исполнения на всей территории РФ. Свойство приобретается после вступления приговора в законную силу. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности.

Законная сила, т.е пределы его действия. Решение приговора по вопросам, разрешаемым судом, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре.

Значение приговора:

1. Процессуальное значение: он является основным актам правосудия по уголовным делам:

а) подводится итог деятельности органов  предварительного расследования и суда;

б) является основой для развертывания  последующих институтов судебной защиты (форм судебного контроля).

2) Социальное значение:

а) приговор содержит оценку социальной опасности деяния;

б) отражает отношение общества к преступлениям;

в) способствует формированию правового  сознания, т.к. провозглашается публично;

г) содержит восстановлению режима законности и справедливости.

3) Преюдициальное значение: содержит выводы о фактах, являющихся обязательными для судов и правоохранительных органов, принимаемых решения в порядке гражданского и уголовного судопроизводства.

4) Воспитательное значение:

а) повышает уровень сознания масс относительно целей уголовного права  и процесса;

б) способствует профилактики правонарушений.

 

2. Виды приговоров:

1. Обвинительный (доказанность виновности подсудимого в суде);

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.1.

1) с назначением наказания,  подлежащего отбыванию осужденным

Постановляя обвинительный  приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

2) с назначением наказания  и освобождением от его отбывания

Условия освобождения от отбывания  наказания:

1. К моменту постановления приговора издан акт амнистии;
2. Время нахождения обвиняемого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому.

3) без назначения наказания (суд  приходит к выводу, что цели  наказания могут быть достигнуты  самим фактом осуждения лица). Т.е. подсудимый признается виновным, дается правильная квалификация  его деянию, а далее формулируется решение не назначать ему наказание.

2. Оправдательный 

Основания постановления  оправдательного приговора:

1) не установлено событие  преступления;

2) подсудимый не причастен  к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого  отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого  коллегией присяжных заседателей  вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание  по любому из оснований означает признание  подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном УПК РФ.

Установив в ходе судебного разбирательства  обстоятельства, являющиеся основанием к прекращению уголовного дела, перечисленные п.1-3 ч.1 ст. 24, п.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, к которым относятся:

1) отсутствие  события преступления;

2) отсутствие  состава преступления;

3) непричастность подсудимого к совершению преступления;

4) истечение сроков давности уголовного преследования;

5) вследствие акта об  амнистии;

суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке  до его разрешения по существу. При  этом в первых трех  случаях суд постанавливает оправдательный приговор, а в последних двух – обвинительный приговор без назначения наказания

Основания вынесения оправдательного  или обвинительного приговора влияют на решения по гражданскому иску, в  том числе, когда его можно рассмотреть в гражданском порядке.

 

3. Требования, предъявляемые к приговору.

ч. 1 ст. 297 УПК РФ – указывает, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность – строгое соответствие нормам материального и процессуального права, т.е.

- должны быть правильно  квалифицированны действий подсудимого;

- должны быть правильно  применены нормы уголовного права  о виде и размере наказания,  режиме содержания в ИТУ:

- должна быть соблюдена  уголовно-процессуальная форма как  на досудебных, так и на судебных стадиях;

- должен быть соблюден  порядок вынесения приговора.

Обоснованность – выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными.

Обоснованность приговора  – это объективная правильность изложенных в нем фактов.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Законность  и обоснованность приговора неразрывно связаны, необоснованный приговор будет являться незаконным, т.к. закон требует вынесение только обоснованных приговоров. Если же приговор является незаконным в силу того, что допущены существенные нарушения процессуальных норм (защитник не участвовал в судебном разбирательстве, когда такое участие законом признано обязательным), это влечет признание приговора необоснованным и ставит под сомнение результаты судебного следствия.

Мотивированность – приведения в приговоре обоснования выводов, к которым пришел суд после рассмотрения материалов дела, т.е. в приговоре изложены фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

Мотивировка является выражением обоснованности приговора и его  законности.

Мотивировка выводов суда должна быть полной (содержать все  мотивы) и не противоречивой.

Справедливость 

В узком смысле – относится к наказанию: наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности, его совершившей. Должна соблюдаться надлежащая дифференциация наказаний в зависимости от размера социального зла и индивидуального вреда.

При назначении наказания должно соблюдаться право равенства граждан перед законом и судом.

В широком  смысле – справедливость основана на законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к потерпевшему и подсудимому.

Язык и стиль приговора

1. в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, непонятных сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах;
2. в приговоре недопустимо текст загромождать событиями, не относящимися к рассматриваемому делу;
3. специальные и технические термины в приговоре должным быть разъяснены;
4. стиль приговора – официально-деловой, с использованием юридических терминов и стандартных оборотов.
5. краткость приговора: отражение только необходимой информации, экономное использование языковых средств;
6. приговор должен быть написан в третьем лице.

 

4. Содержание приговора.

Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении приговора

Председательствующий  обязан поставить вопросы на разрешение так, чтобы на них был дан либо утвердительный, либо оправдательный ответ. Последовательность вопросов определена законом.

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый (наличие события);

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли  это деяние преступлением и  какова его квалификация;