Лекции по "Уголовному процессу"

ТЕМА 20: ПОРЯДОК СУДЕБНОГО  РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

ВОПРОСЫ:

1. Общее понятие судебного разбирательства.
2. Подготовительная часть судебного разбирательства.
3. Вопросы, разрешаемые в подготовительной части судебного разбирательства.
4. Судебное следствие

5. Виды судебно-следственные действий. Судебный допрос.

6. Иные судебные действия.
7. Прения сторон, последнее слово подсудимого.

 

ЛИТЕРАТУРА:

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17.09.75 г."О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел".

Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 29 августа 1989 "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел  первой инстанции".

Постановления Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 «О практике применения законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту".

Постановление Пленума верховного суда СССР от 29 марта 1979 г "О практике применения судами законодательства о  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением".

Постановление пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".

Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.08.93 г. "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ".

Постановление пленума Верховного суда РСФСР от 21.04.87 г. "Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел".

Постановление пленума Верховного суда РСФСР от 17.09.75 г. с доп и  изм. "О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел».

Постановление пленума Верховного суда СССР от 1.11.95 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего  участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» .

Алексеев Н.С. Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л. 1989.

Бушуев Г.И. Судья в  уголовном процессе. М., 1984.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Екатеринбург, 1992

Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.

Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.

Выдря М. Участники судебного  разбирательства. Краснодар, 1978.

Добровольская Т.Н. Изменение  обвинения в судебных стадиях  уголовного процесса. М.. 1977

Загорский Г.Н. Судебное разбирательство  по уголовному делу. М., 1985.

Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора  в советском уголовном процессе. Кишинев. 1989.

Перлов И. Д. Подготовительная часть  судебного разбирательства в  советском уголовном процессе. М., 1956.

Перлов И.Д. Судебное следствие  в советском уголовном процессе. М., 1955.

Перлов И.Д. Судебные прения и последнее  слово подсудимого, М., 1957

Перлов И.Д. Судебное следствие. М., 1955.

 

1. Общее понятие судебного разбирательства.

Порядок судебного разбирательства – это установленная законом и судом последовательность проведения процессуальных действий, направленных на обеспечение полного и объективного исследования материалов дела и установления судом истины.

Система действий во время судебного  разбирательства создает оптимальные условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Части судебного разбирательства:

1. подготовительная часть;
2. судебное следствие;
3. прения сторон;
4. последнее слово подсудимого;
5. постановление приговора.

Последовательность действий на всех этапах кроме судебного следствия  четко регламентирована законом, характер действий на судебном следствии четко  регламентирован УПК, а последовательность их проведения определяют стороны и  суд.

 

2. Подготовительная часть судебного разбирательства.

Подготовительная часть  судебного заседания – это первый этап судебного заседания, начинающийся его открытием и обычно завершающийся решением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Право открыть судебное заседание  принадлежит только председательствующему.

Содержание подготовительной части  судебного заседания:

1) Председательствующий  открывает судебное заседание  и объявляет, какое уголовное  дело подлежит разбирательству.

2) Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

3) Переводчику  разъясняются его права и ответственность,  предусмотренные статьей 59 УПК РФ, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

4) Свидетели  до начала их допроса удаляются  из зала судебного заседания,  при этом судебный пристав  принимает меры к тому, чтобы  свидетели не общались.

5) Устанавливается личность подсудимого (анкетные данные), выясняется, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, вручена ли подсудимому своевременно (за 7 суток) копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения.

6) Объявляется  состав суда, оглашается, кто является  обвинителем, защитником, потерпевшим,  гражданским истцом, гражданским  ответчиком или их представителями,  а также секретарем судебного  заседания, экспертом, специалистом  и переводчиком.

7) Председательствующий  разъясняет заинтересованным лицам  их право заявлять отвод.

8) Суд оглашает  отводы и их разрешает.

9) Подсудимому  разъясняются его права в судебном  разбирательстве. Главный акцент  делается на обеспечение права  на защиту.

10) Разъясняются права, обязанности, ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям во всех случаях, если на предварительном следствии они не имели процессуального статуса, то суд должен вынести соответствующее определение (постановление). Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым при возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

11) Эксперту  разъясняются все его права  и ответственность, предусмотренные  статьей 57 УПК РФ, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

12) Разъясняют  права и ответственность, предусмотренные  статьей 58 УПК РФ, специалисту,  он дает подписку, которая приобщается  к протоколу судебного заседания.

13) Председательствующий опрашивает стороны по поводу наличия ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

14) Лицо, заявившее ходатайство, обосновывает его.

15) Выслушиваются  мнения участников судебного  разбирательства по поводу ходатайств.

16) ходатайства  разрешаются.

17) Выслушиваются  мнения сторон о возможности  рассмотрения уголовного дела  в отсутствие не явившихся участников уголовного судопроизводства

18) Выносится определение  или постановление:

- об отложении судебного  разбирательства;

- о продолжении судебного  разбирательства;

- о вызове или приводе  неявившегося участника.

 

3. Вопросы, разрешаемые в подготовительной части судебного разбирательства.
1. О заявленных отводах.

Отвод судьи

1) Отвод, заявленный судье,  разрешается судом в совещательной  комнате с вынесением определения  или постановления.

2) Отвод, заявленный судье,  разрешается остальными судьями,  если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3) Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4) Отвод, заявленный судье,  единолично рассматривающему уголовное  дело, разрешается этим же судьей.

5) В случае удовлетворения  заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело передается в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.

Отвод прокурора

Решение об отводе прокурора  в ходе судебного производства принимает  суд, рассматривающий уголовное дело.

Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а  равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора  в производстве по данному уголовному делу.

2. О заявленных ходатайствах.

Председательствующий  опрашивает стороны, имеются ли у  них ходатайства о вызове новых  свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств  и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство  и удовлетворяет его либо выносит  определение или постановление  об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его  вновь в ходе дальнейшего судебного  разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о  допросе в судебном заседании  лица в качестве свидетеля или  специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

В науке высказано  мнение, что сторона обвинения, при  отсутствии согласия со стороны защиты, может дополнить список лиц, вызванных  в судебное заседание, только при  возвращении дела прокурору по основаниям п.1 ч.1 ст.237 УПК ( обвинительное заключение составлено с нарушением закона), т.к. в случае вызова в суд новых свидетелей со стороны обвинения подсудимый лишен возможности подготовиться к защите (не знакомился с их показаниями, заранее не продумана тактика защиты). Если о вызове на допрос ходатайствует сторона защиты, то при обоснованности ходатайства, оно подлежит удовлетворению во всех случаях, т.к. подсудимому необходимо обеспечить право защищаться любыми установленными законом способами.

3. О возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников.

В отсутствие подсудимого  возможно рассмотрение уголовного дела, если преступление относится к категории  нетяжких преступлений, либо к категории  средней тяжести, об этом ходатайствует  подсудимый.

В отсутствие защитника уголовное дело рассмотреть не возможно, за исключением случаев отказа от защитника и отсутствия оснований к обязательному ему участию. При этом если защитник ранее участвовал в деле, суд обязательно должен рассмотреть основания отказа от защитника и обеспечить возможность его замены.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в отсутствии обвинителя. Если это частный обвинитель, то уголовное дело подлежит прекращению  за отсутствием состава преступления.

В отсутствии остальных  участников уголовное дело может быть рассмотрено, если суд не признает их явку обязательной.

4. О продолжении разбирательства  либо его отложении – выносится обязательное постановление(определение), которое подлежит занесению в протокол судебного заседания.

5. О мере пресечения – выносится постановление (определение) об изменении, избрании, отмены меры пресечения. Данное решение выносится в совещательной комнате на отдельном бланке. О принятом решении делается отметка в протоколе судебного заседания.

6. Возможны иные решения (о замене защитника, о вещественных доказательствах, о назначении защитника и др.).

 

4. Судебное следствие

Судебное  следствие – это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем – заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением об его окончании председательствующим.