Обвиняемый в уголовном процессе

     1.  Право предоставлять доказательства (п.п. 4 ст.ст. 46 и 47 УПК РФ);

     2.  Право заявлять ходатайства, отводы (п.п. 5 ст.ст. 46 и 47   УПК РФ);

     3.  Право пользоваться и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет (п.п. 6 ст.ст. 46 и 47 УПК РФ);

     4.   Пользоваться   помощью  переводчика бесплатно  (п.п.   7 ст.ст. 46 и 47 УПК РФ);

     5.  Участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника, либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п.п. 8 и 9 ст. 46 и п. 10 ст. 47 УПК РФ);

     6.  Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ст. 46 и п. 21 ст. 47 УПК РФ);

     7.  Возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний (п. 2 ст. 46 и п. 3 ст. 47 УПК РФ);

     8. Пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числен продолжительности (п. 3 ст. 46 и п.п. 8 и 9 ст. 47 УПК РФ);

     9. Знать, в чем он подозревается,  обвиняется (ч. 4 п.п. 1 ст. 47 УПК РФ);

     10. Получить копию постановления  о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения (ч. 4 п. 1 ст. 46 УПК РФ);

     11.  Получить копию постановления о привлечения его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 4 п. 2 ст. 47 УПК РФ);

     12.  Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, следователя, дознавателя (ч. 4 п. 10 ст. 46 УПК РФ);

     13.  Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, и суда и принимать участие в их рассмотрении судом (ч. 4 п. 14 ст. 47 УПК РФ);

     14. Знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и  знакомиться с заключений эксперта (ч. 4 п. 11 ст. 47 и ст. 198  УПК РФ);

     15. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, получать любые сведения и в любом объеме (ч. 4 п. 12 ст. 47 УПК РФ);

     16. Снимать за свой счет копии  с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических  средств (ч. 4 п. 13 ст. 47 УПК РФ);

     17 Возражать против прекращения  уголовного дела по основаниям,: предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ (ч. 4 п, 15 ст. 47 УПК РФ);

     18.  Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы  иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 3 ст., 47 УПК РФ);

     19.  Знакомиться с протоколами судебного заседания и подавать на него замечания (ч. 4 п. 17 ст. 47 УПК РФ);

     Остальные права относятся к судебным стадиям:

     20.  Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений (ч. 4 п. 18 ст. 47 УПК РФ);

     21.  Получать копии, принесенные по уголовному делу, жалобы и представления и подавать возражения на эти жалобы и представления (ч. 4 п. 19 ст. 47 УПК РФ);

     22.  Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 4 п. 20 ст. 47 УПК РФ).³

     Традиционно объектом защиты являются не только субъективные права, но и законные интересы участников уголовного процесса. Если раньше в  уголовно-процессуальной литературе разрабатывалась  проблема законных интересов, то в настоящее время им почти не уделяется внимание. Довольно полно были исследованы законные интересы обвиняемого⁴, законным интересам других участников процесса или совсем не уделялось внимания, или о них упоминалось в сравнении с интересами обвиняемого.

     В социальных исследованиях содержание понятия «интерес» не получило общепринятого  толкования. Часто это понятие  соотносится с потребностью (потребность  и интерес определяют направленность личности) но не приравнивается к ней. Интерес – эмоционально насыщенная направленность личности на объекты, связанные с удовлетворением его потребностей. М. И. Еникеев определяет интерес как избирательное отношение к предметам и явлениям в результате понимания их значения и эмоционального переживания значимых ситуаций⁵.

     Правовой  интерес может быть как материальным, так и процессуальным, в зависимости  от результата, к которому стремится  индивид. При реализации материально-правовых отношений посредством и в  рамках уголовно-процессуальной деятельности участников процесса формируются определенные процессуальные интересы, осуществлением которых участники процесса тем самым реализуют уголовно-правовые и иные материальные интересы. Личный интерес участников обвинеямого определяется тем, что они являются одновременно субъектами материальных и процессуальных отношений, существующих в рамках одного и того же производства по уголовному делу. Кроме того, личный интерес имеет своим объектом исход дела, непосредственно, лично затрагивающий участника процесса, влияющий на его судьбу. С целью защиты личного интереса обвиняемый наделен, в отличие от иных участников процесса (не выполняющих функцию обвинения или защиты), большим объемом процессуальных прав. Сказанное не исключает наличия интереса у других участников процесса, но с точки зрения интереса, как объекта защиты, можно говорить лишь о вышеназванной группе участников процесса.

     Следует отметить, что интерес – элемент  динамической системы уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений. Можно  выделить следующие этапы реализации (развития) интереса: 1) объективное существование предпосылок интереса; 2) осознание интереса как предпосылки деятельности участника процесса; 3) целенаправленная деятельность (в том числе – защита) и ее результат как реализованный интерес.⁶

     Законными интересами являются интересы личности, которые непосредственно не охватываются содержанием установленных законом прав. Они служат продолжением, либо этапом на пути формирования новых субъективных прав и обязанностей и не всегда могут быть опосредованы     субъективными правами и обязанностями. Критериями законности интереса  обвиняемого  являются  положения  закона  и  материалы уголовного дела.

     Субъективному праву корреспондирует юридическая  обязанность – мера должного поведения, на котором настаивает государство, выражая при этом господствующую волю, воплощенную в объективном и субъективном праве. Наиболее ощутима связь субъективных прав и юридических обязанностей тогда, когда само использование субъективного права зависит от активных действий обязанных лиц, когда образуются правоотношения. Возникает вопрос о возможности обязывания субъекта уголовно-процессуальных отношений быть объектом защиты. Полагаем, что объектом защиты будет не сама юридическая обязанность, а строгое соблюдение закона при осуществлении юридических обязанностей, то есть ее надлежащее выполнение.

     Как уголовно-процессуальная обязанность  законодательно постулируется общественно  необходимое поведение, исполнение    которого поддерживается авторитетом власти. Необходима законодательная   регламентация обязанностей обвиняемого,  потому  что,  во-первых, законодательное разъяснение обязанностей помогает точнее исполнять их, служит обеспечению законности в уголовном судопроизводстве, решению его задач. Во-вторых, необходимо установить единство понимания обязанностей обвиняемого со стороны   правоприменителя. В-третьих, четкое нормативное закрепление обязанностей и их разъяснение служат тому, чтобы к обвиняемому под угрозой государственно-принудительных мер не предъявлялись требования, превышающие зафиксированный    правом уровень его обязанностей. В-четвертых, обвиняемый, опираясь на норму права, закрепляющую его обязанности, сможет защищать свои права и интересы от  неправомерных притязаний. Для этого предлагается изложить обязанности обвиняемого в статье 47 УПК РФ отдельной частью.

     Мы  считаем, что ст. 47 УПК РФ необходимо дополнить перечнем обязанностей обвиняемого, которые также как и права  должны доводиться до сведения обвиняемого, с разъяснением последствий их невыполнения. Перечень обязанностей в ст. 47 УПК РФ может быть следующим:

     1) не покидать местожительство  без разрешения следователя, дознавателя,  прокурора или суда, являться  по их вызовам и иным путем  не препятствовать производству  по уголовному делу в случае  избрания мерой пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК);

      2) выполнять и не допускать  нарушений обязательств, связанных  с применением к нему другой  меры пресечения (103-107 УПК);

      3) выполнять требования должностных  лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, об участии в следственных действиях, соблюдать порядок их проведения, соблюдать порядок в судебных заседаниях, защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК.⁷

     Уголовно-процессуальная      ответственность призвана обеспечивать правомерное поведение субъектов уголовно-процессуальной деятельности и в этом смысле служит гарантией выполнения процессуальных обязанностей всеми участниками судопроизводства, в конечном счете, обеспечивает нормальное движение уголовного судопроизводства для успешного решения его задач.

     1.2.Привлечение в качестве обвиняемого и его юридическое значение

    Согласно  ст. 171 УПК РФ основаниями привлечения  в качестве обвиняемого являются следующие основания:

      Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого относится к числу важнейших процессуальных решений, из числа принимаемых в ходе предварительного следствия. Принятие данного решения следователем, руководителем следственного органа свидетельствует о сформировавшейся субъективной внутренней убежденности (ст. 17 УПК) в достаточности, а также и соответствии всем остальным оценочным критериям, предусмотренным ст. 88 УПК, собранных по делу доказательств, для дальнейшего уголовного преследования лица, совершившего преступление, в новом процессуальном статусе - статусе обвиняемого. Это решение не только позволяет стороне обвинения более эффективно применять раз личные процессуальные средства достижения цели уголовного судопроизводства (например, меры процессуального принуждения, в том числе и меры пресечения), но и значительно расширяет "право на защиту" самого обвиняемого, выводит на новый качественный уровень предъявляемые законом требования о соблюдении прав и законных интересов данного, к должностным лицам, ведущим судопроизводство.

       "Достаточность" выражает качественную характеристику имеющейся системы доказательств с позиции ее пригодности для обоснования того или иного вывода или процессуального решения. Содержание критерия достаточности будет индивидуальным для каждого процессуального решения или вывода по уголовному делу. Для одних решений достаточно вывода о той или иной степени вероятности, для других объективно необходима достоверность итоговых выводов.

        Следователь, руководитель следственного  органа вправе констатировать  достаточность совокупности собранных доказательств для обвинения лица в совершении преступления, если будет установлено:

      1) наличие события преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления - п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК);

      2) наличие вины (в соответствующей  форме) в действиях лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, мотивы этих действий (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК);

      3) наличие остальных обязательных  элементов состава преступления  в инкриминируемом деянии;

      4) отсутствие обстоятельств, исключающих  преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 24; ч. 2 ст. 24; п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК.⁸

      Все остальные обстоятельства, образующие предмет доказывания, могут устанавливаться (уточняться) в течение всего срока  предварительного следствия как  до привлечения лица в качестве обвиняемого, так и после.

      Одним из важных условий осуществления  обвиняемым своих прав является своевременное  его знакомство с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК  РФ предъявление обвинения должно последовать  не позднее трех суток с момента вынесения постановления. Этот срок может быть нарушен только в двух случаях: если неизвестно местопребывание обвиняемого, или если он не явился по вызову следователя.

      В случаях если обвиняемый скрылся  и предъявить ему обвинение невозможно, органы расследования могут объявить розыск обвиняемого, избрать ему меру пресечения, вынести постановление об отстранении от должности, произвести обыск и наложить арест на имущество. Если обвиняемый был подвергнут приводу (ч. 2 ст. 113 УПК РФ), обвинение предъявляется в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК РФ) при условии обеспечения следователем участия защитника⁹.