Потерпевший в уголовном процессе

    Поводами  для назначения судебно-психологической  экспертизы способности несовершеннолетнего (малолетнего) потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания могут служить: "принципиальное несовпадение содержания показаний свидетеля или потерпевшего с другими материалами, содержащимися в деле; данные о каком-либо особом психическом состоянии в момент восприятия информации, имеющей значение для дела; большой срок давности событий, составляющих содержание показаний свидетеля или потерпевшего; данные о личности свидетеля или потерпевшего"⁷ (например, возраст, уровень интеллектуального развития) и т.д.

            Особый интерес представляют показания несовершеннолетних и малолетних потерпевших, в которых могут проявляться склонность к фантазированию, повышенная внушаемость, неумение в словесной форме четко и полно воспроизвести наблюдаемое. При оценке показаний этих лиц суду и следствию нужна помощь психологов. Например, если эксперт-психолог установит, что подросток ввиду его возраста и индивидуальных психологических особенностей "мог правильно воспринять, запомнить и изложить сообщаемые им факты, закрепленные в протоколе допроса, это, безусловно, окажет органам следствия и суду значительную помощь для правильной оценки его показаний"⁸

                 Дискуссионным в юридической  и психологической литературе  является спор об определении достоверности показаний потерпевших. В настоящее время утвердилась точка зрения о том, что судебно-психологическая экспертиза, проводимая с целью установления способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать правильные показания, не является экспертизой достоверности показаний⁹. Вопрос о достоверности или недостоверности показаний решается судом и следователем, а в задачу психологов входит лишь обеспечение их необходимой для этого информацией психологического характера. Перед экспертом-психологом не могут быть поставлены вопросы относительно достоверности показаний допрашиваемых лиц. Ответы на данные и подобные им вопросы не входят в компетенцию судебно-психологической экспертизы. Правдивость или ложность, достоверность или недостоверность показаний участвующих в уголовном процессе лиц устанавливается исключительно органом, ведущим производство по делу, на основании всех имеющихся доказательств в их совокупности. "Установление подобного рода обстоятельств экспертом является нарушением его процессуальной компетенции. К тому же психологическая наука не обладает достаточно надежными критериями для разграничения правдивости или ложности сообщаемых людьми сведений" ¹⁰.

    Другим  видом судебно-психологической экспертизы, которая проводится в отношении несовершеннолетних и малолетних, является экспертиза способности потерпевшей (потерпевшего) по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею (с ним) действий или оказывать сопротивление виновному.

    Вопрос  о судебно-психологической экспертизе потерпевших от изнасилования глубоко  исследовался в работах М.М. Коченова¹¹, Л.П. Конышевой¹², И.А. Кудрявцева¹³. С процессуальной точки зрения такая экспертиза имеет значение для судебной квалификации изнасилования или насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) в связи с тем, что одним из квалифицирующих признаков изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является использование виновным беспомощного состояния жертвы.

    Поводами  для назначения данной экспертизы могут  быть "малолетний возраст (до 14 лет) или несовершеннолетие (14 - 18 лет) потерпевшей (потерпевшего), сведения о ее (его) "неправильном" или провоцирующем поведении, непоследовательность и противоречивость ее показаний, сведения о пассивном и неоднозначном поведении потерпевшей в отсутствие явного насилия и угроз со стороны виновного" ¹⁴ и т.п.

    Например, на практике довольно распространены случаи, когда потерпевшая от изнасилования не оказывает не только активного, но и вообще сколько-нибудь заметного сопротивления. В связи с этим возникают трудности с юридической квалификацией содеянного: есть ли состав насильственного преступления? Проведение экспертизы может оказать помощь в разрешении этих трудностей, т.к. пассивное поведение потерпевшей может быть вполне адекватным в данной ситуации и обусловливаться психологическими особенностями ее личности.

    В большинстве случаев основанием назначения судебно-психологической экспертизы может являться, наоборот, неадекватное, "провоцирующее" поведение потерпевшей, т.е. так называемое виктимное поведение жертвы, которое неверно воспринимается обвиняемым. В таких случаях рекомендуется проводить двустороннюю судебно-психологическую экспертизу в отношении, как потерпевшей, так и обвиняемого. "Применение специальных познаний здесь необходимо не только для выяснения вопроса, мог ли он (они) с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но и, что не менее важно, - как им в указанной обстановке воспринималось поведение потерпевшей, могло ли оно восприниматься как согласие на вступление в интимную близость" ¹⁵, что имеет значение для правильной квалификации действий обвиняемого. Поэтому представляется, что в указанных случаях недостаточно проведения судебно-психологической экспертизы потерпевшей, а необходимо одновременное проведение и экспертизы несовершеннолетнего обвиняемого.

    В целом изучение материалов следственной, судебной и экспертной практики показывает, что привлечение  в сложных случаях  квалифицированных  экспертов-психологов для проведения судебно-психологической  экспертизы по вопросам определения способности несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также для определения способности потерпевшей (потерпевшего) по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею (с ним) действий или оказывать сопротивление виновному является необходимым. Устанавливаемые с помощью заключения эксперта-психолога факты имеют важное доказательственное значение.

    Следует заметить, что по УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев обязательного назначения судебной экспертизы, проводится с его согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК). Проведение экспертизы в отношении потерпевшего в возрасте до 16 лет всегда требует письменного согласия его законного представителя (ст. 28 Федерального закона от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" ¹⁶), что является, несомненно, важной гарантий защиты их прав и законных интересов. Однако на практике встречаются случаи, когда преступления в отношении несовершеннолетних и малолетних совершаются их родителями или усыновителями. Так, например, было возбуждено уголовное дело по факту систематического избиения И. своей приемной дочери, по которому назначена судебно-психологическая экспертиза в отношении малолетней потерпевшей для установления способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания, склонности к фантазированию, повышенной внушаемости. Но в связи с отказом матери от обследования малолетней Л. экспертиза не была проведена, а экспертом составлено сообщение о невозможности дать заключение. Поэтому не всегда целесообразно получение согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на производство судебно-психологической экспертизы. В описанном случае, а также в других подобных ситуациях нормы ч. 4 ст. 195 УПК РФ, а также ст. 28 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" являются препятствием для установления истины по делу, что требует более детального осмысления указанных положений и их законодательного урегулирования.

      12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии, в том числе с помощью технических средств. В случае если в деле участвуют несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему (ст. ст. 216 - 218 УПК). Заявление потерпевшего о нежелании знакомиться с делом, поданное им до окончания предварительного следствия, не освобождает следователя от обязанности известить данного участника процесса об окончании предварительного расследования и разъяснить право на ознакомление с делом;

           13) получать копии наиболее важных решений по уголовному делу (постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций);

    14) участвовать в  судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

    15) выступать в судебных  прениях;

    16) поддерживать обвинение;

    17) знакомиться с  протоколом судебного  заседания и подавать  на него замечания;

    18) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

    19) обжаловать приговор, определение, постановление  суда;

    20) знать о принесенных  по уголовному  делу жалобах и  представлениях и  подавать на них  возражения;

    21) ходатайствовать  о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

    1) при необходимости обеспечить  безопасность потерпевшего, его представителя, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

    2) при угрозе совершения насилия,  вымогательства и других преступных  действий в отношении названных  лиц контроль и запись телефонных  и иных переговоров допускаются  по их письменному заявлению,  а при его отсутствии - на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

    3) в целях обеспечения безопасности  опознающего лицо для опознания  по решению следователя может  быть предъявлено в условиях, исключающих визуальное наблюдение  опознающего опознаваемым. В этом  случае понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

    4) для обеспечения безопасности  указанных лиц на основании  определения или постановления  суда допускается проведение  закрытого судебного разбирательства  (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

    Такие меры безопасности, как переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности, места работы (службы) или учебы, могут применяться только по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими - умышленные деяния, за совершение которых наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое.

               Кроме того, меры безопасности по отношению к потерпевшему и его представителю, закреплены в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ОТЕР ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ ПОТЕРПЕВШИХ, СВИДЕТЕЛЕЙ И ИНЫХ УЧАСТНИКОВУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА".

Приложение  2: ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)О применении мер безопасности. 
 
 

В частности:

• Статья 7. Личная охрана, охрана жилища и имущества защищаемого

лица. В данной статье указываются три разновидности мер безопасности. Порядок осуществления личной охраны, охраны жилища и имущества защищаемого лица установлен в п. 4 - 7 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2006 г. N 630.

• Статья 8. Выдача защищаемому лицу специальных средств