Потерпевший в уголовном процессе

физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится  уголовное дело. При этом не имеет значения, было ли установлено, задержано или арестовано лицо, совершившее преступление, а также наличие родственных отношений между потерпевшим и преступником.

• Потерпевший вступает в уголовный процесс с момента

вынесения постановления дознавателя, следователя, прокурора, суда о признании  его потерпевшим  по уголовному делу и разъяснения его уголовно-процессуальных прав. Процессуально-правовое решение о признании физического или юридического лица потерпевшим должно быть принято сразу же, как только будут обнаружены фактические данные, указывающие на то, что лицо стало жертвой преступного деяния (действия или бездействия), предусмотренного уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного дела. 
 
 

2.  Рассмотрев защиту прав и законных интересов потерпевшего я

пришла к следующему выводу:

                              Защита прав  и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе не является частным делом самого потерпевшего. Осуществляя функцию уголовного преследования, государство ставит перед органом предварительного расследования, прокурором и судом, наряду с другими задачи, также задачу всемерной защиты  нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба (статья 51 Конституции). При этом деятельность органа предварительного расследования, прокурора и суда в деле защиты прав  и законных интересов потерпевшего сочетается с предоставлением и обеспечением широких полномочий самому потерпевшему для активного участия в уголовном деле и защиты своих прав.    

3.  Раскрыв основные права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе я пришла к следующим выводам:  

    Достаточно  большой объем  прав потерпевшего предполагает его активное участие  в уголовном процессе. В частности, потерпевший  имеет право:

    1) получать копии наиболее важных решений по уголовному делу (постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций);

    2) знать о предъявленном обвиняемому  обвинении, что позволяет владеть  информацией об изобличении виновных, их отношении к предъявленному  обвинению, а также заявленному  потерпевшим гражданскому иску;

    3) знакомиться с протоколами следственных  действий, произведенных с участием  потерпевшего, и подавать на них  замечания;

    4) знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы  и заключением эксперта;

    5) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии, в том числе с помощью технических средств. В случае если в деле участвуют несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему (ст. ст. 216 - 218 УПК). Заявление потерпевшего о нежелании знакомиться с делом, поданное им до окончания предварительного следствия, не освобождает следователя от обязанности известить данного участника процесса об окончании предварительного расследования и разъяснить право на ознакомление с делом;

    6) давать показания на родном  языке или языке, которым он  владеет, а также пользоваться  бесплатно услугами переводчика.

    В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК. Перед допросом потерпевшему следует разъяснить данное положение Конституции, и он должен категорически заявить, желает ли он воспользоваться своим правом на свидетельский иммунитет или нет (см. приложение 56 к ст. 476 УПК). При согласии потерпевшего дать показания его необходимо предупредить о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

    7) представлять должностному лицу, осуществляющему расследование,  предметы и документы, имеющие  отношение к расследуемому уголовному  делу, например орудие совершения преступления; вещи и предметы, обнаруженные им на месте происшествия; документы, подтверждающие стоимость похищенного; записки угрожающего характера и др.;

    8) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

    9) осуществлять иные полномочия, предусмотренные  уголовно-процессуальным законодательством.

    Потерпевшему  обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а  также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска (ст. 44 УПК), возвращения потерпевшему предметов и имущества, признанных вещественными доказательствами по делу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК), а также добровольного возмещения виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. "к" ст. 61 УК). В целях реализации ч. 1 ст. 48 Конституции РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательстве сформулирована норма, позволяющая потерпевшему возместить свои расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК), что реально уравнивает его в праве на юридическую помощь (в том числе - бесплатную) с обвиняемым.

    Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда, независимо от возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого; другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение по иску.

       Наряду с правами  законодатель возлагает  на потерпевшего  ряд обязанностей (ч. 5 ст. 42 УПК), формулируя  их как уголовно-процессуальные  запреты, и предусматривает  уголовную (ч. 7 ст. 42 УПК) и уголовно-процессуальную (ч. 6 ст. 42 УПК) ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В частности, потерпевший обязан:

    1) являться по вызову дознавателя,  следователя, прокурора и в  суд. В соответствии со ст. 188 УПК вызов производится повесткой, в которой помимо других данных указываются последствия неявки без уважительных причин;

    2) давать полные и правдивые  показания;

    3) не разглашать ставшие ему  известными данные предварительного  расследования.

    К последствиям неявки потерпевшего относятся: привод (первоочередная и чаще других применяемая мера); обязательство о явке; денежное взыскание

(ч. 2 ст. 111 УПК). Для применения указанных мер должны быть установлены факты вручения вызываемому лицу повестки и отсутствия уважительных причин, которыми признаются: болезнь, лишающая возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, имеющие характер объективного препятствия (например, стихийное бедствие, болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, отсутствие необходимого транспорта и др.).

    В случае установления факта отказа от дачи показаний или дачи ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности соответственно по ст. 307 и ст. 308 УК. Для привлечения к уголовной ответственности потерпевшему необходимо во вводной части допроса (до фактического получения показаний) разъяснить его обязанности и ответственность, о чем делается отметка в протоколе его допроса.

    В случае нарушения обязанности не разглашать данные предварительного расследования  потерпевший может быть привлечен  к уголовной ответственности по ст. 310 УК. Ответственность возможна только в случае, если потерпевший был предварительно предупрежден об этом и у него была отобрана соответствующая подписка (ст. 161 УПК).

        На основе всего  вышесказанного можно  сделать вывод, что курсовая работу на тему «Потерпевший в уголовном процессе»» мной раскрыта. И теперь я, как будующий юрист, приобретенные знания  могу применять на практики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательство  и официальные  документы.

1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993г. М.: Теис, 2005. 50 с.
2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации: По состоянию: на  апрель 2009 года. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. 494 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию: на 1 апреля 2009 года.- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. 190с.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 430-О по жалобе гражданки О.В. Старовойтовой на нарушение ее конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" // Российский судья. 2004. N 1. С. 34 - 39.
6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ N 39; МВД России N 1070; МЧС России N 1021; Министерства юстиции РФ N 253; ФСБ России N 780; Минэкономразвития РФ N 353; ФСКН России N 399 от 29 декабря 2005 г. "О едином учете преступлений" // Российская газета. 2006. 25 января.
7. Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.
8. СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 568; 1998. N 31. Ст. 3834; N 51. Ст. 6269; 1999. N 47. Ст. 5612; 2000. N 16. Ст. 1640; 2001. N 31. Ст. 3171, N 49. Ст. 4558; 2002. N 30. Ст. 3029; 2003. N 2. Ст. 167, N 50. Ст. 4856; 2004. N 27. Ст. 2711; 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3420.
9. СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063; 2003. N 46 (ч. I). Ст. 4437; 2006. N 29. Ст. 3123.
10. СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215; 2006. N 6. Ст. 636.
11. СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 224; 1999. N 16. Ст. 1933; 2002. N 16. Ст. 1499, N 30. Ст. 3029.
12. СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4135; 2000. N 33. Ст. 3348; 2003. N 2. Ст. 163, N 14. Ст. 1254; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 17. Ст. 1481; 2006. N 29. Ст. 3122, N 30. Ст. 3289.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.1998 N 813/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 2. С. 44.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 3. С. 10 - 11.
15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4. С. 4 - 5.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ.

Специальная литература:

1. Российские вести. 1996. N 48; 1997. N 13; 2004. N 199.
2. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. ООО "Новая правовая культура", 2006. С. 14.
3. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1913. С. 48.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1997. С. 53.
5. Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. N 9. С. 70; Хатуаева В.В. Проблемы возмещения морального вреда в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 12.
6. Будякова Т.П. Извинение как форма компенсации морального вреда в истории Российского государства и права // Государство и право. 2004. N 1. С. 103 - 105.
7. Быков В., Сазонова Т.  // Уголовное право. 2007. N 6. С. 75 - 79; Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008. С. 91 - 105.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 113
9. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - МЕРА РЕАБИЛИТАЦИИ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ/ В.В. ВЛАДИМИРОВА Волтерс Клувер, 2007)
10. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. Коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. М., 2002. С. 32.
11. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ,
12. ПОТЕРПЕВШИМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ/ Д.А. ИВАНОВ Юстицинформ", 2007. Уголовное судопроизводство", 2007, N 3) КТО ЗАЩИТИТ ПОТЕРПЕВШЕГО?/ Е.П. ИЩЕНКО
13. Конышева Л.П., Коченов М.М. Использование следователем психологических знаний при расследовании дел об изнасиловании несовершеннолетних. М., 1989.
14. Вопросы ювенальной юстиции", 2008, N 3 СУДЕБНО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ          

      СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ В  УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

      Н.А. КУРМАЕВА.

15. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в РФ // Адвокатская практика. 2002. N 6. С. 17.

16. Законность", 2008, N 9) ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ/ В.Маслов.

17.Лисовцева  В.М. Судебно-психологическая экспертиза  потерпевшего: Учеб. пособие. Саратов, 2004. С. 28.

18. Сычев П.Г. Участие юридического лица в уголовном процессе // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. N 3 (117). М., 2003. С. 63