Приговор как акт правосудия

План  работы:

 

Введение

Глава I Правовая природа приговора

1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение

1.2 Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров

1.3 Обвинительный  приговор

1.4 Оправдательный  приговор

Глава II Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения

2.1 Вопросы,  разрешаемые при постановлении  приговора

2.2 Порядок  совещания судей

2.3 Особое  мнение судьи

2.4 Вынесение  и провозглашение вердикта присяжных

2.5 Составление  приговора, подписание и провозглашение

Глава III Требования, предъявляемые к приговору. Законность, обоснованность и справедливость приговора

Заключение

Список используемой литературы

 

 

Введение

 

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания п.28 ст. 5 УПК). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 8 УПК). Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган  государства. Исключительное право  суда осуществлять правосудие исходит  из того, что деятельность суда протекает  в особом правовом порядке, создающем  такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся  к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают  исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда  на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379,387 УПК РФ).

В настоящее время перед законодателем  встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего  законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения  в обществе, а также саму деятельность судей, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного  разбирательства дел.

Среди актуальных задач современной  правовой науки и практики раскрытия  и расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса  вопросов, связанных с постановление  приговора и требованиями к нему.

С приговором, подводящим итог судебному  разбирательству, тесно связано  воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня  встала задача решительного повышения  авторитета суда, нужно добавить, что  и для повышения этого авторитета главное — вынесение приговора  или иного судебного решения, строго основанного на законе и в  тоже время справедливого с точки  зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа  вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким  требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре  неясными, немотивированными, и это  затрудняет проверку законности приговора  и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного  значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора  — не просто одно из слагаемых судейской  деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления  приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение  требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных  ситуаций, индивидуальные особенности  подсудимых и других участвующих  в судебном разбирательстве лиц  придают каждому делу свои особенные  черты, исключающие возможность  шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной  комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых  решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать  безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток  большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над  повышением уровня профессионального  мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и  совершенные по форме.

Все это показывает актуальность вопросов, связанных с изучением требований к приговору суда первой инстанции, а также вопросов, которые должны разрешаться при постановлении  приговора.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи  с разрешением уголовного дела в  суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют теоретические  и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно- процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в  работе ставились конкретные задачи:

• определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
• раскрыть свойства приговора суда;
• рассмотреть порядок постановления приговора;
• провести анализ содержания и формы приговора;
• исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

 

Глава I Правовая природа приговора

 

1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие  и значение

 

Проблема вынесения законного  и обоснованного приговора как  центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

В уголовно-процессуальном законе понятие "решение" употребляется при  разъяснении наименования таких  процессуальных актов, как "приговор", "определение", "постановление". Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (ст. 5 п. 23, 25, 28 УПК РФ), что  позволяет отличать решения от таких  процессуальных актов, как протоколы  следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор - виды решений  в уголовном судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости  от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения  различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

В теории уголовно-процессуального  права основное свойство приговора  определяется как свойство единственного  процессуального документа, которым  обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может  быть назначено наказание или  как основной акт правосудия по уголовным  делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме  реализуется процессуальная функция  суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 29 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.

В суде присяжных постановлению  приговора предшествует вынесение  вердикта - решения коллегии присяжных  заседателей по вопросу о виновности подсудимого. Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей (единолично) приговора. В приговоре  председательствующий, основываясь  на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует  деяние подсудимого, определяет ему  меру наказания или оправдывает  подсудимого.

В приговоре (постановленном судом  коллегиально, единолично судьей или  председательствующим в суде присяжных) могут быть решены и иные вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и др.).

Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции  РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору  суда обвиняемый (подсудимый) может  быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора  облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному  и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с  тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания  гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение  подсудимого.¹ Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство  тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в  приговоре гражданина виновным в  совершении преступления (и применить  меру уголовного наказания) либо - оправдать  его, признать невиновным и берет  на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение  судом этого столь важного  для интересов личности и общества вопроса.

Приговор подводит итог всему предшествующему  производству по уголовному делу.

Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство  может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство  от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению  правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

• общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
• исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан".

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора:

"Конституционное положение  о том, что каждый обвиняемый  в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в  законную силу приговором суда, определяет значение судебного  приговора как важнейшего акта  правосудия и обязывает суды  неукоснительно соблюдать требования  законодательства, предъявляемые к  приговору"¹.

Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам  и принимает решение по делу, имеют  огромное значение для постановления  законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора  является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления  приговоров в российском уголовном  процессе не отличается особой сложностью. Речь идет о процедуре постановления  приговоров, выносимых в обычном  порядке.²