Производство в суде с участием присяжных заседателей

Однако суд присяжных  имеет ряд преимуществ по сравнению  с традиционными для нас формами  правосудия. Это и большая коллегиальность, и независимость, объективность, беспристрастность  присяжных, и большая состязательность процесса. Он дополнительно гарантирует независимость судей от различных органов и лиц, увеличивает доверие народа к суду, подчёркивает его беспристрастность, способствует более возвышенному, детальному исследованию обстоятельств дела, стимулирует состязательность судебного процесса, а значит, и вынесение более объективного судебного решения, отвечает широкому подходу к пониманию права, которое не обязательно совпадает с законами, соответствует общемировым и русским традициям.

Суд присяжных является ярко выраженным показателем принципов  демократии, при которой права  и свободы человека являются высшей ценностью для государства.

Естественно, проблем и  пробелов в деятельности суда присяжных  заседателей еще немало, если принять  во внимание масштаб задач, стоящих  перед этим демократическим институтом в нашем обществе. Некоторые события  последнего времени позволяют надеяться, что пережитки советского времени  исчезнут и в суд из прокуратуры  пойдут лишь дела, по которым честно и профессионально проведено  следствие, а обвинение будет  поддерживаться на достойном правового  государства уровне.

 

 

 

Список использованных источников

 

Нормативные правовые акты

 

 

1 Конституция Российской  Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Справочно-правовая система Консультант плюс

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012) // Справочно-правовая система Консультант плюс

3  Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Справочно-правовая система Консультант плюс

4 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009) // Справочно-правовая система Консультант плюс

5 Федеральный конституционный  закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ  «О Конституционном Суде Российской  Федерации» (в ред. от 25.12.2012) // Справочно-правовая система Консультант плюс

6 Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009) // Справочно-правовая система Консультант плюс

7 Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 59-ФЗ, от 27.12.2002 № 181-ФЗ, от 27.12.2006 № 241-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // Справочно-правовая система Консультант плюс

8 Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г. № 756-I) // Режим доступа: http://www.businesspravo.ru /Docum/DocumShow_DocumID_ 37661.html

9 Закон СССР от 10.04.1990 г. № 1423-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_16412.htm

 

 

Специальная, научная, учебная литература

 

 

10 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, М.: Дело и сервис. -  2011. - 928 с. ISBN 978-5-8018-0516-0

11 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072с.  ISBN 5-7975-0590-8.

12 Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. – 898с. ISBN 978-5-392-07540-9

13 Уголовный процесс: Курс лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2007. – 388с.

14 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 724 с. ISBN: 5472054069747

15 Энеев А. Х.  Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 2007. // Режим доступа: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2007/abstract/ Eneev_AK/

16 Сергеев А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его урок и что дальше// Режим доступа: http://pravo.ru/process/view/24686/

17 Ковалев Н. Особенности организации суда присяжных в зарубежных странах // Режим доступа: http://www.juryclub.ru/188-osobennosti-organizatsii-suda-prisyazhnih-v-zarubezhnih-stranah.html

 

 

Периодические издания

 

 

18 Энеев А.Х. Основные исторические этапы развития суда присяжных заседателей в России // Право и жизнь. — 2007. — № 108 (4). — с.10-13

19 Соломатин А. Ю. Жюри присяжных: анализ зарубежного и российского опыта // Российский судья. - 2010. - № 2. - С. 30-33

20 Шмелев А. Н. Суд присяжных как гарантия защиты прав и свобод человека // Мировой судья. - 2012. - № 5. - С. 2-5

21 Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - N 5. - С. 56-59

 

Судебная практика

 

22 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 458-П05ПР по делу Качанова и Павлова / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.). Пункт 11 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, март 2006 г., № 3

23 Определение № 93-О05-21СП по делу А. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) Пункт 12 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, июнь 2007 г., № 6

24 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 625П05 по делу Х. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) Пункт 9 // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, май 2006 г., № 5 (в извлечении)

25 Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 609-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Е.Н. на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК РФ» // Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2007 г. № 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(справочное)

Обзор судебной статистики по рассмотрению дел с участием присяжных  заседателей

 

	2009 год	2010 год	2011 год
Общее количество дел, рассмотренных  с участием присяжных заседателей	607	633	537
из них:
рассмотрено с вынесением приговора	554	571	472
прекращено	5	2	6
возвращено прокурору  для устранения недостатков в  порядке ст. 237 УПК РФ	43	53	54
Число осужденных лиц по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей	1066	1157	1046
Число оправданных лиц по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей	244	228	182
Число лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям	11	10	20

¹ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012)

³ Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009)

⁴ Энеев А. Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2007.

⁵ Барсукова М. А. Становление возрожденного суда присяжных: история повторяется // История государства и права. - 2011. - № 23. - С. 35-37

⁶ Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г.)

⁷ Демичев А. А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. – 2001. - №7. - С. 137-150.

⁸ Сергеев А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его урок и что дальше// Режим доступа: http://pravo.ru/process/view/24686/

⁹ Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 59-ФЗ, от 27.12.2002 № 181-ФЗ, от 27.12.2006 № 241-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ)

¹⁰ Ермакова И. В. Теоретико-исторический анализ становления института суда присяжных // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4 (20). - С. 252-256.

¹¹ Парыгин Б.Д. Социальная психология: Проблемы методологии, истории и теории. - СПб.: ИГУП, 1999. С. 2006, 215.

¹² Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — C.388 

¹³ Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. – C.507

¹⁴ Соломатин А. Ю. Жюри присяжных: анализ зарубежного и российского опыта // Российский судья. - 2010. - № 2. - С. 30-33.

¹⁵ Ковалев Н. Особенности организации суда присяжных в зарубежных странах // Режим доступа: http://www.juryclub.ru/188-osobennosti-organizatsii-suda-prisyazhnih-v-zarubezhnih-stranah.html

¹⁶ Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 428.

¹⁷ Шмелев А. Н. Суд присяжных как гарантия защиты прав и свобод человека // Мировой судья. - 2012. - № 5. - С. 2-5.

¹⁸ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — C.400 

¹⁹ Определение № 93-О05-21СП по делу А. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) Пункт 12 //  Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, июнь 2007 г., № 6.

²⁰ Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 625П05 по делу Х. / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) Пункт 9 //  Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, май 2006 г., N 5 (в извлечении).

²¹ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — C.409

²² Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 

²³ Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 609-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Е.Н. на нарушение его конституционных прав п. 3 ч. 3 ст. 340 УПК РФ» // Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии», 2007 г. № 9.

²⁴ Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства : история и современность // Российская юстиция. - 2010. - № 5. - С. 56-59.

²⁵ Конин В. В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 56-59.

²⁶ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. – М.:«Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - С. 435-437.

²⁷ Уголовный процесс: Курс лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. Ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2007. С.300

²⁸ Волков К. А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 6-7.