Уголовно-процессуальное право

Ни суд  ни судья не вправе оставить дело в  своем производстве, если уголовное  дело подсудно вышестоящему суду или  военному суду. Такое дело подлежит направлению по подсудности.

17.3.7. Недопустимость споров о  подсудности

В ст. 36 УПК  РФ прямо закреплено требование исключающее  возможность споров о подсудности. Любое уголовное дело, переданное в соответствии с законом из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Если  в суд другим судом в нарушение  закона направлено дело, подсудное  вышестоящему суду, то оно не может  быть принято к производству. Председатель суда направляет это дело в вышестоящий  суд для определения его подсудности.

Аналогично  должен поступить председатель суда, когда в суд в нарушение  требований УПК РФ поступило уголовное  дело, подсудное военному суду. Председатель суда должен направить это дело в  вышестоящий суд для определения  его подсудности.

17.4. Непосредственность  и устность судебного разбирательства

Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч. 3 ст. 240 УПК РФ, из которого проистекает вывод:

1) для  суда недостаточно ознакомиться  с протоколом осмотра вещественного  доказательства, предмет, признанный  таковым, должен быть осмотрен  каждым из членов суда непосредственно;

2) суд  должен сам допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей заслушать  заключения экспертов, огласить  протоколы следственных действий  и иные документы;

3) суд  не вправе ссылаться на не  исследованные именно им (не нашедшие  отражения в протоколе судебного  заседания) доказательства;

4) ссылка  в приговоре на показания, данные  на стадии предварительного расследования  или в ином судебном заседании,  допустима только при оглашении  судом таковых в случаях, прямо  предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК  РФ;

5) если  имела место замена судьи, судебное  разбирательство начинается сначала,  чтобы он мог сам принять  участие в исследовании каждого  из доказательств.

Во время  судебного заседания показания  даются, протоколы следственных действий и иные документы оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при допросе подсудимого, потерпевшего или свидетеля - не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

Раздел X. УПК РФ посвящен особому порядку  судебного разбирательства, в рамках которого может вообще не быть судебного  следствия и судья знакомится лишь с доказательствами, содержащимися  в уголовном деле. Соответственно здесь отсутствует непосредственность, отсутствует здесь и устность – документы могут не оглашаться, протоколы не зачитываться и т. п.

17.5. Гласность судебного  разбирательства

Согласно  ст. 123 Конституции РФ разбирательство  дел во всех судах и при любом  порядке осуществления правосудия открытое. Любое лицо, достигшее  шестнадцати лет, а с разрешения председательствующего и меньшего u1074 возраста, может присутствовать в судебном заседании.

Слушание  дела в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным  законом. В ст. 241 УПК РФ уточнено, что исключением из этого правила  является всего один случай - когда  вынесено мотивированное определение  суда или постановление судьи.

Определения и постановления суда (судьи) о  проведении закрытого судебного  заседания (в отношении всего  заседания или его части) могут  быть вынесены:

а) если разбирательство уголовного дела в  суде может привести к разглашению  государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

б) по делам  о преступлениях лиц, не достигших  шестнадцатилетнего возраста,

в) по делам  о преступлениях против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности и других преступлениях, когда  их рассмотрение может привести к  разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь  и достоинство,

г) когда  этого требуют интересы обеспечения  безопасности участников судебного  разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц;

д) если оглашается переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения (исследуются материалы  фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящие личный характер), лиц, которые согласие на производство этого действия не давали (ст. 241 УПК  РФ);

е) по делу о преступлении террористического  характера (ст. 24 Федерального закона “О борьбе с терроризмом”).

Для того чтобы появились законные основания  принятия решения о проведении закрытого  судебного заседания по признаку того, что разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению  государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в  материалах уголовного дела должна содержаться  информация, поясняющая основания и  мотивы принятого судьей (судом) решения. Для этого недостаточно одного решения  следственных органов о засекречивании материалов уголовного дела, тем более, если последние таковое никак  не

мотивировали  с точки зрения требований ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 г. “О государственной тайне”. Одно сообщение, к примеру, администрации предприятия о том, что кражи совершены с режимных объектов, не свидетельствует о наличии в деле сведений, составляющих государственную тайну.

Причем  в соответствии со ст. 21.1 Закона РФ “О государственной тайне” члены Совета Федерации, депутаты Государственной  Думы, судьи на период исполнения ими  своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими  государственную тайну, допускаются  к сведениям, составляющим государственную  тайну, без проведения каких-либо проверочных  мероприятий. Указанные лица предупреждаются  о неразглашении государственной  тайны, ставшей им известной в  связи с исполнением ими своих  полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка.

Слушание  дел в закрытом судебном заседании  осуществляется с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Приговоры судов или его вводная  и резолютивная части во всех случаях  провозглашаются в открытом судебном заседании (публично).

Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требует  устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного  процесса. При этом необходимо иметь  в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут производиться только с разрешения председательствующего по делу.

17.6. Неизменность состава  суда

Согласно  ст. 242 УПК РФ каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том  же составе судей. Если кто-либо из судей  лишен возможности продолжить участие  в заседании, он заменяется другим судьей или заседателем, и разбирательство  дела начинается сначала. Исключений из этого правила не может быть.

17.7. Регламент судебного  заседания

Регламент судебного заседания состоит  из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований:

1. Все  присутствующие как участники  судебного разбирательства, так  и лица, таковыми не являющиеся, должны вставать, когда судьи  входят в зал судебного заседания.

2. Также  стоя делаются заявления, устные  обращения к суду и даются  показания. Только председательствующий  в исключительных случаях может  разрешить отдельным лицам не  соблюдать данное правило и  делать заявления, устные обращения  к суду и давать показания,  не вставая (сидя, а иногда из-за  состояния его здоровья даже - лежа).

3. Все  присутствующие в зале судебного  заседания лица обращаются к  суду не иначе, как со словами  «Уважаемый суд», а к судье  - «Ваша честь».

4. Обеспечивает  порядок судебного заседания  судебный пристав. Он полностью  подчиняется распоряжениям председательствующего.  Требования судебного пристава  по обеспечению порядка судебного  заседания обязательны для всех, присутствующих в зале судебного  заседания, за исключением состава  суда.

17.8. Основания и порядок  отложения судебного разбирательства

Основанием  отложения судебного разбирательства  признается невозможность судебного  разбирательства:

а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

б) в связи  с необходимостью истребования новых  доказательств.

Откладывается судебное заседание путем вынесения  определения или постановления  о его отложении на определенный срок. Данное решение может быть принято только в ходе судебного  заседания, а соответственно заседание  должно быть открыто и по итогам подготовительной части судебного  заседания может быть вынесено определения  или постановления о его отложении.

Одновременно  с вынесением указанного решения  принимаются меры по вызову или приводу  не явившихся лиц и истребованию новых доказательств (ч. 1 ст. 253 УПК  РФ). Возобновив судебное разбирательство, суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

17.9. Основания и порядок  приостановления судопроизводства  по уголовному делу

Судебное  разбирательство приостанавливается в случае:

а) если обвиняемый скрылся от суда;

б) психического расстройства подсудимого или иной тяжелой болезни, которая исключает  возможность его явки в суд.

Производство  по делу приостанавливается путем вынесения  определения или постановления  в отношении конкретного подсудимого  соответственно до его розыска или  выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении  остальных подсудимых. Когда же раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все  производство по нему приостанавливается.

При наличии  первого из названных оснований, одновременно с приостановлением производства по делу суд выносит определение  или постановление о розыске  скрывшегося подсудимого (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).

Если  подсудимый, в отношении которого судебное разбирательство приостанавливается по второму основанию содержится под стражей, суду рекомендуется  обсуждать вопрос об изменении ему  меры пресечения.

17.10. Прекращение уголовного  дела в судебном заседании

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ основаниями  прекращения уголовного дела судом  являются:

1) истечение  сроков давности уголовного преследования;

2) смерть  подозреваемого или обвиняемого,  за исключением случаев, когда  производство по уголовному делу  необходимо для реабилитации  умершего;

17.12. Составление процессуальных  документов судебного разбирательства

В ходе судебного  заседания ведется протокол. По итогам судебного заседания постановляется приговор (определение или постановление). К составлению указанных документов предъявляются определенные требования.

3.Порядок (части) судебного разбирательства.

Законодатель  классифицирует действия в данной стадии в соответствии с частями судебного  разбирательства. Рассмотрим их.

I. Подготовительная  часть судебного разбирательства.

Эта часть  включает: а) действия, связанные с  открытием судебного заседания  ст. 261 - 265 УПК, б) объявление состава  суда и разъяснение прав участникам процесса, эксперту и специалисту  ст. 266 - 270 УПК, в) прием и разрешение ходатайств, разрешение вопроса о  возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого - либо из участвующих  в деле лиц ст. 271 - 272 УПК.

II. Судебное  следствие.

Судебное  следствие начинается с изложения  государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным  делам частного обвинения - с изложения  заявления частным обвинителем. Затем выясняется отношение к  обвинению подсудимого, устанавливается  очередность исследования доказательств, при чем первой представляет доказательства сторона обвинения.

Допрос  подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. При согласии подсудимого  первыми его допрашивают защитник и другие участники со стороны  защиты, затем государственный обвинитель и участники, со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому  после его допроса сторонами. В указанных законом случаях  могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования (ст. 276 УПК).

В ходе судебного  следствия возможны также допросы  потерпевшего, свидетелей, эксперта, производство экспертизы и других следственных действий. Окончание судебного следствия  регламентируется ст. 291 УПК.

III. Прения  сторон.