Уголовно-процессуальное право

Резолютивная часть любого приговора начинается указанием на фамилию, имя и отчество подсудимого. В ней должно быть отражены решения по предъявленному гражданскому иску, о возмещении вреда и о вещественных доказательствах; а также указание о распределении судебных издержек, о порядке и сроке кассационного обжалования и опротестования приговора.

Это единственное, что есть общего у обвинительного и оправдательного  приговоров. Помимо указанных данных резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о признании подсудимого виновным по конкретным пункту, части, статье УК РФ;

вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан  виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию (или решение  об освобождения подсудимого от отбывания  наказания); вид исправительного  учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению  свободы, и режим данного исправительного  учреждения; длительность испытательного срока при условном осуждении  и обязанности, которые возлагаются  при этом на осужденного; решение  о дополнительных видах наказания;

решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был  заключен под содержу, домашнего  ареста, или он помещался в медицинский  или психиатрический стационар; решение о мере пресечения в отношении  подсудимого до вступления приговора  в законную силу.

Кроме того, в резолютивной части  приговора может быть зафиксировано  решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград, если такое решение принято  судом.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых  из этих преступлений не подтвердилось, суд в резолютивной части приговора  формулирует решение о признании  подсудимого виновным по одним статьям  и об оправдании по другим статьям.

В соответствии с законом наказание  в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы  при его исполнении не возникало  никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам  надлежит иметь в виду, что в  резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид  и размер не только основного, но и  дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным;

основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию сужденным  по совокупности преступлений и, в соответствующих  случаях - приговоров.

Назначая дополнительное наказание  в виде конфискации имущества, суд  должен четко оговорить размер конфискации  во избежание неясностей или сомнений при исполнении приговора.

В частности, если суд постановляет конфисковать часть имущества, в  приговоре должно быть точно указано, какая именно часть (1/2, 1/3 и т.д.) всего  имущества осужденного подлежит конфискации или конкретно перечислены  конфискуемые предметы. При этом замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости этого имущества, не допускается.

Суды должны иметь в виду, что  при конфискации всего имущества  осужденного конфискация обращается на личную собственность осужденного  и на его долю в общей собственности  и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно  с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права  и законные интересы членов семьи  осужденного, совместно с ним  проживавших.

При назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела  санкции закона в резолютивной части  приговора должно быть указано, что  это наказание определяется по соответствующей  статье (части, пункту статьи) с применением  ст. 64 УК РФ.

При постановлении обвинительного приговора без назначения наказания (когда деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным) в резолютивной части приговора  суд обязан признать подсудимого  виновным и указать, что в соответствии с законом наказание ему не назначается.

При наличии у осужденного к  лишению свободы несовершеннолетних детей, остающихся без надзора, в  резолютивной части обвинительного приговора должно быть также указано  о передаче их на попечение родственников  либо других лиц или учреждений и  каких именно.

Выводы, изложенные в резолютивной части приговора, не должны противоречить  данным, содержащимся в описательно-мотивировочной его части.

В резолютивной части оправдательного  приговора должны содержаться также  указания об отмене меры пресечения, мер  обеспечения конфискации имущества, разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и другие решения суда, которые  в соответствии с законом подлежат отражению в этой части приговора.

В резолютивной части оправдательного приговора следует указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по каждой статье (пункту, части статьи) уголовного закона.

При постановлении оправдательного  приговора в отношении лица, обвинявшегося  в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона (например, несколько краж или эпизодов продолжаемого преступления), когда  основания оправдания по ним различны, в резолютивной части приговора  должно быть точно указано, по какому из предусмотренных законом оснований  и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан.

Приговор должен быть составлен  в ясных и понятных выражениях.

Исходя из этого, в приговоре  недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, не приемлемых в  официальных документах, а также  загромождение приговора описанием  обстоятельств, не имеющих отношения  к рассматриваемому делу.

Приводимые в приговоре технические  и иные специальные термины, а  также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при  составлении приговора следует  избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением  наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан  или нравственность несовершеннолетних.

Необходимо неукоснительно соблюдать  требования закона о том, что исправления  в приговоре должны быть оговорены  и оговорки подписаны всеми судьями  в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные  судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей  судебной инстанцией приговора полностью  либо в соответствующей части.

19.4. Частное определение  (постановление) суда

Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных  лиц способствовали совершению преступления, суд, согласно требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ, выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь  между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению. Частные определения (постановления) должны основываться на достоверно установленных сведениях; конкретных фактах, обусловивших совершение преступления, обеспечивать действенный контроль за их исполнением.

Частные определения (постановления) должны быть эффективным средством  укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов  граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе государственных, общественных, кооперативных  предприятий, учреждений и организаций, воспитания у людей чувства высокой  ответственности за соблюдение государственной  и трудовой дисциплины, выполнение общественного долга.

В ст. ч. 4 ст. 29 УПК РФ говорится, что  суд вправе вынести частное определение  или постановление и в других прямо не перечисленных законом  случаях. Таким образом, суд вправе реагировать частными определениями  на действия участников процесса или  других лиц, свидетельствующие о  неуважении к суду, нарушение порядка  в судебном заседании, неявку в суд  без уважительных причин др.

Суды не должны оставлять без  реагирования нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, в том числе и в  случаях, когда они явились основанием для оправдания подсудимого. Если  при этом известно, кто из должностных лиц допустил эти нарушения, то они должны быть названы в частном определении.

В частном определении должны быть конкретно указаны установленные  судом нарушения закона, государственной, финансовой, производственной, трудовой, технологической дисциплины, обусловившие совершение преступления, лица, допустившие  нарушения, а также приведены  доказательства, на которых основаны выводы суда.

Для предотвращения вредных последствий  от нарушения порядка хранения, распределения, использования государственного имущества, несоблюдения правил безопасности при  производстве работ и других нарушений  суд вправе поставить перед компетентными  государственными органами, общественными  организациями или должностными лицами вопрос об отмене противоречащих закону приказов и иных ведомственных  распоряжений. Вместе с тем в частном  определении не должны содержаться  рекомендации по вопросам производственной и хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций.

Частное определение по усмотрению суда может быть вынесено в совещательной  комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, как  правило, одновременно с приговором или решением либо определением о  прекращении производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для  жизни и здоровья людей состояние  зданий; порча или разворовывание государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра  взрослых и т.п.), частное определение  может быть вынесено и на более  ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом при вынесении приговора  или решения по делу.

Вопрос о целесообразности оглашения  частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако, во всяком случае суд объясняет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Частное определение по фактам нарушений  закона, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия, может быть вынесено и в стадии подготовки к судебному заседанию, в том числе и в случаях  возвращения уголовного дела прокурору  или прекращения дела в связи  с неосновательным привлечением лица к уголовной ответственности.

Частное определение может быть вынесено в стадии исполнения приговора.

В соответствии со ст. 391 УПК РФ частное  определение (постановление) суда вступает в законную силу по истечении срока  на его обжалование. В случае принесения частного представления (жалобы) такое  определение (постановление) вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не будет  им отменено.

Не только вынесение частных  определений (постановлений) имеет  профилактическую направленность, вся  деятельность суда должна служить устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

6.Особый порядок судебного разбирательства.

Обвиняемый вправе ходатайствовать  о проведении особого порядка  судебного разбирательства при  наличии следующих условий:

1) обвиняемый  согласен с предъявленным обвинением;

2) наказание  за преступление, которое он совершил  не превышает 10 лет лишения  свободы; .

3) против  его такого ходатайства не  возражают государственный или  частный обвинитель и потерпевший;

4) обвиняемый  осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства;

5) ходатайство  было заявлено им добровольно  и после консультаций с защитником.

Особый порядок судебного разбирательства  заключается в следующем.

1. Судебное  заседание проводится с обязательным  участием подсудимого и его  защитника.

2. Судебное  заседание имеет ограниченный  характер и законом (ст. 316 УПК)  не регламентируется. Однако авторы  указанного комментария к УПК,  считают. что оно должно выглядеть  в следующем виде.

Судья объявляет, по какому делу проводится заседание в особом порядке.

Секретарь докладывает о явке лиц  и о причинах неявки отсутствующих. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и других участников.