Уголовно-процессуальное право

stify">Прения  сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника  в прениях участвует подсудимый. В прениях могут участвовать  также потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии  в прениях сторон.

Последовательность  выступлений в прениях участников процесса установлена ст. 292 УПК.

Главные вопросы; по которым должны высказать  свое мнение обвинитель и защитник, это виновность подсудимого, квалификация его деяния и возможное наказание  или оправдание его. Но вообще круг обсуждаемых вопросов может быть, в соответствии со ст. 299 УПК значительно  шире.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще  по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней  реплики всегда принадлежит защитнику  и подсудимому.

IV. Последнее  слово подсудимого.

Произносится  после судебных прений. Вопросы к  нему в этот момент не допускаются, продолжительность выступления  не ограничивается. Однако, в случае отклонения подсудимого от обстоятельств  дела, он может быть остановлен председательствующим. Если же подсудимый сообщит о новых  обстоятельствах дела судебное следствие  может быть возобновлено.

V. Постановление  приговора.

4.Особенности производства в суде присяжных

По ходатайству обвиняемого  суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных  в ст. 31 УПК: убийство с отягчающими  обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК), похищение  человека с особо отягчающими  обстоятельствами (ч. 3 ст. 126 УК), изнасилование  с особо отягчающими Обстоятельствами (ч. 3 ст. 131 УК), торговля несовершеннолетними  с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 152 УК), терроризм (ст. 205 УК) и  другие, а также все дела, содержащие сведения, составляющие государственную  тайну.

Когда по.делу обвиняется несколько  лиц, рассмотрение его в суде присяжных  производится, если хотя бы один из них  заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.

Ходатайство о проведении судебного  разбирательства с участием присяжных  заседателей может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с  материалами уголовного дела либо после  направления дела в суд в течение 3-х суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Если "при проведении предварительного слушания обвиняемый не подтвердил ходатайства' о рассмотрении его дела судом  с участием присяжных заседателей, то его дело будет рассматриваться  другим составом суда в соответствии со ст. 30 УПК.

Если обвиняемый подтвердил свое ходатайство - судья выносит постановление  о рассмотрении уголовного дела с  участием присяжных заседателей, которое  является окончательным. Последующий  отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных не принимается.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется  в общем порядке с учетом следующих  особенностей.

Особенности проведения предварительного слушания.

1. Помимо  всего того, что предусмотрено  главой 34 УПК, в постановлении  о назначении уголовного дела  должно быть определено количество  кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в  судебное заседание и которых  должно быть не менее 20 человек.

2. После  назначения судебного заседания  секретарь судебного заседания  или помощник судьи, отобрав  кандидатов в присяжные заседатели  из находящихся в суде общего  и запасного списков путем  случайной выборки, составляется  предварительный список кандидатов  в присяжные для участия в  рассмотрении уголовного дела.

В предварительном  списке указываются фамилии, имена, отчества и домашние адреса кандидатов. Список составляется в той же последовательности, в какой проходила случайная  выборка. Всем включенным в предварительный  список лицам не позднее чем за 7 суток вручаются извещения с  указанием даты и времени прибытия в суд.

Особенности судебного  разбирательства.

Задачи  данной стадии - те же, что и у судебного  разбирательства в обычном процессе.

Субъекты. 1. Судья обладает новыми полномочиями:

- занимается  отбором присяжных, разъясняет  им права и обязанности;

- формулирует  для присяжных заседателей вопросный  лист, дает им напутственное слово;

- при  вынесении приговора решает вопросы  ст. 299 УПК за исключением тех,  что предусмотрены п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 этой статьи.

2. Присяжные заседатели решают вопросы:

- предусмотренные  пунктами 1, 2, 4 ст. 299 УПК;

- заслуживает  ли снисхождения подсудимый.

Содержание  стадии включает 9 частей.

I. Подготовительная часть.

А. Действия, предусмотренные в  обычном порядке (глава 36 УПК). А также  дополнительные действия, предусмотренные  ст. 327 УПК:

- проверка  явки кандидатов в присяжные;

- вручение  сторонам списков кандидатов  в присяжные без указания их  домашнего адреса; .';.ч

- разъяснение  прав Сторонам заявить мотивированный  и немотивированный отвод присяжным.  Немотивирюванный отвод может  быть заявлен каждым из участников  дважды. Разъяснение иных прав.

Б. Действия по отбору присяжных.

Во-первых, это сам отбор 12 комплектных и  двух запасных присяжных заседателей.

Во-вторых, это избрание старшины присяжных  заседателей и принятие присяжными заседателями присяги.

В-третьих, разъяснение присяжным заседателям  их прав и обязанностей.

Отбор присяжных ведется под  руководством судьи по правилам ст. 328 - 330 УПК. Кандидатов в присяжные  должно быть не меньше 20 человек. Судья  произносит краткое вступительное  слово, сообщает необходимые данные о деле. Выясняет, нет ли оснований  для отвода. Если таковые есть, то производит отвод единолично прямо  на месте.

Затем кандидаты в присяжные  числом не менее 18 человек представляются для отвода сторонам. Стороны могут  подвергнуть отводу по два человека, не указывая мотивов отвода. Подсудимый и его защитник отводят кандидатов в присяжные после государственного обвинителя и могут отвести четырех, если обвинитель никого не отвел.

Далее из 14 оставшихся человек (их может  быть и более) определяются первые по списку 12 комплектных и 2 запасных заседателя. Если в ходе отбора присяжных произошли  какие - либо нарушения закона образование  коллегии производится заново полностью  или частично.

Стороны могут заявить отвод  всему составу коллегии присяжных  по тенденциозности. Это значит, что  по мнению заявителя отвода, коллегия сформировалась однообразно по национальному, социальному, половому или иному  признаку.

Заявление разрешается председательствующим в совещательной комнате. Присяжные  избирают старшину по правилам ст. 331 УПК. После чего председательствующий принимает  от присяжных присягу и разъясняет им права и обязанности, предусмотренные  ст. 333 УПК, предупреждает их о последствиях нарушения этих обязанностей.

П. Судебное следствие.

1. Начинается со вступительных  заявлений государственного обвинителя  и защитника, в которых обвинитель  излагает существо обвинения  и мнение о порядке исследования  доказательств, защитник - согласованную  с подсудимым позицию по отношению  к обвинению и также мнение  о порядке исследования доказательств.

2. Присяжные вправе через председательствующего  после допроса сторонами подсудимого,  потерпевшего, свидетелей, эксперта  задать вопросы этим лицам,  которые формулируются председательствующим  и могут быть им отведены  как не относящиеся к делу.

3. Вопрос о недопустимости доказательств  рассматривается в отсутствие  присяжных. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об  исключении доказательств, признанных  им недопустимыми.

4. Запрещается исследовать факты  прежней судимости, признания  подсудимого алкоголиком или  наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение  присяжных в отношении подсудимого.

III. Судебные прения.

Стороны могут упоминать лишь те обстоятельства, которые подлежат рассмотрению присяжными заседателями. Если они  об этом говорят или ссылаются  на исключенные из разбирательства  доказательства, председательствующий останавливает участников прений. Все  участники прений имеют право  на реплику по поводу сказанного в  речах.

IV. Последнее слово подсудимого,  может быть произнесено по  общим правилам ст. 293-УПК.

V. Постановка вопросов.

После окончания прений сторон председательствующий судья на основании поддерживаемого  государственного обвинения, результатов  судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных  заседателей. Вопросы могут быть основные и частные.

Основные вопросы: 1) доказано ли, что  деяние имело место; 2) доказано ли, что  это деяние совершил подсудимый; 3) виновен  ли подсудимый, в совершении этого  деяния. Возможно объединение этих вопросов в одном вопросе о  виновности.

Частные вопросы - это вопросы о  степени виновности подсудимого, о  степени осуществления преступного  намерения, о степени и характере  соучастия. На случай признания подсудимого  виновным ставится вопрос о том, заслуживает  ли он снисхождения.

Не могут'ставиться вопросы, требующие  от присяжных юридических знаний (по вопросам квалификации деяния подсудимого, его судимости и др.).

Стороны могут предложить поправки к вопросам, поставить другие вопросы. Председательствующий не может отказать в постановке вопроса о наличии  обстоятельств. исключающих или  смягчающих ответственность подсудимого.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются  из зала судебного заседания. Затем  в совещательной комнате судья  окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями и вносит их в вопросный лист, ставя на нем подпись.

Вопросный лист оглашается в присутствии  присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные вправе получить разъяснения у председательствующего  по возникшим неясностям, не касаясь  существа возможных ответов на эти  вопросы.

VI. Напутственное слово председательствующего.

Перед удалением присяжных в  совещательную комнату судья  обращается к присяжным с напутственным  словом, в котором, однако, он не вправе в какой - либо форме выражать свое мнение по поставленным вопросам. В  напутственном слове председательствующий:

- приводит  содержание обвинения;

- сообщает  содержание уголовного закона, предусматривающего  ответственность за совершение  данного деяния;

- напоминает  исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и оправдывающие  подсудимого;

- излагает  позиции обвинения и защиты;

- разъясняет  правила оценки доказательств  и т. д.

Стороны могут заявить возражения в связи с содержанием напутственного слова по мотивам нарушения судьей принципа объективности и беспристрастности.

VII. Вынесение и провозглашение  вердикта.

Вердикт - это решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.

Правила вынесения.

Вердикт выносится в условиях тайны  совещательной комнаты, под руководством старшины, который ставит на обсуждение вопросы, проводит голосование по ответам  и ведет подсчет голосов. При  обсуждении поставленных вопросов присяжные  должны стремиться к принятию единодушных  решений. В тех случаях, когда  коллегия присяжных в течение  трех часов не пришла к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулированию в вопросном  листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования. Голосование проводится открыто. Никто не вправе воздержаться от голосования. Старшина подает свой голос последним.

Обвинительный вердикт считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем  трех основных вопросов проголосовало  большинство заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается  наиболее благоприятный для обвиняемого  ответ; это правило касается всех поставленных перед присяжными вопросов. Закон предусматривает возможность  возобновления судебного следствия, уточнения формулировок вопросного листа и дополнительных разъяснений  по просьбе коллегии присяжных заседателей (ст. 344 УПК).

Провозглашение вердикта.

Председательствующий; получив вопросный  лист с внесенными в него ответами, изучает его на предмет ясности  и непротиворечивости. Если он найдет вердикт неясным или противоречивым, он предлагает присяжным вернуться  в совещательную комнату и  внести в него уточнения. Судья, посовещавшись  со сторонами, вправе внести в вопросный  лист дополнительные вопросы.