Уголовно-процессуальное право

При отсутствии замечаний вопросный  лист возвращается старшине для провозглашения вердикта. Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают  вердикт коллегии присяжных заседателей  стоя. Затем он передается секретарю  судебного заседания для приобщения к делу.

VIII. Действия после провозглашения  вердикта.

При вынесении оправдательного  вердикта подсудимый, находящийся под  стражей, немедленно освобождается  по распоряжению председательствующего. Присяжные вправе остаться до конца  рассмотрения дела в зале суда на местах, отведенных для публики. Председательствующий благодарит их и объявляет об окончании  их участия в судебном заседании.

Стороны обсуждают последствия  вердикта коллегии присяжных. Они исследуют  доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, выступают по вопросам, связанным  с юридическими последствиями вердикта: о квалификации содеянного подсудимым, о назначении ему наказания, о  разрешении гражданского иска и др.

Стороны второй раз проводят судебные прения, на этот раз не перед присяжными, а перед председательствующим. Теперь они могут затрагивать любые  вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, а также ссылаться на доказательства прежней судимости подсудимого. Сторонам запрещается ставить в  своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного коллегией  присяжных заседателей вердикта.

IX. Принятие решения председательствующим.

Принятие решения производится по правилам, предусмотренным главой 39 УПК.

Процессуальная форма разбирательства  в суде присяжных в основном соответствует  условиям, порядку и последовательности производства по делу, проводимого  по общим правилам. Однако необходимо отметить, что в суде присяжных  значительно усилен принцип состязательности. Наличие 12-ти присяжных вместо 2-х  народных заседателей делает данный суд органом правосудия больше чем  обычный суд, который до сих пор  сохранил в себе обвинительные функции.

Результат стадии судебного разбирательства.

Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из следующих  решений:

1) постановлением  о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей  254 УПК;

2) оправдательным  приговором - в случаях когда:

а) коллегия присяжных дала отрицательный ответ  хотя бы на один из трех основных вопросов вопросного листа,

б) председательствующий не нашел в деянии состава преступления;

3) обвинительным  приговором с назначением наказания,  без назначения наказания, с  назначением наказания и освобождением  от него - в соответствии со  статьями 302, 307 и 308 УПК;

4) постановлением  о роспуске коллегии присяжных  и о направлении дела на  новое рассмотрение в ином  составе суда - в случае коллизии  между присяжными и председательствующим  судьей: они вынесли обвинительный  вердикт, признав, что событие  преступления и участие подсудимого  в нем доказано, - председательствующий  же считает, что событие преступления  не установлено либо не доказано  участие подсудимого в нем;

5) постановлением  о прекращении рассмотрения дела  с участием коллегии присяжных  заседателей и рассмотрении его  в порядке предусмотренном главой 51 УПК - в случае, когда судом  выявлены обстоятельства, дающие  основание считать, что подсудимый  по своему психическому состоянию  не мог быть привлечен к  уголовной ответственности либо  заболел душевной болезнью, лишающей  его возможности отдавать себе  отчет в своих действиях или  руководить ими.

В случае, если коллегия присяжных  признала подсудимого заслуживающим  снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с  применением положений ст. 64 и  части I ст. 65 УК РФ, то есть наказание  можетбыть ниже низшего предела  наказания, установленного статьей, не может превышать 2/3 максимального  срока или размера наказания  наиболее строгого вида наказания: смертная казнь или пожизненное лишение  свободы не применяются.

Судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, и личности виновного сохраняет  за собой право воспользоваться  ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено  за данное преступление.

Особенности содержания приговора  и протокола судебного заседания.

Приговор постановляется в соответствии с требованиями ст.ст. 304 – 309 УПК  с оговорками, предусмотренными ст. 351 УПК. Протокол судебного заседания  ведется в соответствии с требованиями ст. 259 УПК, но в нем, кроме того, указываются: 1) состав кандидатов в присяжные  заседатели и ход формирования коллегии присяжных; 2) напутственное слово  председательствующего.

Решения суда с участием присяжных  могут быть обжалованы сторонами  в кассационном и надзорном порядке. Основаниями отмены или изменения  судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 части I ст. 379 УПК.

5.Приговор. Законность, обоснованность и справедливость приговора. Виды приговоров, основания их постановления.

Понятие и значение приговора

Приговор, о котором идет речь в  настоящей главе, - это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и  о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Соответственно признаками такого приговора являются следующие положения.

1) Приговор - это процессуальный акт (документ).

2) Процессуальный  акт, вынесенный от имени государства  судом первой инстанции в судебном  заседании.

Согласно ст. ст. 4, 5 Конституции  РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы  уголовного и уголовно-процессуального  законодательства находятся в ведении  Российской Федерации (ст. 71 п. “о”  Конституции РФ), все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят  приговоры именем Российской Федерации.

3) Им  разрешаются вопросы о:

- наличии  или отсутствии преступления,

- невиновности  или виновности подсудимого,

- назначении  ему наказания либо об освобождении  его от наказания, если виновность  подсудимого установлена.

Значение приговора предопределено содержанием данных признаков. Только посредством вынесения этого процессуального акта лицо может быть признано (провозглашено от имени государства) виновным в совершении преступления и ему назначено наказание. Тем самым государство демонстрирует свое отношение как к совершенному подсудимым деянию, так и к самому обвиняемому, определяя меру ответственности за его поступок.

Именно посредством вынесения  приговора разрешаются задачи и  назначение уголовного судопроизводства.

Приговор выносится от имени  государства и должен быть законным, справедливым, обоснованным и мотивированным. Это так называемые внутренние свойства приговора. Исключительность, обязательность и законная сила - внешние свойства приговора.

Приговор может быть основан  лишь на тех доказательствах, которые  в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в  судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться  в подтверждение своих выводов  на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом  и не нашли отражения в протоколе  судебного заседания. Ссылка в приговоре  на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия  или в ином судебном заседании, допустима  только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных  ст. ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует  иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и  другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений  по делу лишь после их проверки и  всестороннего исследования в судебном заседании.

При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или  близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний  самого подсудимого суд вправе сослаться  в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том  случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции  РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

К доказательствам, которые были рассмотрены  в судебном заседании, должны быть отнесены и оглашенные в суде показания  обвиняемых, свидетелей и потерпевших, которые давались во время предварительного расследования. Эти показания по своему доказательственному значению равноценны тем, которые даны в суде, а иногда даже признаются более достоверными.

При постановлении приговора оцениваются  все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым  при постановлении приговора, так  и противоречащие этим выводам.

19.2. Виды приговоров  и основания их постановления

Приговоры подразделяются на обвинительные  и оправдательные.

Основанием постановления обвинительного приговора является бесспорно установленный  факт того, что:

1) имело  место преступление,

2) лицо  виновно в его совершении,

3) отсутствуют  основания прекращения уголовного  дела (за исключением истечения  сроков давности уголовного преследования  и издания акта об амнистии).

При наличии оснований прекращения  уголовного дела, приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ выносится  обвинительный приговор с освобождением  осужденного от наказания.

Обвинительный приговор должен опираться  на совокупность согласующихся между  собой доказательств и не может  основываться на предположениях. При  этом необходимо решительно изживать из судебной практики необоснованное осуждение как грубейшее нарушение  законности, попирающее права граждан  и подрывающее авторитет правосудия.

Во всех таких случаях обязательно  принимать меры к восстановлению чести и достоинства граждан, а также их трудовых, имущественных, жилищных и иных прав.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого  в совершении преступления доказана. Исходя из этого положения, обвинительный  приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда  по делу исследованы все возникшие  версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных  по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может  служить основанием для постановления  обвинительного приговора. И, кроме  того, суды обязаны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его  пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого  толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и  неустранимые сомнения, касающиеся отдельных  эпизодов предъявленного обвинения, формы  вины, степени и характера участия  в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств  и т.д.

Суд вправе постановить обвинительный  приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Основаниями вынесения оправдательного  приговора являются:

1) отсутствие  события преступления;

2) отсутствие  в деянии подсудимого состава  преступления;

3) подсудимый  не причастен к совершению  преступления.

Для суда присяжных основанием вынесения  оправдательного приговора является оправдательный вердикт присяжных  заседателей.

В ч. 2 ст. 302 УПК РФ установлен исчерпывающий  перечень оснований постановления  оправдательного приговора. Оправдание по любому из этих оснований означает признание гражданина, привлеченного  к уголовной ответственности, невиновным.

Если после рассмотрения всех доказательств, собранных по делу, суд в совещательной  комнате придет к выводу о том, что участие подсудимого в  совершении преступления не доказано и следствием исчерпаны все возможности  к собиранию дополнительных доказательств, он обязан постановить оправдательный приговор в связи с непричастностью  лица к совершению преступления или  вынести обвинительный приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не вызывает сомнения.

19.3. Структура и содержание  приговора

Приговор  должен состоять из вводной, описательно - мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть приговора содержит следующие данные: что приговор вынесен именем Российской Федерации; дату и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, а также пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При этом датой постановления приговора  следует считать день подписания приговора составом суда.