Уголовно-процессуальное право

На основании п. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части  приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его  рождения, место жительства, место  работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для  уголовного дела. К “иным данным о личности подсудимого, имеющим  значение для дела”, относятся такие  сведения, которые наряду с другими  данными могут быть учтены судом  при назначении наказания, определении  вида исправительной колонии и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных  наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора  должны содержаться сведения о времени  осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, ее виде и  размере.

Если судимости сняты или  погашены, суд не вправе указывать  их в вводной части приговора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при  разбирательстве уголовного дела в  суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого  в совершении преступления и мотивы преступления. С учетом этих требований описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, форм вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Если преступление совершено группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, в приговоре  должно быть четко указано, какие  конкретно преступные действия совершены  каждым из соучастников преступления.

Описание преступного деяния не ограничивается характеристикой места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей, которые  преследовал обвиняемый, и последствий  преступления, оно должно содержать  все обстоятельства совершения преступления, характеризующие его общественную опасность, необходимые для правильной квалификации содеянного и могущие  повлиять на наказание, а также в  чем именно они выразились.

Изложенные в приговоре выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. Признавая подсудимого  виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным  категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное  должностное положение подсудимого  и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

При изложении обстоятельств вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан указать, в совершение какого именно преступления обвиняемый вовлек несовершеннолетнего, а также привести доказательства, на которых основан вывод суда о совершении им действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении  каждого подсудимого и в отношении  каждого преступления.

Описательно-мотивировочная часть  приговора должна содержать в  себе мотивировку изменения судом  обвинения, если таковая имела место.

Приговор может быть основан  лишь на тех доказательствах, которые  были предметом исследования непосредственно  в судебном заседании. Наряду с другими  данными приговор должен содержать  не только доказательства, на которых  основаны выводы суда, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Недопустимы случаи, когда приговоры  основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют  сведения в протоколе судебного  заседания, либо когда содержание некоторых  сведений (например, показания подсудимого, свидетеля), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует, а  иногда противоречит содержанию тех  же сведений, зафиксированных в протоколе  судебного заседания.

Обстоятельства преступного деяния место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотивы и последствия  преступления должны быть подтверждены доказательствами. Суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан привести основания, по которым он не согласился с предъявленным органами следствия  обвинением.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых  из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях.

В случаях, когда подсудимому вменено  совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона (например, несколько краж или  несколько эпизодов продолжаемой преступной деятельности), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения  квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части  приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о  признании обвинения в этой части  необоснованным.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано  несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать  об исключении ошибочно вмененной подсудимому  статьи уголовного закона, приведя  соответствующие мотивы.

Если в ходе судебного разбирательства  суд вынес определение (постановление) о прекращении дела по некоторым  из статей, по которым подсудимому  ранее было предъявлено обвинение, в описательно-мотивировочной части  приговора необходимо указать, что  дело по обвинению подсудимого в  совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).

В приговоре указывается, какие  обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при  назначении наказания.

В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в  законе в качестве отягчающего наказание (например, наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления), указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков  преступления (в частности, смерть потерпевшего при обвинении подсудимого в  убийстве), оно не должно дополнительно  учитываться как отягчающее наказание  при мотивировке назначения наказания  за это преступление.

Суд должен конкретизировать те обстоятельства, которые положены в основу принятого  им решения о назначении наказания, а не ограничиваться общей ссылкой  на личность виновного. Недостаточно убедительной признается применяемая на практике следующая мотивировка назначения наказания - “…исходя из личности виновного, его отношения к труду, наличия  двоих малолетних детей, неправильного  поведения потерпевшей, а также  характера и тяжести преступных действий, совершенных на почве пьянства”. В таком виде она не дает ответа на вопросы, как именно характеризовался обвиняемый, в чем заключалось  неправильное поведение потерпевшей, рассматривал ли суд состояние опьянения  виновного как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Мотивировка назначения наказания  в виде лишения свободы, если санкция  уголовного закона предусматривает  и другие наказания, не связанные  с лишением свободы; применения условного  осуждения; назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, перехода к другому более мягкому  наказанию; назначения колонии-поселения, воспитательной колонии или вида исправительной колонии с отступлением от общих правил; а также решения  вопросов, связанных с отсрочкой  исполнения приговора, не может ограничиваться указанием на то, что, к примеру, суд  принял “…во внимание все обстоятельства дела, конкретную обстановку, в которой  имело место происшествие, особенности  личности потерпевшей, ее поведение”.

Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, обязан в приговоре привести убедительные доводы о необходимости  выбора одного из вышеуказанных решения. При этом указать, какие именно обстоятельства дела он имел в виду, в чем, продолжая  наш пример, “…выразились конкретная обстановка, особенности личности и  поведение потерпевшей”.

В каждом случае применения ст. 64 УК РФ суд обязан указать, какие именно обстоятельства им признаются исключительными  и в сочетании с данными  о личности подсудимого375 учитываются  при назначении наказания. Причем в  приговорах должны системно классифицироваться обстоятельства, одни из которых относятся  к категории смягчающих, а другие - к категории отягчающих наказание, так чтобы было ясно, на какую  совокупность обстоятельств судом  сделан акцент при назначении наказания.

Суды должны мотивировать неназначение дополнительного наказания, когда  его применение по закону обязательно  либо альтернативно.

Если судимости у обвиняемого  сняты или погашены, однако их наличие  в прошлом имеет значение для  назначения ему вида исправительного  учреждения, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает, что  подсудимый ранее отбывал наказание  в виде лишения свободы.

Во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре применение смертной казни на основе установленных обстоятельств  совершенного преступления и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих  подсудимого.

При постановлении обвинительного приговора без назначения наказания (когда деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным) в описательно-мотивировочной части  приговора суд обязан мотивировать принятое решение с приведением  конкретных обстоятельств, подтверждающих выводы суда.

В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд  основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие  подсудимого. В случаях, когда в  деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.

Суд должен указывать в приговоре, почему одни доказательства им признаны достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать  анализ доказательств в отношении  каждого подсудимого и по каждому  обвинению.

Ссылаясь в приговоре на показания  допрошенных по делу лиц, заключение эксперта (специалиста), протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или  иные фактические обстоятельства, суд  обязан раскрыть их содержание.

Например, не только перечислить фамилии  потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.

В описательно-мотивировочной части  приговора должны найти полное отражение  результаты оценки заключения эксперта (специалиста).

Суд обязан указать, какие факты  установлены заключением эксперта (специалиста), а не ограничиваться лишь ссылкой на его заключение.

В описательно-мотивировочной части  приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В  случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд  обязан тщательно проверить те и  другие его показания, выяснить причины  изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными  собранными по делу доказательствами.

При постановлении оправдательного  приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, как они установлены судом, анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд  отверг доказательства, представленные стороной обвинения, мотивы решения  в отношении гражданского иска. Включение  в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

В случае постановления оправдательного  приговора в отношении лица, обвинявшегося  в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или  несколькими статьями (пунктами, частями  статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части  приговора с приведением мотивов  сформулировать вывод о признании  обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду  обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

Суд обязан привести в приговоре  мотивы, обосновывающие полное или  частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением  соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

После описательной части следует  резолютивная, которая у обвинительного приговора несколько отличается от резолютивной части оправдательного  приговора.