Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда

Оглавление

Введение 3

1. Понятие возмещения (компенсации) морального вреда                  7

1. Возникновение и развитие института возмещения

(компенсации)      морального вреда. 7

2. Современное понимание данного института                               9

II. Условия и порядок возмещения (компенсации)

морального  вреда 18

1. Основания, порядок и способы компенсации морального

 вреда 18

2. Определение размера компенсации морального вреда             32

Заключение 52

Библиография 57

Приложение  №1. Таблица частных случаев сроков действия

законов, предусматривающих  моральный ущерб

Приложение  №2. Таблица размеров компенсации 

презюмируемого  морального вреда

 

 

 

Введение

 

Для любого правового  государства характерно наличие  высокого уровня обеспеченности прав и свобод личности и человека. Одним из таких прав является право компенсации морального вреда.

Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в 
российском гражданском законодательстве сравнительно недавно.

И если в начале 1990-х годов институт компенсации морального вреда в нашей стране представлял собой слабоизученный «феномен», и регулировался лишь отдельными нормативными актами, то в настоящее время вопросы компенсации морального вреда, в частности, регулируются нормами Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Законами РФ "О средствах массовой информации", "О статусе военнослужащих",  "О защите прав потребителей " и др.

Однако, о том что  в судебном порядке можно требовать  компенсации морального вреда, сегодня  известно чуть ли ни каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда. Именно этот способ защиты гражданских прав является предметом 
изучения курсовой работы.

Этот способ защиты состоит  в возложении на нарушителя 
обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за 
физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с 
нарушением его прав.

Институт компенсации  морального вреда способствует наиболее 
полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав 
человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению 
демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой 
работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только 
теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить 
пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности 
рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации 
морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на 
страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные 
вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у 
специалистов. Среди них такие вопросы, как:

• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав 
  граждан;
• определение размера компенсации;
• учёт отдельных критериев при определении размера компенсации 
  (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим лицам 
  и т.п.

Более того, наличие теоретических  вопросов дополняется широким спектром проблем практического правоприменения. Так, определенный интерес представляет рассмотрение компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Интересно рассмотрение и влияния индивидуальных особенностей потерпевшего и иных заслуживающих внимания обстоятельств  причинения вреда; влияние имущественного положения потерпевшего на размер компенсации.

Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект 
курсовой работы «Возмещение морального вреда».

Целью курсовой работы является анализ института возмещения 
(компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с 
рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с 
указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института 
компенсации (возмещения) морального вреда в российском 
законодательстве.

Во-вторых, следует  определить основные характеристики данного 
института, включая основания, порядок и способы компенсации морального 
вреда.

В-третьих, важно рассмотреть  основные проблемы компенсации 
морального вреда и наметить пути их решения.

В-четвертых, выявить  проблематику отдельных видов компенсации  морального вреда.

В-пятых, проанализировать применение исковой давности к компенсации морального вреда, а также размер компенсации.

Цель и  задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа 
состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, 
заключения и приложений. Все главы разделены на параграфы, позволяющие 
акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. 
В первой главе курсовой работы раскрываются вопросы возникновения и развития института компенсации морального вреда, а также современное состояние данного института. Важной частью курсовой работы является вторая глава,  в которой рассматриваются некоторые проблемные вопросы компенсации морального вреда. Первый параграф данной главы посвящен раскрытию вопроса об основаниях, порядке и способах  компенсации морального вреда. При этом определяются сущность категории «морального вреда», основания, порядок и способы компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется вопросам компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, а также проблеме применения данного института в случаях совершения преступления, незаконного осуждения граждан и незаконного привлечения их к уголовной ответственности. Мы полагаем, что указанные случаи требуют особого рассмотрения, так как компенсация морального вреда здесь крайне затруднительна. Второй параграф данной главы посвящен определению размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем.

Некоторые пути их решения предлагаются в данном параграфе. Полагаем, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и четкого разъяснения.

Курсовая работа имеет два приложения в виде таблиц. Приложение 
№1 представляет собой таблицу, в которой указаны случаи компенсации 
морального вреда в зависимости от сроков их закрепления в нормативно- 
правовых актах. В приложении №2 представлена таблица компенсации 
презюмируемого морального вреда, разработанная А. М. Эрделевским. 
Полагаем, что указанные таблицы позволяют более четко представить и 
уяснить соответствующие вопросы компенсации морального вреда. Важно 
подчеркнуть, что при рассмотрении всех вопросов курсовой работы дается 
критический анализ отдельным положениям действующего законодательства 
о возмещении морального вреда, и формулируются ряд предложений по его 
совершенствованию. Общие выводы по теме курсовой работы 
представлены в заключительной части.

Следует отметить, что источниковая база по проблемам  компенсации 
морального вреда является весьма ограниченной. В связи с этим каждый 
источник имеет особую ценность. В курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно-правовые акты (причем как 
действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума 
Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная 
практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Важное место  среди источников занимают нормативно-правовые 
акты. Это, прежде всего, Конституция РФ, действующий ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О статусе военнослужащих», «Основы гражданского 
законодательства Союза ССР и республик» и ряд других. Непосредственно к 
нормативно-правовым актам примыкают постановления Пленума 
Верховного Суда РФ, а также комментарии к ГК РФ. Здесь особо следует 
выделить постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. (с изменениями 
от 25 октября 1996 г. и от 15 января 1998 г.) «О некоторых вопросах 
применения законодательства о компенсации морального вреда».

В курсовой работе широко используются аналитические научные 
статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда. Глубиной 
анализа отличаются статьи А. Эрделевского « Моральный вред: соотношение 
с другими видами вреда», «Критерии и метод оценки размера компенсации 
морального вреда», Т. Левиновой «Возмещение морального вреда незаконно 
привлеченным к уголовной ответственности». Особо следует выделить 
проблемные статьи С. Нарижного, К. Голубева «Компенсация морального 
вреда при нарушении имущественных прав граждан», В. Ускова «Как 
компенсировать моральный вред богатому и бедному?», А. Эрделевского «Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском 
законодательстве и судебной практике». Данные источники позволяют 
глубоко раскрыть сущность института компенсации морального вреда в 
российском законодательстве, выявить его положительные стороны. А также 
определить недостатки.

В этой связи  полезным источником выступает судебная практика, 
позволяющая определить основные проблемы компенсации морального 
вреда и наметить пути их решения. Таким образом, используя все указанные источники, можно дать многоаспектный анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

 

  I. Понятие возмещения (компенсации) морального вреда

1.1Возникновение  и развитие института возмещения (компенсации)      морального вреда

 

 С начала 90-х годов  российское законодательство пополнилось 
принципиально новым правовым институтом-компенсацией за нанесенный 
моральный вред. Следует отметить, что сам термин «моральный вред» 
употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика 
полярно отличалась от теперешней.

«Денежное возмещение неимущественного или так называемого 
морального вреда, отмечалось в «Юридическом словаре» 1953 года, - как 
унижающее достоинство советского человека, согласно действующему 
законодательству, не может иметь места... ».

И через тридцать лет  после издания этого словаря  в юридической 
литературе по-прежнему утверждалась такая же позиция. Так, достаточно 
знающие юристы В. Т. Смирнов и А. А. Собчак категорически указывали, что 
моральный вред (причем слово «моральный» бралось ими в кавычки) лишён 
экономического содержания и не подлежит материальному возмещению.¹ 
Это мнение поддерживали и некоторые другие юристы. М. Маркова, 
например, пишет: «Моральный вред, который терпит пострадавший от 
преступления и его близкие, не подлежит материальной компенсации».²

Таким образом, в течение  длительного времени считалось, что 
моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не 
подлежит.

В обоснование этого  обычно приводился аргумент - личность 
советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак 
нельзя оценивать на деньги. Такая позиция была связана и с отсутствием 
чётких указаний в гражданском законодательстве. Постепенно,  однако,  и в общественном сознании,  и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах,  рассчитанных на отдельные случаи,  а за тем в актах общего кодификационного  характера категория морального вреда была узаконена³.

Однако в Основах  уголовного судопроизводства Союза  ССР и 
союзных республик уже появилось упоминание о моральном вреде: «Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинен 
моральный, физический или имущественный вред» (ст.24).⁴ Это дало 
основание целому ряду юристов внедрять в юридическое сознание общества 
необходимость материального возмещения морального вреда.

Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было 
установлено в 1990 году в Законе СССР от 12 июня 1990г. «О печати и 
других средствах массовой информации».

В качестве общеправовой нормы, возмещение в материальной форме 
за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные 
страдания), появилось в российском законодательстве с 3 августа 1992г. - 
даты введения в действие на территории России Основ гражданского 
законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. Возмещение 
морального вреда предусматривается ст. 131 указанных Основ, которая 
сохраняет свою силу и в настоящее время. Однако её нормы теперь 
фактически «перекрыты» положениями, содержащимися в статьях 151,1099- 
1101 ГК РФ.