Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда

Таким образом, делает вывод  ученый, безоговорочное отнесение 
психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 
ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в 
отношении возникновения права на компенсацию морального вреда в ст. 151 
ГК РФ - ведь выражающееся в страданиях нарушение психического 
благополучия личности возникает и в случае нарушения имущественных 
прав.¹³ Однако, по его мнению, если относить, психическое благополучие к 
числу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсации 
морального вреда ст. 151 ГК РФ ограничений не предусматривает. 
Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных прав 
возможность их защиты путем компенсации причиненных правонарушением 
страданий, должна быть специально предусмотрена законом. Таким образом, 
введение психического благополучия в состав нематериальных благ в смысле ст. 150 ГК в качестве полноправного и самостоятельного блага приводило бы к явному противоречию. Поэтому А. М. Эрделевский утверждает, что психическое благополучие личности следуем считать особым (в вышеуказанном смысле) неимущественным благом и соответственно 
относить моральный вред к особой категории вреда, могущего существовать 
не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как 
неимущественного, так и имущественного вреда.

Существует и другой подход к  решению данного вопроса, на мой 
взгляд, менее соответствующий действующему законодательству. Согласно 
этого подхода, в подавляющем большинстве случаев деяния, нарушающие 
имущественные права гражданина, одновременно являются и 
посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на 
психическое благополучие. Следовательно, моральный вред, явившийся 
следствием противоправного посягательства на такие неимущественные 
права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений 
ст. 151,1099. ГК РФ.¹⁴

Как видно, данная позиция  трактует моральный вред более широко, 
считая его неимущественным видом вреда. Полагаю, что первая позиция 
более точно отражает концепцию компенсации морального вреда, 
заложенную в ст. 151, 1099 ГК РФ.

А вот если моральный  вред причененн посягательством  на какое-либо материальное благо,  которое находит свое выражение в имущественном праве,  то он подлежит возмещению лишь тогда,  когда существует специальный закон,  такое возмещение предусматривающий. Таковым является,  в частности,  Закон «О защите прав потребителя». В случаях,  подпадающих под действие этого Закона,  моральный вред потерпевшему лицу  возмещается независимо от того,  причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право.  

Таки образом,  в  ст. 151 ГК РФ по сравнению со ст. 131 Основ,  круг случаев,  в которых моральный  вред подлежит возмещению,  сужен. Указанное обстоятельство нужно учитывать,  если моральный вред был причененн после 1 января 1995года¹⁵.   

II. Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда

2. 1 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации  морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование  этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

• причинение вреда жизни и здоровью граждан источником 
  повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);
• причинения вреда гражданину в результате его незаконного 
  осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;
• незаконного наложения административного взыскания в виде 
  ареста или исправительных работ;
• причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство 
  и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта 
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. 
Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями 
(бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания 
перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред компенсируется в случаях  нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При 
нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда 
допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите 
прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) 
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения 
изготовителям (исполнителям, продавцам) или организацией, выполняющей 
функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав 
потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, 
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит 
компенсации причинителем вреда при наличии его вины.¹⁶ Размер 
возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда 
осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и 
понесенных потребителем убытков. Для примера возьмём одно дело,  рассмотренное федеральным судом Ленинского района г. Уфы.

Гусейнова П.И. обратилась в суд к предпринимателю Газмановой С.М. о взыскании материального и морального вреда в результате некачественной обработки куртки,  сданной в химчистку «Люкс». Просит взыскать стоимость куртки в размере 24тыс. руб., а также за каждый день просрочки – 243 тыс. руб., моральный вред в размере 20 тыс. руб., а также судебные расходы. В суде Гусейнова Т.И. свои исковые требования поддержала и показала,  что 17 октября 2001 года она отдала куртку для окраски в серый цвет в химчистку «Люкс»,  расположенную по ул. Чернышевского 75, она заплатила за окраску 280 руб., о чем имеется квитанция в деле. Ей предложили явится за курткой через пять дней. Она неоднократно ходила за курткой,  но она была в начале окрашена в черный цвет и она линяла. Она отказалась получать,  хотя ей говорили,  что краска высохнет,  затем она в течении месяца не смогла получить заказ в надлежащем порядке. Ей предложили окрашенную на черный цвет куртку с испорченным материалом. Указанную куртку она купила за 800 долларов США.

Ответчик Газманова С.М. исковые требования не признала.

Суд выслушав стороны  и изучив материалы дела пришел к выводу,  что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению кроме того суд посчитал,  что при стоимости куртки 3815 руб. неустойка должна быть уменьшена до 500 руб. Суд также,  учитывая нравственные страдания и индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости взыскал с ответчика моральный вред в размере 500 руб., а также все судебные расходы.¹⁷       

 Закон о защите прав потребителей имеет достаточно широкую сферу 
применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: 
розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого 
помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, 
оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в 
котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или 
обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных 
услуг; проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда 
(бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и 
изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).¹⁸

Другим нормативным  актом, предусматривающим денежную 
компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав 
граждан, является Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе 
военнослужащих».¹⁹ Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно 
которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального 
и материального ущерба, причиненного противоправными действиями 
должностных лиц органов государственной власти и управления, 
предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а 
также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или 
иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения 
заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в 
должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; 
незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе 
выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в 
случаях причинения имущественного вреда.

Названными  законами охватывается, конечно, крайне малая часть 
деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. 
Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у 
человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб²⁰. Зачастую 
они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, 
возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это 
выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности 
обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также 
и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности 
воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных 
средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

На проблему взаимосвязи права собственности гражданина и его 
неимущественных прав можно взглянуть и под иным углом зрения. Как 
известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье 
однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный 
интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация 
здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние 
полного социального, психического и физического благополучия».²¹ Из этого 
следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только 
действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, 
нарушающие его социальное и психическое благополучие.

Совершенно очевидно, что, посягая на собственность гражданина (с 
прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным 
умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, т.е. на его здоровье, 
являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если 
потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что 
причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и 
на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для 
отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.

В этой связи  уже далеко не бесспорной представляется точка зрения 
А.М. Эрделевского, полагающего, что безоговорочное отнесение 
психического благополучия к числу нематериальных благ в смысле ст. 150 
ГК РФ означало бы выхолащивание ограничений, установленных в 
отношении возникновения права на компенсацию морального вреда в ст. 151 
ГКРФ.

Во-первых, как  следует из вышеприведенного определения  понятия 
«здоровья», психическое благополучие является его неотъемлемым 
элементом. Здоровье же, в свою очередь, безоговорочно относится к 
неимущественным благам личности ст. 150 ГК. Во-вторых, в ст. 51 ГК установлены ограничения для имущественных прав, в то время как в данном случае речь идет о компенсации морального вреда, причиненного  посягательством на неимущественное благо «здоровье», которое лишь самым тесным образом связано с правом на имущество.

Таким образом, думается, что граждане, пострадавшие от 
преступлений против их собственности, при обосновании своих исковых 
требований о компенсации причиненного им морального вреда могут 
просить возместить нравственные страдания, причиненные посягательством 
не на само имущество (такой вред согласно положениям ст. 151, 1099 ГК РФ 
не подлежит компенсации), а психическое благополучие связанное с 
обладанием этим имуществом.

Важное значение, при  компенсации морального вреда имеют  сроки 
введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Так как 
вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских 
правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в 
действие в резные сроки, возможность получения такой компенсации зависит 
от того:

• допускает ли законодательство возможность компенсации 
  морального вреда по данному виду правоотношений;
• когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий 
  условия и порядок компенсации вреда в этих случаях;
• когда были совершены действия, повлекшие причинения 
  морального вреда.